Procès contre un professionnel du tennis arrêté : « Seules deux personnes savent ce qui s’est passé »

Le professionnel du tennis Alexander Zverev était jugé pour agression. Le procès a été interrompu en raison d’un règlement à l’amiable.

Le joueur de tennis Alexander Zverev à Roland-Garros en juin 2024 Photo : Stéphanie Lecocq/Reuters

BERLIN taz | La procédure est abandonnée. Le professionnel du tennis hambourgeois Alexander Zverev a été accusé de coups et blessures par son ex-partenaire Brenda Patea. La procédure s’est terminée sans verdict au troisième jour du procès. Les deux parties sont parvenues à un accord à l’amiable. Zverev est donc considéré comme innocent. Zverev joue actuellement à « Roland Garros », le Grand Chelem parisien, et n’a donc pas eu à comparaître en personne devant le tribunal.

Plus précisément, le jeune homme de 27 ans était accusé d’avoir étranglé la mère de leur enfant dans le couloir d’un appartement Airbnb à Berlin-Charlottenbourg en mai 2020. Elle aurait alors pris la fuite. Après qu’une ordonnance pénale a été émise contre le citoyen de Hambourg en octobre 2023, il a dû payer une amende de 450 000 euros (90 tarifs journaliers de 5 000 euros chacun), à laquelle il s’est opposé, raison pour laquelle le procès a eu lieu.

Le premier jour du procès, seuls les partisans de Zverev ont eu la possibilité de s’exprimer. Dans une déclaration de 45 minutes, son avocat Alfred Dierlamm a affirmé que l’ancien candidat du “Next Top Model allemand” Patea avait inventé ces allégations. Patea a été décrite comme si elle recherchait seulement l’argent et la gloire. L’accusation elle-même aurait été un acte de jalousie. De nouveaux rapports médicaux et psychologiques visent à prouver que les affirmations de Patea ne sont pas vraies. Un linguiste a également analysé son accusation et a conclu qu’elle « avait presque certainement copié Olga Sharypova ».

Hors public

Dans le passé, Zverev avait déjà été accusé par la joueuse de tennis et ex-partenaire Olga Sharypova de l’avoir agressée physiquement. Une enquête de l’organisation de tennis ATP contre Zverev a débuté en octobre 2021. En janvier 2023, l’ATP a conclu qu’il y avait « des preuves insuffisantes » pour étayer les allégations de Sharypova. Il n’y a donc eu aucune mesure contre Zverev. Une procédure judiciaire n’a jamais eu lieu.

Après que la défense de Zverev ait terminé sa déclaration le premier jour du procès, elle a déposé une demande d’exclusion du public, qui a été approuvée par le tribunal. Les co-demandeurs n’ont donc pas eu leur mot à dire. Le deuxième jour du procès, lorsque Patea elle-même a été interrogée, aucune presse n’a été autorisée dans la salle. La raison de l’exclusion du public était que l’enquête portait sur des domaines privés de la vie et restreignait la vie privée de Zverev, mais aussi celle de leur fille Mayla. Patea a été interrogée pendant environ deux heures et demie et, selon le juge, a dû mettre fin à l’interrogatoire après une longue interruption pour cause de maladie.

Vendredi, troisième jour du procès, qui n’a duré qu’une dizaine de minutes, il a été annoncé que le parquet, la défense de Zverev et le co-plaignant Patea étaient parvenus à un accord à l’amiable. La raison en est que le coplaignant n’est plus intéressé par des poursuites pénales et que tous deux souhaitent résoudre le conflit de manière pacifique dans l’intérêt de leur enfant commun. C’est pourquoi, après réexamen, le parquet a accepté d’arrêter le procès et de ne pas le poursuivre contre la volonté du co-plaignant.

La présomption d’innocence demeure

La juge Barbara Lüders se félicite également de la paix juridique. Elle a eu l’impression que la procédure porterait préjudice aux deux parties : à l’accusé par la médiatisation et parce que l’écho de l’accusation persiste malgré la présomption d’innocence. Et le co-plaignant, puisqu’au début du procès la défense a formulé des allégations contre Patea afin de la rabaisser et a ainsi dressé un tableau « disproportionné par rapport à l’accusation », ajoute qu’il s’agissait « du différend » pour y mettre fin. à tous les niveaux, d’arrêter de lancer des accusations publiques et de regarder vers l’avenir.

Cependant, le processus n’est pas totalement sans conséquences. D’ici un mois, Zverev doit verser 150 000 euros au fonds de justice et 50 000 au Fonds de collecte de dons monétaires pour les organisations à but non lucratif payer. La somme a été versée sur proposition du procureur de la République. Si Zverev effectue ce paiement, le processus est stoppé.

La défense du professionnel du tennis a souligné que Zverev attachait de l’importance au fait que ces paiements n’étaient pas accompagnés d’un aveu de culpabilité et “que la présomption d’innocence continuait de s’appliquer”. Ce qui a été décidé exactement lors du règlement à l’amiable n’a pas fait l’objet du procès et doit rester privé. Une porte-parole du tribunal pénal de Berlin a déclaré par la suite que la vérité restait finalement floue. “Seules deux personnes savent ce qui s’est réellement passé.”