Le juge Clifton Newman a statué que les preuves des crimes financiers de Murdaugh sont pertinentes pour l’affaire de meurtre et peuvent donc être examinées par le jury.
Le témoignage dans le procès pour double meurtre d’Alex Murdaugh s’est poursuivi au palais de justice du comté de Colleton à Walterboro, en Caroline du Sud, un jour après son évacuation dramatique en raison d’une alerte à la bombe.
L’un des moments les plus dramatiques de jeudi a été la révélation que le principal témoin à charge Mark Tinsley avait fait don de 1 000 $ à un GoFundMe mis en place pour un autre témoin, la gardienne Shelly Smith.
M. Tinsley avait témoigné à huis clos que les crimes financiers de Murdaugh étaient sur le point d’être révélés au moment des meurtres de sa femme et de son fils, Maggie et Paul.
L’équipe de la défense a décidé de radier son témoignage, bien qu’il n’ait pas encore été présenté au jury. Le juge Clifton Newman ne l’a pas fait, mais a suggéré qu’il s’agissait d’un terrain fertile pour le contre-interrogatoire. Jeudi semble se terminer par un examen direct de M. Tinsley avec un match de combat controversé avec les avocats de la défense attendu vendredi.
Les jurés ont également entendu le témoignage de l’ami de longue date de Murdaugh, Chris Wilson, sur la proximité de leurs deux familles, sur la façon dont Murdaugh l’avait utilisé dans son vol de fonds de clients et ont révélé des appels téléphoniques jusque-là inconnus qu’ils avaient eus dans l’heure qui a immédiatement suivi les meurtres.
La cour s’ajourne pour la soirée
Le juge Newman interrompt l’examen direct de M. Tinsley pour aujourd’hui et renvoie le jury.
La Défense conteste la pertinence de certains de ses témoignages relatifs au crash du bateau. Le juge Newman soutient l’objection en disant que l’État est entré «dans les mauvaises herbes» au sujet des poursuites judiciaires contre les Murdaugh concernant la mort de Mallory Beach.
La défense demande également un calendrier quant au moment où l’État conclura son dossier afin qu’il puisse s’assurer que ses témoins sont prêts lorsqu’ils présenteront leur dossier. L’État dit qu’il espère conclure au milieu de la semaine prochaine. La défense affirme que son dossier prendra une semaine.
Le tribunal reprendra demain à 9h00.
Olivier O’Connell9 février 2023 22:47
Sous réorientation, le témoin a déclaré que si l’audience avait eu lieu le 10 juin, cela aurait déclenché le processus qui ne se serait pas arrêté tant que M. Murdaugh n’aurait pas réglé l’affaire ou divulgué ses finances.
M. Tinsley a également fait allusion au pouvoir des Murdaugh sur la communauté de Caroline du Sud.
Le lendemain de l’accident de bateau – alors que le corps de Beach était toujours perdu dans l’eau – il a déclaré au tribunal que la mère de Beach s’était vu refuser l’accès à la zone autour de l’eau.
Les membres de la famille Murdaugh se sont arrêtés dans leur voiture et ont été autorisés à passer immédiatement, a-t-il déclaré.
“La famille Beach est restée huit jours sur la chaussée pendant que le corps de leur fille était dans l’eau”, a-t-il dit, ajoutant qu’aucune somme d’argent ne compensait ce qu’ils ont vécu.
Lorsqu’il a pris l’affaire, il a personnellement poursuivi M. Murdaugh et lui a demandé de payer une somme substantielle à la famille Beach pour ce qui s’était passé.
Cela a causé un problème instantané avec l’avocat très puissant, qui, selon M. Tinsley, a tenté de “l’intimider” et de “l’intimider” au début de sa prise en charge de l’affaire.
Voici Rachel SharpLe rapport complet du témoignage à huis clos de M. Tinsley.
Olivier O’Connell9 février 2023 22:36
Voici comment s’est déroulé le contre-interrogatoire de M. Tinsley plus tôt dans la semaine :
Au cours d’un contre-interrogatoire tendu, la défense a cherché à creuser des trous dans l’importance de certains moments du procès, ce qui a conduit à un va-et-vient irritable entre l’avocat de M. Murdaugh, Phillip Barber, et l’avocat à la barre.
« Est-il juste de dire que ce ne serait pas une explosion le 10 juin ? a demandé M. Barber.
“Il n’y aurait pas eu d’explosion le 10 juin. Mais la mèche a été allumée au moment où l’information est devenue disponible dans cette affaire”, a répliqué M. Tinsley.
Il a ajouté que M. Murdaugh “savait que ça allait s’effondrer” et que “la mèche s’est allumée quand il a commencé à voler de l’argent”.
Olivier O’Connell9 février 2023 22:31
En octobre 2020, M. Tinsley a déposé une requête pour contraindre – ce qui aurait obligé M. Murdaugh à divulguer ses véritables finances.
L’audience du 10 juin était la prochaine étape du procès.
M. Tinsley a témoigné que – si M. Murdaugh n’acceptait pas de régler l’affaire – il s’attendait à porter le procès en justice à la fin de l’été 2021.
Mais la procédure a déraillé à cause des meurtres de la femme et du fils de M. Murdaugh.
Selon M. Tinsley, le double homicide a soulevé des doutes sur la capacité de poursuivre le procès contre M. Murdaugh.
Si l’avocat en disgrâce était la “victime d’une tragédie indescriptible”, aucun jury ne se rangerait contre lui dans l’affaire, a déclaré M. Tinsley.
“Assez rapidement, j’ai reconnu que l’affaire contre Alex, s’il était en fait la victime d’un justicier, serait terminée”, a-t-il déclaré.
Olivier O’Connell9 février 2023 22:26
M. Tinsley a déclaré à la cour que M. Murdaugh avait affirmé qu’il n’avait pas d’argent pour payer la famille Beach et qu’il pourrait potentiellement “construire” environ 1 million de dollars en guise de règlement. M. Tinsley a déclaré qu’il savait que cela ne pouvait pas être vrai car il était conscient des succès de M. Murdaugh en tant qu’avocat de haut niveau ainsi que de la «richesse générationnelle» de la famille Murdaugh.
« Alex a dit qu’il était fauché, qu’il n’avait pas d’argent. Il est peut-être capable de bricoler un peu d’argent, mais il est fauché », a-t-il déclaré.
“Et je n’y croyais pas.”
Il a témoigné qu’il n’allait pas croire M. Murdaugh sur parole pour ses finances en disant: «Je savais que la seule façon pour lui d’être fauché était de cacher de l’argent».
Le montant offert par M. Murdaugh était également loin d’être suffisant pour ce que la famille Beach avait enduré, a-t-il déclaré.
«Ils veulent des comptes. Ils veulent une livre de chair. Quoi que ce soit, cela ne proviendra que d’un jury ou d’un règlement substantiel », a-t-il déclaré.
Olivier O’Connell9 février 2023 22:21
D’après nos précédents rapports :
M. Tinsley témoigne au sujet du procès qu’il a intenté contre M. Murdaugh au nom de la famille de Mallory Beach.
Beach, 19 ans, est décédé dans un accident en février 2019 dans le bateau de la famille Murdaugh.
Paul aurait été ivre au volant du bateau au moment où il s’est écrasé, jetant Beach par-dessus bord. Son corps s’est échoué une semaine plus tard. Paul a été accusé de plusieurs crimes pour le naufrage du bateau et risquait 25 ans de prison au moment de son meurtre.
La famille Beach a intenté une action en justice contre M. Murdaugh et d’autres parties pour sa mort – une action en justice qui plaçait les finances de l’avocat désormais radié sous un contrôle accru.
Une audience pour la poursuite devait avoir lieu le 10 juin 2021 – trois jours après que Maggie et Paul ont été abattus dans le domaine de la famille Murdaugh à Islandton.
Olivier O’Connell9 février 2023 22:16
Compte tenu de l’heure tardive de la journée, il est peu probable que nous arrivions au contre-interrogatoire de M. Tinsley aujourd’hui, mais il y a la possibilité d’une confrontation très controversée entre M. Tinsley et l’équipe de la défense vendredi matin – assurez-vous de nous rejoindre pour ce!
Olivier O’Connell9 février 2023 21:55
Nouveau témoin : Mark Tinsley, avocat
Oui, le prochain témoin de l’État est commodément le susmentionné Mark Tinsley.
Il a été interrogé à huis clos et répétera donc une grande partie de son témoignage du début de la semaine au profit du jury. Il soutient qu’au moment des meurtres, sa pression pour un dossier des finances de M. Murdaugh dans le cadre de l’affaire de la mort injustifiée de Mallory Beach, avait allumé la mèche pour la révélation de ses crimes financiers.
Il s’agit d’un élément important de la thèse de l’accusation selon laquelle les crimes financiers faisaient partie du mobile des meurtres de Paul et Maggie Murdaugh le 7 juin 2021.
Olivier O’Connell9 février 2023 21:52
Pendant ce temps, de retour sur le contre-interrogatoire de M. Malinowski, le PDG de la Palmetto State Bank admet qu’au moment des meurtres, M. Murdaugh aurait pu entrer dans la banque et être approuvé pour un prêt.
Comme ils n’étaient au courant d’aucun méfait à l’époque, il n’était soumis à aucun examen particulier.
Lors de la redirection, on lui demande si la banque a été laissée responsable des prêts lorsque les stratagèmes de M. Murdaugh se sont effondrés.
M. Malinowski répond que la banque l’était bien.
Olivier O’Connell9 février 2023 21:48
Voici notre reportage sur le témoignage de l’avocat Mark Tinsley dans lequel il explique comment la poursuite pour mort injustifiée intentée par la famille de Mallory Beach après l’accident de bateau causé par Paul Murdaugh aurait révélé les crimes financiers d’Alex Murdaugh.
Le juge Newman ne supprimerait pas le témoignage de M. Tinsley après qu’il ait été révélé qu’il avait fait un don à un GoFundMe pour la gardienne Shelly Smith qui a également témoigné cette semaine.
Olivier O’Connell9 février 2023 21:39
