CNN —
Deux jours après Alec Baldwin Le procès pour homicide involontaire a commencé et près de trois ans après la fusillade mortelle sur le plateau du film « Rust » qui a conduit à l’inculpation contre lui, un juge du Nouveau-Mexique a prononcé huit mots qui ont laissé l’acteur visiblement ému – et ont marqué la fin du procès.
« Votre requête de rejet avec préjudice est accordée », a déclaré la juge Mary Marlowe Sommer à Baldwin et à son équipe juridique au tribunal vendredi après-midi, incitant un Baldwin déjà tremblant à retirer ses lunettes et à sangloter dans sa main avant d’embrasser sa femme, Hilaria.
La décision a mis fin à près de trois ans de arguments juridiques de va-et-vient et le roulement des procureurs avant le procès contre Baldwin, qui risquait jusqu’à 18 mois de prison et une amende de 5 000 $ en lien avec la mort par balle en octobre 2021 de la directrice de la photographie Halyna Hutchins sur le tournage du film western « Rust ».
Au moment de la fusillade du 21 octobre 2021, Baldwin était pratiquer un « tirage croisé »« – tirant une arme d’un étui sur le côté de son corps opposé à sa main de tirage – avec un pistolet factice dans une église sur le plateau du film au Nouveau-Mexique lorsqu’il a tiré une balle réelle, tuant Hutchins et blessant le réalisateur de « Rust », Joel Souza.
Jeudi, l’équipe de défense de Baldwin a déposé une requête pour rejeter l’affaire, affirmant que les procureurs avaient dissimulé des preuves. « indiquant potentiellement une source externe de munitions réelles (fournisseur d’accessoires) Seth Kenney) parce que les preuves seraient favorables à Baldwin », montrent les documents judiciaires.
Vendredi, à la suite d’une audience chaotique au cours de laquelle un procureur spécial a témoigné et un autre procureur spécial – Erlinda Johnson – a démissionné de l’équipe de poursuite ce jour-là, Marlowe Sommer s’est rangé du côté de la défense en raison du problème de preuve mis en lumière pour la première fois jeudi, et a accordé la requête de rejet avec préjudice, ce qui signifie que l’affaire ne peut pas être reprise.
La procureure spéciale Kari Morrissey, qui a répondu vendredi sous serment aux questions de l’avocat de la défense Alex Spiro, a déclaré qu’elle était déçue par ce rejet.
« Je crois que l’importance des preuves a été mal interprétée par les avocats de la défense, mais je dois respecter la décision du tribunal », a déclaré Morrissey après l’audience vendredi.
Voici ce qui a conduit au rejet de l’affaire Baldwin.
Ramsay de Give/Pool/Getty Images
La juge Mary Marlowe Sommer préside le procès de l’acteur Alec Baldwin pour homicide involontaire devant le tribunal du premier district judiciaire le 12 juillet 2024 à Santa Fe, au Nouveau-Mexique.
Marlowe Sommer, qui avait insisté pour que le procès se déroule comme prévu, a été visiblement perturbée tôt vendredi lorsqu’elle a interrompu les témoignages dans l’affaire et a renvoyé le jury afin de pouvoir examiner la motion de Baldwin visant à rejeter son accusation criminelle.
Avant de rendre sa décision vendredi, la juge a qualifié un rejet avec préjudice de « sanction très extrême » qui l’obligerait à examiner chaque élément de la requête et à « établir un très bon dossier expliquant pourquoi je vois ce que je vois », a-t-elle déclaré.
L’équipe de Baldwin a fait valoir que les enquêteurs de l’État n’avaient pas correctement informé la défense qu’un homme avait livré aux enquêteurs une boîte de munitions prétendument liée à l’affaire.
Dans sa requête, la défense a affirmé que l’État avait « unilatéralement retenu » des preuves qui pourraient être favorables au procès de Baldwin, ce qui constitue une violation de la règle Brady, du nom de la Affaire Brady c. Maryland de 1963. La règle exige que les procureurs « divulguent matériel, information à décharge en possession du gouvernement à la défense », selon la Cornell Law School.
Afin d’établir une violation de la loi Brady, a expliqué vendredi Marlowe Sommer, le défendeur doit démontrer que « l’accusation a supprimé des preuves, que les preuves étaient favorables à l’accusé et que les preuves étaient importantes pour la défense ».
Jeudi, au tribunal, la technicienne de scène de crime Marissa Poppell a témoigné que l’officier de police à la retraite Troy Teske avait livré une boîte de munitions au bureau du shérif du comté de Santa Fe en mars après la condamnation de Gutierrez-Reed. CNN a déjà rapporté.
Teske, qui était un ami du père de l’armurier, a déclaré aux enquêteurs qu’il pensait que les munitions pourraient être associées à l’incident de « Rust », selon Poppell.
Cependant, les objets ont été catalogués séparément du dossier de Baldwin, exclus de l’inventaire du dossier « Rust » et n’ont pas été testés pour voir s’ils correspondaient à la balle mortelle, selon le témoignage de Poppell.
Marlowe Sommer a déclaré vendredi que l’élément de suppression de preuve pour prouver un élément Brady était satisfait. « Le bureau du shérif du comté de Santa Fe et l’accusation n’ont pas divulgué le rapport supplémentaire à la défense et n’ont pas donné à la défense l’occasion d’inspecter les balles recueillies dans les preuves présentées par M. Teske », a déclaré le juge.
Le deuxième élément de l’affaire Brady analysé par Marlowe Sommer est de savoir si les preuves supprimées par les procureurs étaient favorables à Baldwin, « soit comme preuve de mise en accusation, soit comme preuve à décharge », a-t-elle déclaré.
« Ce volet est satisfait. Les preuves supprimées sont favorables à l’accusé », a déclaré le juge. « Il s’agit d’une preuve de mise en accusation, qui a même été présentée dans ce procès comme preuve de mise en accusation et qui est potentiellement disculpatoire pour la défense. »
Marlowe Sommer a ajouté que la valeur disculpatoire des preuves ne pouvait pas être analysée à un stade aussi tardif en raison de la non-divulgation. Elle a ensuite examiné si les preuves supprimées étaient importantes pour l’affaire, ce qu’elle a conclu.
Ramsay de Give/Pool/AFP/Getty Images
L’avocat Luke Nikas embrasse l’acteur Alec Baldwin lors de son procès pour homicide involontaire au tribunal de district du comté de Santa Fe à Santa Fe, au Nouveau-Mexique, le 12 juillet 2024.
« La découverte tardive de ces preuves au cours du procès a entravé l’utilisation efficace des preuves d’une manière qui a eu un impact sur l’équité fondamentale de la procédure », a déclaré Marlowe Sommer, ajoutant que la défense de Baldwin n’était pas en mesure de tester la théorie de l’accusation concernant la source des balles réelles qui ont tué Hutchins.
Le juge a déclaré que l’État n’avait pas fourni les informations à l’équipe de défense de Baldwin, qualifiant la rétention d’informations par le procureur de « intentionnelle et délibérée ».
Marlowe Sommer a déclaré : « Si cette conduite ne s’élève pas au niveau de la mauvaise foi, elle s’en rapproche certainement au point de montrer des signes de brûlure. »
Le juge a également convenu que les preuves tardives étaient « hautement préjudiciables » à la cause de Baldwin.
« Le jury a prêté serment, la responsabilité est engagée et cette divulgation au cours du procès est si tardive qu’elle compromet la préparation de l’accusé au procès », a déclaré Marlowe Sommer. « Le tribunal n’a aucun moyen de réparer cette erreur. »
Le juge a ajouté, juste avant d’accorder la requête de rejet de l’affaire : « La violation de la communication des éléments de preuve par l’État a entraîné un retard inutile et incurable dans le procès devant jury. Le rejet avec préjudice est justifié pour garantir l’intégrité du système judiciaire et l’administration efficace de la justice. »
L’avocat de Gutierrez-Reed, Jason Bowles, a déclaré qu’il demanderait le rejet de son dossier suite au rejet de celui de Baldwin.
« Le juge a constaté une faute intentionnelle et nous avons également eu les mêmes manquements dans le cas d’Hannah, de la part de l’État », a déclaré Bowles.
Julia Vargas Jones de CNN a contribué à ce rapport.
2024-07-13 13:52:00
1720871678
#Procès #fusillade #sur #plateau #tournage #Rust #pourquoi #laffaire #dhomicide #involontaire #contre #lacteur #Alec #Baldwin #été #classée #sans #suite
