Procès Reichsbürger à Francfort : la boucle sans fin de Malsack-Winkemann

Le politicien de l’AfD est le premier accusé à commenter les allégations de coup d’État à Francfort. Après quatre jours de procès, de nombreuses questions restent sans réponse.

Date du procès en mai : Birgit Malsack-Winkemann est escortée hors du tribunal par deux officiers Photo : Boris Roessler/dpa

FRANCFORT Taz | Birgit Malsack-Winkemann se sent maltraitée. Notamment par le parquet fédéral, qui a inculpé l’ancienne députée de l’AfD du Bundestag de terrorisme et de haute trahison – alors qu’elle avait déjà déclaré son innocence en détail lors de l’enquête préliminaire. Mais aussi de ses coaccusés, avec lesquels la sexagénaire aurait préparé le coup d’État armé en Allemagne et qui parlent désormais en mal d’elle.

Malsack-Winkemann n’exclut qu’une seule personne : Henri XIII, accusé d’être le chef du prétendu plan de coup d’État du Reichsbürger. Prince Reuss. « Le prince et moi avons convenu que… » : c’est ainsi que commencent de nombreuses condamnations prononcées par l’homme politique de l’AfD devant le tribunal régional supérieur de Francfort.

Dans le procès contre les dirigeants présumés de « l’Union patriotique » autour de l’entrepreneur immobilier de Francfort, Malsack-Winkemann est le premier des neuf accusés à admettre les accusations. Depuis quatre jours, elle tient un monologue, désordonné, plein de répétitions, une grande boucle sans fin. Avant de commencer, elle se plaint amèrement de la lenteur du processus. Cela ne devrait pas être la seule contradiction.

Malsack-Winkemann affirme que Reuss n’est pas du tout un citoyen du Reich. «Le prince, comme moi, se préoccupait de la souveraineté.» Or, c’est exactement le récit central de l’idéologie du Reichsbürger : que l’Allemagne n’est pas souveraine, mais sous domination étrangère. L’accusée affirme qu’il n’a jamais été question en sa présence d’un coup d’État, d’une attaque contre le Bundestag ou de la création de « sociétés de sécurité intérieure » armées. Pour Reuss et pour elle, tout aurait dû être fait dans le respect de la loi et de l’ordre.

Croyance au complot QAnon

« Les révolutions sont à peu près la dernière chose que l’on puisse demander à quelqu’un de la noblesse », dit-elle. Mais en même temps, Malsack-Winkemann parle avec le plus grand naturel d’un « changement de système » et des « actions violentes nécessaires » pour cela. Des « tribunaux militaires » et un grand « nettoyage », jusqu’aux mairies. Mais cela n’était pas censé être la tâche de leur groupe, mais bien de celle de l’alliance.

Malsack-Winkemann fait référence à une puissante armée secrète, inventée par la croyance antisémite du complot QAnon, dont elle et ses collègues croyaient apparemment fermement qu’elle serait bientôt lancée dans le monde entier. Les accusés affirment qu’ils voulaient rejoindre cette alliance afin de reconstruire l’Allemagne après deux ans de régime militaire.

« Allianz a toujours été le décideur final », souligne-t-elle. Sans avoir été officiellement acceptés par cette mystérieuse alliance militaire avec ses prétendus millions de soldats, elle et Reuss n’auraient pas voulu agir. «Je suis dans la fonction publique depuis trop longtemps pour cela», explique Malsack-Winkemann. “Vous ne faites rien si vous n’êtes pas responsable.”

La docteure en droit, qui a travaillé pendant des années comme juge au tribunal régional de Berlin, aime se présenter comme une « chef de file des affaires » et un esprit critique. Elle se vante fièrement d’avoir considéré un supposé officier de liaison avec l’Alliance comme un imposteur. Mais jusqu’à la fin, elle ne semble pas avoir eu de doutes sérieux sur l’existence de l’armée imaginaire. Après tout, on en a parlé partout dans les plus de 50 chaînes Telegram qu’elle a suivies, insatisfaite du « caractère unilatéral » des médias établis : « En termes de contenu, ils disaient tous la même chose. »

Seul souci des fautes d’orthographe

Malsack-Winkemann parle avec une grande confiance. Parfois sarcastique, parfois sermonneur et toujours sur un ton offensé. L’une de celles qui l’auraient particulièrement maltraitée est l’ancienne sénatrice de la justice de Berlin, Lena Kreck. L’homme politique de gauche a annoncé publiquement en juin 2022 que l’ancien député de l’AfD ne devrait plus exercer la fonction de juge.

«Cela m’a vraiment secoué», dit l’accusé. “J’étais complètement hors de propos.” Et c’est la seule raison pour laquelle elle a signé peu de temps après, prétendument demandé par Allianz, un document dans lequel elle s’engageait à garder le secret – sous la menace de la peine de mort. “Dans mon état normal, je ne l’aurais pas signé.” Cependant, ce n’est pas à cause de préoccupations concernant le contenu. Mais à cause des nombreuses fautes d’orthographe.

Une grande partie de ce que dit Malsack-Winkemann suscite plus de questions qu’elle n’apporte de réponses. Mais parfois, elle a raison. La question de savoir dans quelle mesure on peut parler d’une « organisation terroriste » alors que la plupart de ses membres ne se connaissaient pas ou n’allaient pas nécessairement dans la même direction est une question que le tribunal devra effectivement examiner. Et le parquet fédéral a probablement commis une ou deux erreurs en résumant les résultats de l’enquête sur plus de 500 pages et près de 3 500 notes de bas de page.

Il n’est pas nécessaire de soupçonner une « tromperie » et une « manipulation » derrière cela, comme le fait le membre de l’AfD. Mais cela pourrait indiquer un certain laisser-aller de la part du parquet. Birgit Malsack-Winkemann continuera à s’exprimer la semaine prochaine. Et plus loin.