Home » Nouvelles » Professeur Milena Stefanova à FAKTI : Refuser à Radev de signer le décret signifie prendre parti ᐉ Nouvelles de Fakti.bg – Opinions

Professeur Milena Stefanova à FAKTI : Refuser à Radev de signer le décret signifie prendre parti ᐉ Nouvelles de Fakti.bg – Opinions

by Nouvelles
Professeur Milena Stefanova à FAKTI : Refuser à Radev de signer le décret signifie prendre parti ᐉ Nouvelles de Fakti.bg – Opinions

FAITS publie des opinions avec un large éventail de points de vue pour encourager un débat constructif.

Il y aura des élections, et il n’y aura pas de rotation… Le cabinet de service aura les pouvoirs du gouvernement régulier. À quoi s’attendre au cours des prochaines semaines de travail du Parlement… La politologue Prof. Milena Stefanova s’est entretenue avec FAKTI.

– Professeur Stefanova, nous avons proposé un nouveau type de bureau. Pour qui c’est pratique et pour qui ce n’est pas…
– Oui, le cabinet officiel est constitué d’une nouvelle manière. Lorsqu’ils ont adopté les modifications de la Constitution, ils n’imaginaient pas combien de temps il faudrait tester la procédure dans la pratique. Je ne peux pas comprendre et accepter comme normal le départ du PP-DB des consultations avec le président, car la conversation tournait encore une fois autour de la personnalité de certains ministres. Ils pouvaient se dire poliment et raisonner tout ce qu’ils voulaient se dire.

Mais se tromper et s’en aller sans entendre ce que pensent les autres est non seulement impoli, mais aussi erroné.

La thèse selon laquelle « si nous n’avons pas nos collaborateurs au ministère de l’Intérieur et au ministère de l’administration électronique, alors les élections sont injustes » est intenable. Un tel comportement détruit l’État et les institutions. Le comportement du BSP, qui n’a pas du tout respecté ces consultations, est similaire. Il n’est pas correct de parler de la commodité ou de l’inconvénient du bureau proposé pour l’un ou l’autre. C’est ce qu’a trouvé le candidat choisi par le président pour le poste de Premier ministre par intérim, c’est ce qu’il a proposé. Et il est impressionnant qu’il ait recherché des personnes expérimentées, équilibré la composition du gouvernement, assuré la continuité et assumé ses responsabilités. L’histoire se souvient de cas où un ministre d’un cabinet de service est resté ainsi dans un gouvernement régulier. Et l’inverse n’est pas non plus nouveau. En outre, le gouvernement intérimaire fonctionnera également sous le contrôle parlementaire, ce qui se produit également pour la première fois. Contrôlez-le !

– Le président Radev a pris ses distances, mais a déclaré qu’il signerait un décret. Y a-t-il un autre mouvement ?
– Le Président Radev souligne constamment qu’il respecte pleinement la Constitution. Certains jeunes hommes politiques et chercheurs trouvent normal que le président refuse de signer un décret portant nomination d’un gouvernement intérimaire parce que cela ne plaît pas au PP-DB. Oui, mais la Constitution ne précise pas que le cabinet officiel est nommé après avoir atteint un consensus, mais après consultations avec les partis et coalitions parlementaires. Les consultations se sont déroulées simultanément avec tout le monde et je salue ce choix du Président. Comme ils ont accepté les textes, ils doivent désormais s’y conformer.

Le président a trouvé au moins un des « home book » qui a pris sur lui de former un cabinet.

Glavchev l’a rédigé et l’a annoncé dans un délai raisonnable. Le président a donné jusqu’à lundi soir s’il y avait des changements dans la composition pour le lui notifier. Et mardi il publiera un décret avec la composition qui lui sera proposée. Toutes les autres situations sont le résultat d’attentes malsaines et inacceptables. Refuser à Radev de signer le décret signifie prendre parti dans un conflit entre partis politiques et violer la Constitution, qui lui impose d’être un unificateur et non un diviseur de la nation.

– Le nom du ministre de l’Intérieur Kalin Stoyanov, qui reste, a fait scandale. Aurons-nous des élections équitables garanties par le ministère de l’Intérieur ?
– Ce n’est pas le ministère de l’Intérieur qui rend les élections justes ou injustes ! Prétendre cela est un pur non-sens ! Le ministère de l’Intérieur peut garantir qu’aucun compromis ne sera fait avec les programmes d’achat de voix des partis et des entreprises. Et cela dépend de nous, citoyens, de savoir si nous céderons ou non aux pressions de certains partis. Lors des élections locales, les votes achetés ont toujours plus de poids : avec moins de votes achetés, vous pouvez remporter le siège de maire. Lors des élections parlementaires, et encore moins lors des élections européennes, les votes contrôlés ne peuvent pas avoir beaucoup d’impact. Bien sûr, nous devrions sortir et voter selon notre conscience. Je laisse les litiges au ministère de l’Intérieur, des douanes et des services sans commentaire. Il est trop tôt, de nombreuses questions restent sans réponse et le comportement du Premier ministre démissionnaire Nikolaï Denkov est inacceptable !

Vous ne pouvez pas dire publiquement que selon les rumeurs qui vous sont parvenues, quelque chose s’y passe. C’est un scandale ! Vous ne pouvez donc pas être Premier ministre.

Ou bien vous n’étiez pas le vrai, mais le faux Premier ministre.

– Il y a des personnalités politiques fortes dans le bureau “Glavchev”. Est-ce que c’est bon ou pas ?
– Personnellement, je ne vois pas une seule personnalité politique forte. Chacun a sa biographie professionnelle, qui, à un moment donné, l’a mis dans le viseur d’un parti ou d’un autre. Il est plus correct de parler de l’existence ou non d’un engagement de parti. Il y en a/en a eu un avec le ministre Gvozdeikov avec PP. Mais je ne vois pas de cadres éminents du parti. Il est important qu’ils ne soient liés à aucun cercle mafieux.

– À quel genre de campagne vous attendez-vous ? Il est clair que le vote pour le Parlement européen sera relégué au second plan…
– Si nous assistons à une campagne européenne dans tous les sens du terme, ce sera un miracle.

La campagne sera sale et boueuse.

Sauf que cette fois, le mantra « RGO et DPS sont mauvais » ne fonctionnera pas. Lorsque vous avez « tout mis en place » et travaillé ensemble, ne serait-ce que pendant 9 mois, vous n’avez plus l’excuse d’être propre et sans tache. Mon conseil est qu’ils s’attaquent aux vrais problèmes du gouvernement de l’État et qu’ils cessent de parler et d’agir de manière populiste. Moins d’accessoires pour que les candidats répètent comme des perroquets, souvent sans les comprendre. Aussi, si une formation nous disait comment elle voit le rôle de la Bulgarie dans l’UE après les élections européennes, ce serait une manifestation de responsabilité et un dépassement des puérils dans notre vie politique interne actuelle.

– “Blue Sofia” est devenue l’association “Blue Bulgarie” (Vili Lilkov, Petar Moskov). Attendez-vous de nouveaux autres acteurs politiques ?
– Il y aura de nouvelles entités qui apparaîtront dans l’espace de gauche, à droite et dans l’aile patriotique. Tous seront des formations de coalition, dans la mesure où il n’y a pas de temps pour l’émergence et l’imposition d’un nouveau parti politique, et il n’y a pas de leader charismatique de premier plan, comme ce fut le cas avec le NDSV, par exemple. La frustration des électeurs ordinaires est telle qu’il existe des niches.

Celui de droite est trop flou en ce moment,

Même si elles tentent de personnifier la droite avec le GERB-SDS et le PP-DB, les deux coalitions ne répondent pas pleinement à la définition de la droite. Ni avec leurs programmes ni avec leurs actions en tant que dirigeants. J’ai lu attentivement le discours des dirigeants de “Sinya Sofia” (rappelons qu’ils sont apparus aux élections dans la municipalité de Sofia comme une coalition des partis COD, Action Démocratique – D3 et BDF) et ils sont représentés par trois conseillers municipaux dans SOS. . C’est tout à fait possible et pour moi, on s’attend à ce que d’autres rejoignent ces partis, de sorte que lors des prochaines élections, il y aura déjà une coalition plus large sous le nom de « Bulgarie bleue ». Jusqu’à présent, ces formations sont les seules à parler de valeurs chrétiennes et de comportements conservateurs. Une telle niche existe sans aucun doute.
Des processus se déroulent également à gauche qui me portent à penser que cette fois le BSP ne pourra pas déployer ses ailes sur de nombreuses formations qui entrent en coalition avec ce parti, mais leur voix est perdue quelque part. Le nouveau mouvement Bouzludja est une de ces possibilités. Des informations sont apparues selon lesquelles il y aurait une autre liste de gauche, outre celle du BSP, pour les élections européennes. Eh bien, nous verrons ce qui se passe là-bas.
Le mouvement déjà annoncé “La Bulgarie peut”, identifié avec le visage de Kuzman Iliev, est en réalité quelque chose comme le VMRO, mais d’une manière différente. Il tentera de rassembler « des patriotes et des Bulgares capables ». Il reste à voir dans quelle mesure et comment un nouveau bloc ou une nouvelle union patriotique se formerait.

– Borisov a déclaré que même si le GERB et le DPS avaient 150 députés, les deux partis ne gouverneraient pas ensemble. Pourquoi?
– Ses paroles étaient qu’ils ne gouverneraient pas seulement les deux partis ensemble, ce qui donne une autre lecture de ce qui a été dit. Nous comprenons que le DPS est un partenaire possible du GERB, mais dans le cadre d’une coalition plus large. Rappelons que, selon une décision du congrès du GERB, il existe une position claire selon laquelle les actions conjointes de coalition avec le seul BSP ne sont pas autorisées. Puisque les propos de Borissov ont eu lieu à l’occasion d’accusations portées par le PP-DB, il ressort également de ce qui a été dit que la DB et, dans une certaine mesure, le PP sont un partenaire plus souhaitable que le DPS. En fait, le DPS est un élément de gouvernance du pays depuis de nombreuses années. Et cette circonstance fait de lui un possible participant à un gouvernement de coalition. Mais en raison de la prise de rôle de leader par Delyan Peevski, sur qui une image très négative est tirée de la “liste Magnitski”, de l’héritage de Dogan avec les “anneaux d’entreprises” et d’autres choses, ils font un résultat pas tout à fait acceptable. coalition uniquement avec le DPS. Et cela vaut non seulement pour le GERB-SDS, mais aussi pour d’autres acteurs politiques. L’objectivité exige que je constate que le DPS a bien souvent un comportement politique plus rationnel que le PP par exemple.

– Et après le brouillard, encore le brouillard. Est-ce à cela que nous devons nous attendre après le vote du 9 juin…
– J’espère que le temps est clair et ensoleillé. Avec des orages et des averses temporaires. Mais sur le plan politique, la situation sera chaude tant que le gouvernement de coalition sera condamné. À partir d’aujourd’hui, le GERB-SDS, le PP-DB et le DPS devraient à nouveau être les acteurs susceptibles de former le gouvernement du pays. Mais tout dépend des résultats des élections, qui sont déterminés par nous, les électeurs. Voyons si l’une des nouvelles entités qui se présenteront ne surprendra pas et ne deviendra pas un éventuel partenaire de coalition d’une des « grandes » puissances. Mais quels que soient les résultats, une coalition gouvernera la Bulgarie. Il est impératif que cette coalition soit formée selon les règles de la politique et ne soit pas constituée de deux acteurs qui se prennent à la gorge à chaque contestation. Un équilibreur aiderait à une manipulation plus normale.

– Faut-il encore avoir peur quand on entend qu’un parti va faire une “Réforme Constitutionnelle”…
– La Constitution est la loi fondamentale. Il ne faut pas le modifier souvent, et encore moins les modifier au coup par coup, les textes doivent être écrits à genoux. Il ne s’agit pas des craintes des partis qui déclarent des changements constitutionnels. De telles demandes doivent être abordées avec prudence et leur contenu peut être un indicateur du sérieux et du travail pour l’intérêt public des parties en question. Malheureusement, nous n’avons pas constaté cette compétence et ce sérieux dans les changements récents. Nous avons un processus législatif très défectueux. Et je parle ici du processus, pas du contenu des amendements. Et je m’inquiète plutôt des actions législatives et des décisions qui seront prises par le parlement, alors que les députés travaillent dans une situation préélectorale tendue.

Placer une note :

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

4.6

Note 4,6 sur 7 votes.

2024-04-08 10:21:13
1712571240


#Professeur #Milena #Stefanova #FAKTI #Refuser #Radev #signer #décret #signifie #prendre #parti #ᐉ #Nouvelles #Fakti.bg #Opinions

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.