Programme de triche
La Cour fédérale de justice demande à la CJE des conseils sur les logiciels de triche
La Cour fédérale de justice se prononcera sur le procès intenté par le fabricant de Playstation Sony. photo
© Uli Deck/dpa
Superpouvoirs, plus de façons de jouer, une durée de vie plus longue : avec l’aide de soi-disant programmes de triche, les joueurs sur ordinateur peuvent contourner les restrictions prévues. Mais un tel logiciel est-il légal ?
Un différend sur la recevabilité de soi-disant programmes de triche pour manipuler des jeux informatiques devient une affaire devant la Cour de justice des Communautés européennes (CEJ). La Cour fédérale de justice (BGH) a annoncé que des dispositions du droit de l’UE étaient concernées ici, qui devaient d’abord être interprétées au Luxembourg. Les négociations se poursuivront ensuite à Karlsruhe dès que l’arrêt demandé par la CJE sera disponible. (Az. I ZR 157/21)
“Cheat” est un verbe anglais et signifie tricher ou tricher. Dans ce cas précis, il s’agit d’un jeu de course pour une console de jeu mobile (Playstation Portable) qui n’est plus en production. Grâce aux fonctions supplémentaires fournies par le logiciel de triche, il était possible pour les joueurs d’utiliser le “Turbo” sans restrictions ou de sélectionner dès le départ des pilotes qui ne devraient en fait être disponibles qu’à partir d’un score plus élevé.
Le fabricant de Playstation Sony réclame des dommages et intérêts aux développeurs et aux vendeurs du logiciel de triche pour violation du droit d’auteur. Le programmeur ne l’avait pas prévu de cette façon, a déclaré l’avocat de Sony après l’audience BGH fin octobre. “Il est important que les règles soient les mêmes pour tout le monde afin de maintenir le plaisir du jeu et la comparabilité des résultats.”
Légalement, la question est de savoir si le jeu a été “retravaillé” – ce serait interdit par la loi sur le droit d’auteur. Cependant, l’idée de jeu seule n’est pas protégée.
Le tribunal régional supérieur de Hambourg avait récemment rejeté le procès de Sony. Les juges étaient d’avis que le logiciel n’intervenait qu’au cours du jeu. Le code source et la structure interne sont restés inchangés. La CJCE devrait maintenant clarifier si cela représente néanmoins une “refonte” inadmissible.
