Programmes électoraux pour la retraite: questions de distribution délicates entre les générations

Berlin taz | L’exemple avec l’infirmière doit convaincre les citoyens: à l’intérieur. Si une infirmière, maintenant âgée de 49 ans, a pris sa retraite en 2040, elle recevrait 1 100 euros de pension de plus grâce à son ensemble de pensions II par an, a déclaré le ministre des Affaires sociales Hubertus Heil (SPD). Mais si vous aviez 46 ans ou moins, vous paieriez plus de contributions, les critiques se sont plaints. L’ensemble des pensions II n’est pas suffisant pour la «justice des génération», a également statué le bureau de l’audit fédéral. Le package n’a pas été implémenté.

Mais qu’est-ce que c’est exactement la justice de la génération? Il vous suffit de regarder de plus près les programmes électoraux des parties en termes de pension, de comparer les suggestions avec votre propre date de naissance et il est clair: “Cette partie est la bonne pour moi et que non”? Ce n’est bien sûr pas si simple.

Le SPD et les Verts, par exemple, souhaitent fixer le niveau de pension SO appelé à la valeur précédente de 48%, donc c’était dans l’échec de la pension II, et il est donc maintenant dans leurs programmes électoraux. Le niveau de pension est une taille statistique qui représente le rapport d’une pension standard supposée pour le développement des salaires.

Sans cette ligne d’arrêt de 48%, le niveau de pension chuterait par rapport à 2027 et en 2040 seulement 45%. Selon la situation juridique en vigueur, le niveau de pension baisse, entre autres, car la formule de retraite existante avec le facteur de durabilité SOP tient compte de la relation entre les retraités: les employés à payer à l’intérieur: à l’intérieur. Plus il y a de personnes âgées au repos par rapport au plus jeune qui travaille, plus l’augmentation annuelle de la pension est modeste. Aujourd’hui et aussi à l’avenir. Cela est dû à la formule de retraite et au processus de pollution, dans le cadre duquel les jeunes garçons financent la retraite de l’ancien.

La question de la justice

Donc plus vieux, moins jeune signifie moins de pension. Cela semble raisonnablement générationnel. Malheureusement, les futurs problèmes de retraite pour les jeunes ne résolvent pas. Parce que dans quelques décennies, il y aura plus de vieux et encore moins jeunes. En 2020, 34 personnes en âge de la retraite sont venues à l’âge de la retraite. En 2040, il y aura 43 retraités: à l’intérieur de 100 plus jeunes, en 2060 puis 44. Ainsi, le calcul du Assurance pension allemande, qui est basé sur les prévisions du Federal Statistical Office.

Donc, si vous vous plaignez des prétendus professionnels de la retraite de la génération de babyboomer aujourd’hui en tant que moyen et pour ensuite payer sa retraite ou votre retraite avec vos contributions. Soit dit en passant, la future immigration sur le marché du travail est au prix de ces factures.

Dans son programme électoral, le syndicat ne promet qu’un niveau de pension stable garanti par la «croissance économique», sans appeler un pourcentage spécifique, comme le SPD et les Verts. Selon le syndicat, le niveau de pension devrait alors être assuré uniquement par la croissance économique et un taux d’emploi élevé. Même un gouvernement dirigé par les CDU ne peut garantir une croissance élevée. Cette promesse de pension est douteuse.

C’est ce que l’on fait dans la crédibilité des promesses de pension. La gauche veut augmenter le niveau de pension à 53%. L’AFD promet un niveau de pension de 70%. L’alliance Sarah Wagenknecht (BSW) a un niveau de 75% en tête. Le compteur de financement de ces augmentations de pension n’est pas clarifié.

Il y a quelques suggestions pour stabiliser le fonds de retraite qui circulent depuis longtemps et qui peuvent maintenant être trouvés dans les programmes électoraux des parties. SPD, Union, Greens, Left et BSW souhaitent inclure l’auto-emploi dans le système de retraite d’une manière ou d’une autre. Toutes les petites personnes auto-emploies ne peuvent pas facilement se diversifier près de 20% de ses revenus dans le fonds de retraite.

Les verts, la gauche, le BSW et l’AFD souhaitent intégrer le: intégrer dans la pension légale. Ce serait très cher pour l’État qui, en tant qu’employeur, devrait payer les contributions aux fonctionnaires. BeamPart: à l’intérieur, les privilèges perdraient également. Soit dit en passant, tous les dépôts seraient: à nouveau aux bénéficiaires: à l’intérieur – et les fonctionnaires vivent. Les suggestions ont un sens à long terme, mais ont un potentiel élevé de résolution dans le milieu de la classe moyenne.

Misère démographique

Certaines parties s’appuient sur les rendements du marché des capitaux pour contrer la misère démographique de la procédure de prélèvement. Le FDP prévoit de créer une partie des contributions à la pension dans une “pension statutaire des actions”. Les Verts souhaitent créer un «Fonds intérieur des citoyens» durable et respectueux du climat à partir de fonds fédéraux et donc créer une «introduction à une couverture en capital supplémentaire» dans la pension légale, comme le déclare le programme électoral. Cependant, les délais de ces programmes seraient longs, mais les sommes élevées devraient d’abord être étendues à partir du fonds de retraite ou des fonds fédéraux. De plus, les rendements sur le marché des capitaux fluctuent fortement.

Comme pour la pension de Riester, certaines parties souhaitent promouvoir au moins des dispositions privées individuelles. Le syndicat promet une “pension de démarrage précoce”. À l’avenir, les enfants de 6 à 18 ans recevront dix euros par mois de l’État pour une disposition à l’âge âgé. Cela rappelle les cochons pour enfants, chez qui grand-mère aime mettre quelque chose.

Le FDP veut l’introduction d’une repoture individuelle de retraite financée par l’impôt. Le SPD et les Verts souhaitent promouvoir les pensions privées et concentrer le soutien sur les «bénéficiaires de revenus de petite et moyenne taille» (SPD) afin d’obtenir au moins un petit effet de redistribution. L’emploi de l’ancien au-delà de l’âge de la retraite est également promu par l’Union, le SPD et les Verts dans leurs programmes électoraux.

Aucune des parties n’a de gros bouleversements avec un risque élevé de merde. Dans certaines réformes de retraite en Scandinavie, par exemple, l’âge d’accès aux pensions est lié au développement de l’espérance de vie. Plus la population vieillit dans le futur, plus vous ne pouvez prendre votre retraite. Cela stabilise le fonds de retraite. Cependant, ce n’est pas plus juste qu’aujourd’hui si les jeunes ne peuvent prendre leur retraite qu’à 70 ans à l’avenir.

Porter des professions et une espérance de vie inférieure

La plus grande injustice du système de retraite n’est pas le fait que les plus jeunes peuvent recevoir moins ou plus de pension à l’avenir, car il y a alors trop peu de travailleurs qui financent leur retraite dans la procédure de composition. Une injustice encore plus grande est que les personnes en profession de portage ne gagnent souvent peu et ne reçoivent donc qu’une petite pension et, deuxièmement, ne la créent pas à un âge de retraite élevé et ont également une période de vie et de retraite plus faibles que les universitaires: à l’intérieur par exemple.

Les suggestions de pensions minimales, telles que la gauche et avec la modification, les verts du programme, visent au moins ce problème. Le co-infinançage fiscal de ces pensions minimales serait approprié.

Peut-être qu’après les élections avec la pension, cela continue comme avant. Ensuite, le niveau de pension baissera au cours des prochaines années, mais les contributions augmenteront toujours en raison de la démographie. Le fonds de retraite a besoin de plus de subventions des fonds fiscaux. Et aucune partie n’ose résoudre les problèmes de distribution non seulement entre les générations, mais aussi dans la génération des plus âgés. Dans la génération de l’ancien, les inégalités augmentent, comme le rapporte le rapport d’âge du gouvernement fédéral.