L’Association des consultants médicaux et dentaires du Nigéria a déclaré que le projet de loi de 2022 sur la loi sur les praticiens médicaux et dentaires (amendement), qui vise à rendre obligatoire pour les diplômés dans les domaines médicaux et dentaires de travailler au Nigéria pendant cinq ans avant d’obtenir une licence complète est discriminatoire. , dur et pas dans l’intérêt du peuple.
Le MDCAN a déclaré que le projet de loi est un excellent exemple de l’esclavage moderne.
Un membre de la Chambre des représentants de l’État de Lagos, Ganiyu Johnson, qui a parrainé le projet de loi, a déclaré que cette décision visait à contrôler l’exode massif des professionnels de la santé du pays.
La législation est intitulée, ‘Un projet de loi pour une loi modifiant la loi sur les médecins et les dentistes, Cap. M379, Lois de la Fédération du Nigéria, 2004 pour obliger tout médecin ou dentiste formé au Nigéria à exercer au Nigéria pendant au moins cinq ans avant d’obtenir une licence complète du conseil pour mettre des services de santé de qualité à la disposition du Nigéria ; et pour les questions connexes.
Mais, le MDCAN dans un communiqué de presse signé par son président, le Dr Victor Makanjuola, et son secrétaire général, le Dr Yemi Raji, a déclaré que la passion et le souci de la santé des Nigérians manifestés par le parrain du projet de loi en tant que panacée contre la fuite des cerveaux des médecins sont mal orienté, mal informé et mal pensé.
« En fait, ce projet de loi a l’effet possible de faire exactement le contraire : aggraver l’exode que nous avons travaillé avec le bras exécutif du gouvernement pour atténuer. Il est pertinent de préciser qu’aucune des suggestions du comité interministériel sur la fuite des cerveaux et la liaison des agents de santé n’a été mise en œuvre à ce jour. Peut-être qu’une simple consultation avec la principale circonscription touchée par le projet de loi aurait permis à l’honorable député de mieux comprendre la nature hydrique du problème qu’il essaie de résoudre.
“Ce projet de loi, sans faire aucune hypothèse sur la mauvaise intention de son auteur, manque simplement des ingrédients de base de la bonne foi dans le sens où il est à la fois discriminatoire et dur, c’est le moins qu’on puisse dire, et pas dans l’intérêt du peuple.”
L’association a déclaré qu’un nouvel examen de l’adoption du projet de loi équivaudrait à une chasse à l’oie sauvage pour relever le défi de la fuite des cerveaux.
Il a déclaré que sans aborder la rétention des médecins les plus expérimentés, la contrainte des nouveaux médecins à rester dans le système serait un effort futile si la prestation de soins de santé de qualité et efficace est le désir ultime des partisans du projet de loi.
« La question est maintenant, allons-nous avoir un autre projet de loi pour obliger les médecins seniors à rester dans le système pendant 10 ans ? Curieusement, le projet de loi viole la constitution de la république fédérale du Nigéria, car l’article 34 (1) b stipule que “nul ne sera tenu en esclavage ou en servitude” tandis que l’article 34 (1) c stipule que “nul ne sera tenu de accomplir un travail forcé ou obligatoire ».
« Ce projet de loi est donc un excellent exemple de l’esclavage des temps modernes. Il est choquant et très irrespectueux de considérer ce projet de loi plutôt odieux comme une mesure visant à réglementer l’une des professions les plus nobles.
« Le cautionnement existe déjà dans la fonction publique avec des directives claires pour son application. Le gouvernement, tant au niveau de l’État qu’au niveau fédéral, offre un parrainage pour l’enseignement universitaire aux niveaux du premier et du troisième cycle, à condition que les personnes qui bénéficient d’un tel parrainage soient liées pendant un nombre d’années spécifié. Que ce projet de loi envisage donc de lier des médecins qui n’ont jamais bénéficié d’aucun parrainage public est donc une anomalie, et une tentative claire de récolter là où on n’a pas semé.
Il a noté que l’idée que les médecins formés au Nigéria recevaient une éducation fortement subventionnée est une pure erreur, car les frais de scolarité font toujours partie des frais payés par chaque étudiant en médecine.
“Le fait que ce montant soit inférieur à celui d’autres pays – en particulier les pays développés – ne constitue pas une subvention, car chaque diplômé qui a la chance d’obtenir un emploi rémunéré par la suite rembourse en gagnant des salaires bien inférieurs à ceux de ses pairs des pays développés. L’ironie est que la génération qui avait des bourses d’études et des subventions de repas des gouvernements fédéral et des États sur le campus est celle qui suggère la liaison des étudiants auto-parrainés », a-t-il ajouté.
