“Projets de loi controversés votés par les législateurs lors de la deuxième date limite d’adoption au Nevada”

Au milieu de longues sessions à l’Assemblée et au Sénat qui ont suscité des discours passionnés et un dialogue entre les partis, les législateurs ont voté sur des dizaines de projets de loi et d’amendements tout au long de la semaine dernière avant la deuxième date limite d’adoption du projet de loi.

Le mardi 25 avril est la date limite pour le vote des projets de loi hors de leur première chambre, ce qui signifie que les législateurs ont dû voter sur des centaines de projets de loi qui ont franchi la dernière échéance, le premier passage en commission, au début du mois.

La semaine dernière, les législateurs démocrates ont présenté plusieurs projets de loi controversés, notamment des mesures qui protégeraient l’accès à l’avortement et aux soins procréatifs, et limiteraient l’accès aux armes à feu.

Les deux prochains jours devraient apporter un marathon de votes supplémentaires alors que les législateurs tentent de faire adopter la législation avant la date limite. Alors qu’il ne reste que quelques jours pour faire avancer les projets de loi, ce sont 94 mesures à l’Assemblée et 143 au Sénat qui n’ont pas été votées et ne sont pas dispensées des délais.

Contrairement à la date limite d’adoption en commission, qui a vu près de 240 projets de loi mourir par inaction, la date limite de mardi entraînera probablement la mort de quelques projets de loi seulement. Dernière session, seulement sept factures échoué à la première date limite de passage à la maison. Même parmi les dizaines de projets de loi qui n’obtiendront pas un vote en salle plénière d’ici mardi, la grande majorité ont reçu des exemptionsqui sont généralement accordées à des mesures qui auraient un impact financier sur l’État et ne sont pas soumises à des délais.

Voici un aperçu des principales politiques qui ont été adoptées lors des sessions au sol la semaine dernière. Nous mettrons à jour cette histoire tout au long de lundi et mardi, à mesure que d’autres projets de loi sortiront de l’Assemblée et du Sénat.

LA SEMAINE DERNIÈRE

Aide médicale à mourir

Une mesure litigieuse qui permettrait aux patients en phase terminale de s’auto-administrer des médicaments d’arrêt de vie prescrits par un médecin (SB239) est sorti du Sénat mercredi lors d’un vote partagé étroit 11-10 où la sénatrice Dina Neal (D-North Las Vegas) et le sénateur James Ohrenschall (D-Las Vegas) ont rejoint les républicains dans l’opposition.

2023 marque la cinquième session législative où les législateurs du Nevada ont débattu d’une mesure visant à légaliser les médicaments mettant fin à la vie des patients en phase terminale. Un récent sondage mené par Susquehanna Polling & Research et parrainé par une organisation pro-médicale d’aide à la mort a indiqué que 82% des électeurs du Nevada soutiennent cette législation.

Soins d’avortement

Alors que les débats sur le droit à l’avortement font rage à travers le pays, les sénateurs ont voté 15 contre 6 mercredi pour adopter SB131un projet de loi visant à protéger les résidents de l’extérieur de l’État cherchant des avortements au Nevada. Deux républicains ont rejoint les démocrates en soutien – la sénatrice Heidi Seevers Gansert (R-Reno) et la sénatrice Carrie Buck (R-Henderson).

Seevers Gansert a déclaré que la décision Dobbs permettait aux États de décider de ce qu’ils allaient faire en matière de soins de santé reproductive. Elle a ajouté que les membres du Sénat avaient partagé des témoignages sur les défis auxquels ils étaient confrontés concernant la prise de décision en matière de soins de santé reproductive et que ce processus était personnel.

“Compte tenu du méli-mélo de lois à travers les États-Unis, la seule chose qui me saute aux yeux est : les femmes qui font face à ces choix difficiles, nous devons leur apporter notre soutien et nos prières, mais nous n’avons pas besoin de leur donner la prison. temps », a déclaré Seevers Gansert.

Plus tôt dans la semaine, lundi, les sénateurs ont également voté selon les lignes de parti (13-8), avec les républicains dans l’opposition, pour passer SJR7, une mesure qui consacrerait les protections contre l’avortement et d’autres droits reproductifs dans la Constitution du Nevada, où ils seraient plus difficiles à abroger qu’ils ne le sont actuellement. Le vote a suscité des histoires émotionnelles et personnelles sur l’avortement des deux côtés de l’allée.

La mesure se dirige maintenant vers l’Assemblée et, si elle est adoptée par l’Assemblée législative, elle doit revenir aux législateurs en 2025 avant d’être présentée aux électeurs lors des élections générales de 2026.

Restrictions sur les armes à feu

Les législateurs ont voté selon les lignes de parti (13-8), avec le soutien des démocrates, pour faire avancer SB171un projet de loi qui interdirait à une personne d’acheter ou de posséder une arme à feu si elle avait été reconnue coupable d’avoir commis ou tenté de commettre un crime haineux au cours des 10 dernières années.

Bien que le sénateur républicain Jeff Stone (R-Henderson) ait voté contre la mesure, il voté pour passer une mesure similaire alors qu’il siégeait à l’Assemblée législative de Californie.

À l’Assemblée, les législateurs ont également voté sur les lignes de parti (26-14), avec deux absences excusées, pour faire avancer un autre projet de loi majeur sur les armes à feu, AB355. Parrainée par la députée Sandra Jauregui (D-Las Vegas), la mesure interdirait la vente de fusils de chasse semi-automatiques ou de certains fusils à toute personne de moins de 21 ans.

Un autre projet de loi sur les armes à feu proposé par Jauregui, AB354qui chercherait à interdire les armes autour des bureaux de vote et à resserrer le libellé de l’interdiction par l’État des soi-disant «armes fantômes», n’a pas encore figuré à l’ordre du jour de l’Assemblée malgré son passage en commission au début du mois.

Fin du nettoyage quotidien des chambres

La législation qui supprimerait les exigences de nettoyage quotidien des chambres d’hôtel imposées par la pandémie a été adoptée par le Sénat lors d’un vote de 18 voix contre 3 vendredi, avec trois démocrates, dont le président du comité qui a supervisé l’audience controversée sur la mesure, votant contre le projet de loi.

La section locale 226 des travailleurs culinaires s’y oppose SB441, disant que la pratique était une bonne politique. Les principaux exploitants d’hôtels-casinos du Nevada ont déclaré que le nettoyage quotidien des chambres était un fardeau et ne devrait plus être nécessaire. Dans une déclaration publiée après le vote, le secrétaire-trésorier du syndicat, Ted Pappageorge, a exprimé sa déception et a appelé l’Assemblée à s’opposer à la mesure.

Le sénateur Fabian Doñate (D-Las Vegas), qui a présidé le comité sénatorial de la santé et des services sociaux qui a envoyé le SB441 sans recommandation, a déclaré dans un discours au sol que certaines dispositions du projet de loi avaient du mérite et auraient dû être qualifiées une fois la déclaration d’urgence terminée.

Cependant, Doñate a cité des membres de sa famille, y compris sa grand-mère qui travaillait comme femme de ménage sur le Strip et lui a parlé des défis auxquels elle était confrontée. Il a ajouté que son bureau avait reçu des appels de résidents du district demandant de faire des révisions à SB441.

“Considérant que ce projet de loi peut ne pas répondre à cette demande, je m’oppose à ce projet de loi”, a déclaré Doñate. Le sénateur Edgar Flores (D-Las Vegas) et le sénateur James Ohrenschall (D-Las Vegas) ont également voté dans l’opposition.

SB411 passe maintenant à l’Assemblée.

Dépistage des IST pour les mineurs

La sénatrice Heidi Seevers Gansert (R-Reno) a rejoint les démocrates en faveur de SB172, portant le total des voix à 14-7. Le projet de loi permettrait à un mineur sans autorisation parentale de consentir à recevoir des services qui préviendraient une maladie sexuellement transmissible, y compris l’accès à la contraception.

Gansert cité taux croissants d’infections sexuellement transmissibles (IST) chez les adolescents (15-24 ans). Elle a noté que bien que les 15-24 ans ne représentent qu’environ 25% de la population, ils représentent environ la moitié des nouvelles IST dans le pays chaque année.

Elle a déclaré que les enfants ne vont pas toujours chez leurs parents pour demander des méthodes de contraception ou de prévention des IST et qu’il est essentiel de s’assurer qu’ils peuvent être protégés.

“En tant que parent, et compte tenu de l’expérience que j’ai eue et d’autres, et compte tenu du taux d’infection par les MST ou les IST, et compte tenu de la décision difficile que les femmes peuvent prendre si elles tombent enceintes à un très jeune âge, je serai soutenant cette législation », a déclaré Seevers Gansert.

Abroger une interdiction constitutionnelle de la loterie

Les législateurs démocrates ont voté pour aller de l’avant avec AJR5, un amendement constitutionnel proposé pour abroger l’interdiction de 159 ans de l’État sur les loteries. Mais deux législateurs démocrates, les membres de l’Assemblée Shondra Summers-Armstrong (D-Las Vegas) et David Orentlicher (D-Las Vegas), ont rejoint les législateurs républicains dans l’opposition, menant à un vote de 26 contre 15. (Le vote du député Bert Gurr (R-Elko) a été enregistré comme oui, mais il a dit plus tard qu’il avait l’intention de voter non.)

Certains opposants au projet de loi l’ont critiqué pour n’avoir inclus aucune mention du financement de la santé mentale des jeunes, qui parraine le député Cameron “CH” Miller (D-North Las Vegas) espère qu’une loterie d’État soutiendrait ce financement. Bien que l’amendement proposé abrogerait l’interdiction des loteries, une législation distincte devrait venir plus tard pour établir une loterie d’État et allouer ses revenus.

L’expansion des commissions scolaires urbaines obtient une autre coupe de cheveux

Les législateurs ont voté 29 contre 11 (avec quatre législateurs démocrates et sept républicains dans l’opposition) pour faire avancer un projet de loi qui ajouterait quatre membres sans droit de vote au conseil scolaire du comté de Clark – une décision qui n’est intervenue qu’après plusieurs passages pour réduire la portée du projet de loi.

Dans sa forme originale, AB175 aurait cherché à créer un conseil scolaire hybride élu-nommé dans les comtés de Clark et Washoe, au milieu de préoccupations de longue date concernant l’efficacité des conseils entièrement élus.

Mais ce langage a été en grande partie annulé avant la première audience du projet de loi, qui a plutôt pivoté pour ajouter les nouveaux membres sans droit de vote à ces mêmes conseils scolaires. L’inclusion du comté de Washoe dans le projet de loi a depuis été modifiée. Les parrains bipartites du projet de loi ont fait valoir lors d’une audience le mois dernier que cette décision ajouterait du professionnalisme et de l’expertise à la gouvernance de la maternelle à la 12e année.

Pouvoir local sur le contrôle des loyers

Les démocrates du Sénat ont voté pour faire avancer un projet de loi, SB371, qui permettrait aux gouvernements locaux de créer des mesures de logement abordable – et ce faisant, donnerait explicitement à ces gouvernements la capacité d’imposer un contrôle des loyers. Mais dans une rare scission 12-9, le sénateur Skip Daly (D-Sparks) a rompu avec ses collègues démocrates et s’est opposé à la mesure lors d’un vote par ailleurs en ligne avec le parti.

Autres faits saillants

• Mustangs sauvages — Les législateurs ont voté 18-3 pour passer SB90, un projet de loi qui désignerait le mustang sauvage comme cheval officiel de l’État. Le sénateur Ira Hansen (R-Sparks) a exprimé son opposition à la mesure dans un long discours au sol, soulignant les impacts négatifs, y compris les problèmes de sécurité publique, causés par les chevaux sauvages sur certaines communautés rurales.
• Adresses temporaires — Le sénat a voté à l’unanimité pour passer SB317un projet de loi qui permettrait à un fournisseur de services aux sans-abri d’autoriser une personne en situation d’itinérance – tant qu’elle réside au Nevada – à utiliser son adresse comme “adresse postale temporaire”.
• Frais de propriétaire — Les législateurs ont également voté à l’unanimité pour adopter SB381un projet de loi interdisant aux propriétaires de facturer à un locataire les frais d’entretien et autres frais d’entretien.
• Test d’éthique pour les juges de paix — SB354adopté lors d’un vote de 20 contre 1 avec le sénateur Robin Titus (R-Wellington) dans l’opposition, exigerait que tout juge de paix qui n’est pas autorisé ou admis à pratiquer le droit dans l’État passe un test sur les fonctions du poste , y compris le décorum judiciaire, dans les 18 mois suivant la prise de fonction.
• Déclaration des droits des personnes handicapées — Les législateurs ont voté 17-4 pour passer SB315, qui établirait une «déclaration des droits» pour les personnes handicapées et les personnes âgées (65 ans ou plus) bénéficiant de services de dérogation couverts par Medicaid. Il établirait également une «déclaration des droits» pour les étudiants handicapés dans le système éducatif K-12 du Nevada.
• Interdire les dispositifs de suivi des voitures — Lors d’un vote unanime avec deux absences excusées, les législateurs ont adopté AB356, un projet de loi qui érigerait en délit l’installation illégale d’un dispositif de repérage mobile sur un véhicule. Le projet de loi vient en réponse au placement d’un dispositif de repérage GPS sur les véhicules des dirigeants du gouvernement local.

— Tabitha Mueller, Sean Golonka, Jacob Solis et Howard Stutz