En principe, les premiers 2 900 kilowattheures (kWh) d’électricité par an seront toujours subventionnés pour chaque foyer jusqu’à la fin de l’année, mais à partir du 1er juillet, la subvention passera de 30 à un maximum de 15 centimes par kWh. La limite supérieure du prix de l’énergie jusqu’à laquelle le frein est efficace passe de 40 à 25 centimes.
Pour les premiers 2 900 kWh d’électricité, ce qui correspond à environ 80 pour cent de la consommation moyenne d’électricité, les ménages ne devraient finalement payer que dix centimes par kWh et par an. Avec la nouvelle réglementation, cela signifie : si vous devez payer 25 centimes par kWh, vous recevrez 15 centimes – mais si vous payez 30 centimes, cela représente également 15 centimes. Si un kilowattheure coûte 20 centimes, vous obtenez dix centimes.
Les ménages de plus de trois personnes reçoivent également une subvention de 52,50 euros par personne et par an ; pour les ménages à faible revenu, 75 pour cent des frais de réseau sont supprimés. Le prix de l’électricité a fortement baissé depuis l’introduction du frein à l’automne 2022, mais n’a pas encore retrouvé ses niveaux d’avant la crise.
Le gouvernement espère plus de concurrence
Selon le gouvernement, cette mesure vise à inciter les fournisseurs d’électricité à réduire leurs prix et à stimuler la concurrence sur les tarifs de détail. En présentant le changement décidé par le Conseil des ministres, Gewessler a appelé à rechercher activement de meilleures offres sur le marché de l’électricité. Vous pouvez consulter le site Internet d’E-Control pour voir s’il existe des contrats moins chers que celui actuel dans un foyer.
De nombreux nouveaux contrats ont déjà des prix inférieurs à 25 cents le kilowattheure, a indiqué le gouvernement. Le plafonnement des prix de l’électricité continuera d’être facturé directement par le fournisseur d’énergie ; le changement devrait être réexaminé dans les prochains jours. Gewessler a défendu ces décisions : ils voulaient aider au mieux dans les circonstances actuelles, mais en même temps ils voulaient utiliser l’argent des contribuables avec précaution.
Le WIFO appelle déjà à une réduction de moitié, critiques des ONG
Le patron de la WIFO, Gabriel Felbermayr, réclame depuis longtemps une réduction de moitié de la subvention. Il a déclaré la semaine dernière à Ö1 que cela ne devrait pas seulement réduire les coûts pour le ministère des Finances. Il devrait également inciter davantage à changer de fournisseur si la baisse des subventions ne suffit pas à « ramener le prix de l’électricité à des niveaux supportables ». D’autres pays ont déjà laissé expirer le frein aux prix de l’électricité.
Pour l’Institut Momentum, affilié au syndicat, un frein aux prix de l’électricité à lui seul n’est « pas suffisant ». De plus, compte tenu des revenus issus de l’écrémage des bénéfices inférieurs aux prévisions, c’est la population qui en fin de compte en paie elle-même les coûts : les attentes et la réalité de la somme prélevée étaient « à des kilomètres » selon un communiqué de presse.
L’opinion de l’organisation non gouvernementale (ONG) altermondialiste Attac est similaire. Réduire le montant du financement n’est pas une bonne mesure et entraînera une hausse des factures d’électricité. Selon Attac Autriche, de nombreux clients ont des contrats contraignants et ne peuvent pas immédiatement passer à des tarifs potentiellement moins chers.
Les gains aléatoires continuent d’être écrémés
L’écrémage des bénéfices exceptionnels des entreprises énergétiques sera également prolongé et adapté jusqu’à fin 2024. Tous les producteurs d’énergie sont épargnés, avec de nouveaux ajustements destinés à accélérer l’expansion de la production d’électricité verte. Les entreprises qui investissent dans le développement des énergies renouvelables cette année ou au cours des trois prochaines années peuvent déduire 75 pour cent des coûts. De plus, le montant de la déduction est doublé.
Pour les entreprises d’énergie fossile, l’impôt sur les bénéfices exceptionnels sera renforcé : à l’avenir, tout bénéfice supérieur de plus de cinq pour cent à la moyenne des années 2018 à 2021 sera imposé à 40 pour cent en plus du KÖST et de tous les autres impôts, selon un document gouvernemental.
Après le Conseil des ministres, Brunner s’est félicité qu’une solution constitutionnellement possible ait été trouvée pour la confiscation des bénéfices après l’expiration de la réglementation européenne correspondante. Interrogé sur l’écart entre les revenus supplémentaires réellement attendus de deux à quatre milliards d’euros et les quelque 280 millions d’euros réellement réalisés, il a répondu que l’estimation en milliards était basée sur une évaluation de l’UE ventilée pour l’Autriche.
Critiques du FPÖ, du SPÖ, du NEOS, de l’ÖGB et de l’AK
Le FPÖ a renouvelé ses critiques à l’égard du frein aux prix de l’électricité et de l’écrémage des bénéfices et a de nouveau appelé à une réduction des taxes à la consommation sur l’énergie, à la suppression de la taxe sur le CO2, à la fin des sanctions contre la Russie et à la sortie du principe de l’ordre au mérite. . NEOS atteste que le gouvernement n’a aucun plan et que le plafonnement des prix de l’électricité, même à la moitié du montant, est un « non-sens ».
Le SPÖ aurait également préféré un plafonnement des prix de l’énergie comme en Allemagne. La réduction du plafond des coûts rend désormais l’électricité plus chère pour les ménages. Le syndicat (ÖGB) a adopté une approche similaire. Du point de vue de la Chambre du travail (AK), la réduction du frein aux coûts de l’électricité arrive trop tôt et aurait préféré une période de transition.
L’association industrielle IG Windkraft a toutefois critiqué l’extension de l’écrémage des bénéfices. La poursuite d’une intervention directe sur les marchés aurait un impact négatif sur la confiance dans l’énergie éolienne et rendrait les conditions de production plus difficiles dans ce pays, notamment parce que d’autres pays de l’UE auraient déjà laissé expirer les mesures correspondantes avec la fin de la réglementation européenne. Il est positif que les investissements dans les énergies renouvelables soient davantage pris en compte à l’avenir.