Prova contesté pour avoir été un kamikaze de Barcelone

BarcelonePour devenir pompier à Barcelone, vous devez passer un examen de conduite de camion. Tout se fait dans un circuit contrôlé et, comme dans tout examen de conduite, il y a des erreurs qui vous donnent droit à une réduction et d’autres qui sont directement éliminatoires. Toutefois, le test lui-même est également éliminatoire. Autrement dit, si vous ne le réussissez pas, vous ne pourrez pas accéder aux autres épreuves pour devenir pompier. Eh bien, l’examen de conduite de cette année a suscité une controverse interne et, selon l’ARA, vingt candidats l’ont contesté, dénonçant un traitement préférentiel.

L’examen de conduite n’est pas organisé directement par la Mairie de Barcelone, mais est généralement délivré à une auto-école, comme le confirment des sources municipales. Eh bien, les aspirants se plaignent que parmi les aspirants pompiers, il y avait des professeurs de l’auto-école. Et comme les examinateurs étaient également des professeurs de l’auto-école, une situation pour le moins suspecte s’est produite : certains candidats ont été examinés par leurs collègues de travail. Concrètement, les plaignants citent trois noms et prénoms dans lesquels cette situation s’est produite.

“Ces circonstances portent atteinte aux principes fondamentaux des processus de sélection des fonctionnaires à travers le système de compétition et d’opposition : égalité, mérite, capacité, transparence et sécurité juridique”, dénoncent les vingt candidats, qui ont été éliminés de l’épreuve. Au lieu de cela, ils affirment que les trois opposants qui étaient professeurs d’auto-école ont réussi. Mais comment savaient-ils qu’ils étaient enseignants ? Ils expliquent que l’auto-école en question est l’une des plus populaires pour préparer l’examen d’entrée aux pompiers de Barcelone. Ainsi, certains aspirants recevaient des cours de ces professeurs qui, le jour de l’examen, étaient également répertoriés comme opposants. Désormais, les vingt plaignants espèrent que leur contestation sera résolue au plus vite, qui n’a pas encore reçu de réponse, puisque l’examen était éliminatoire et, par conséquent, il y a un risque que d’autres types de tests soient effectués et qu’ils ne puissent pas y accéder. Par exemple, le prochain rendez-vous est la visite médicale.

Consultée par l’ARA, la Mairie affirme avoir confié l’évaluation de l’examen de conduite à une auto-école “qui n’a eu accès au contenu de l’examen que le jour même”. En ce sens, le conseil affirme que l’auto-école n’a à aucun moment présenté de raison pour s’abstenir de le faire. Enfin, la Mairie informe qu’elle a ouvert une enquête interne “dans le but de répondre aux allégations qui ont été présentées et de clarifier les faits”. L’attribution à l’auto-école a coûté 4.999 euros et les vingt candidats se sont joints et sont défendus par le même avocat.

Autres plaintes

Le défi ne se limite cependant pas seulement au conflit d’intérêts entre certains examinateurs et certains candidats, mais critique également le format du test. “Il y avait un manque absolu de clarté dans les instructions”, disent-ils. Concrètement, ils décrivent qu’ils ne savaient pas quels objets constituaient une expulsion directe. En d’autres termes, quels étaient ceux qui, si vous les touchiez, vous étiez directement éliminés. Ils affirment également qu’ils ne connaissaient pas le montant des sanctions et ne savaient pas clairement si le dépassement de la durée maximale de conduite signifiait ne pas être apte. Cela ne s’arrête pas là. Ils rapportent également que certains requérants ont déplacé des objets avec le camion et que ceux-ci n’ont pas été remis en place. Par conséquent, l’adversaire qui arrive derrière pourrait se retrouver incapable de les esquiver. Cependant, ils ont également détecté cette faveur lors du développement du test. Ils affirment qu’il y avait des examinateurs qui indiquaient le temps restant et donnaient des conseils à certains opposants et pas à d’autres.