Psychiatrie : des mots sensibles au lieu d’injections sédatives

Lorsqu’elles traitent des urgences psychiatriques, les femmes urgentistes s’appuient apparemment davantage sur une communication emphatique avec les patients que leurs collègues masculins. Selon une étude, ils sont plus susceptibles de recourir à des injections sédatives. L’étude montre qu’il existe des différences entre les sexes dans le traitement des urgences psychiatriques.

Cependant, les médecins ne diffèrent pas les uns des autres lorsqu’il s’agit de décisions drastiques, par exemple lorsqu’il s’agit d’admissions contre la volonté du patient. L’étude réalisée par l’équipe de Benedikt Schick de l’hôpital universitaire d’Ulm a été publiée dans la revue spécialisée “BMC Emergency Medicine”.

Les médecins urgentistes misent sur l’empathie dans les urgences psychiatriques

Pour l’étude, 2 882 protocoles d’interventions d’urgences avec indications psychiatriques de 2015 à 2021 ont été analysés. L’analyse statistique a montré que les médecins urgentistes masculins administraient des hypnotiques intraveineux plus de deux fois plus souvent que leurs collègues féminines dans des situations d’urgence psychiatrique.

Surtout lorsqu’il s’agit de troubles anxieux ou de troubles paniques, les femmes urgentistes ont nettement moins souvent recours aux injections que leurs collègues masculins. Alors que les médecins urgentistes avaient tendance à se concentrer sur l’effet d’une injection, selon les données, les médecins urgentistes se concentraient davantage sur une approche empathique envers les patients.

Il a également été démontré que, après avoir pesé les avantages et les inconvénients, les femmes s’abstenaient plus souvent de mesurer leur tension artérielle et leur pouls afin d’éviter d’éventuelles escalades. Les procédures médicales, même si elles servent uniquement à vérifier des fonctions corporelles importantes, sont parfois perçues comme invasives par les patients psychiatriques.

Des admissions tout aussi fréquentes

Il n’y avait aucune différence liée au sexe dans la fréquence d’hospitalisation forcée contre la volonté du patient. Mais les médecins urgentistes masculins étaient également plus susceptibles de recourir à des seringues et d’administrer un hypnotique.

“L’admission dans un hôpital psychiatrique contre la volonté du patient, combinée à l’administration forcée de médicaments psychotropes pour calmer, endormir et anesthésier, peut être considérée comme une escalade maximale de l’intervention pour la personne concernée et représente une atteinte massive à l’intégrité de la personne. “, déclare le premier auteur Schick, médecin-chef à la Clinique d’anesthésiologie et de médecine de soins intensifs. De telles interventions maximales étaient moins courantes chez les médecins urgentistes.

Environ deux tiers des patients urgentistes ont été admis à l’hôpital après l’intervention médicale d’urgence, et parmi eux, un cinquième a été directement admis en traitement psychiatrique aigu. La raison la plus courante des déploiements était l’empoisonnement à l’alcool ou à d’autres drogues.