2024-10-04 15:11:10
Publicité personnalisée
La CJCE restreint l’utilisation des données par Facebook and Co
La CJCE s’est prononcée sur la protection des données dans la publicité personnalisée. (Image symbolique) photo
© Jens Büttner/dpa
Les réseaux sociaux sont-ils autorisés à stocker indéfiniment les données de leurs utilisateurs à des fins publicitaires ? La CJCE a maintenant rendu une décision sur cette question.
L’arrière-plan est un procès intenté par le militant autrichien pour la protection des données Max Schrems. Dans le passé, il avait obtenu deux succès spectaculaires devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE) dans ses litiges avec Facebook, qui affectaient l’ensemble de l’échange de données entre les États-Unis et l’Union européenne.
Schrems et son organisation noyb se sont plaints du fait que Meta n’avait pas respecté le principe de « minimisation des données » du RGPD et avait simplement stocké tous les comportements en ligne au lieu de limiter le traitement dans la mesure nécessaire.
L’avocat de Schrems salue le verdict
“Nous sommes très satisfaits du verdict”, a déclaré Katharina Raabe-Stuppnig, avocate de Schrems. Meta a essentiellement constitué une énorme base de données sur les utilisateurs depuis 20 ans, qui s’agrandit chaque jour. Selon cette décision, seule une petite partie du pool de données de Meta peut être utilisée à des fins publicitaires.
“Meta prend la confidentialité très au sérieux et a investi plus de cinq milliards d’euros pour intégrer la confidentialité au cœur de tous nos produits. Toute personne utilisant Facebook a accès à un large éventail de paramètres et d’outils qui permettent aux utilisateurs “de contrôler l’utilisation de leurs données”. “, a expliqué Meta.
Une protection spéciale s’applique aux informations sur l’orientation sexuelle
Un autre point du procès concernait le traitement de données sensibles telles que l’orientation sexuelle. Le RGPD prévoit une protection particulière pour ces données et ne peut être utilisé que dans certains cas exceptionnels. Une telle exception existe, par exemple, si l’information a déjà été rendue publique. Cette question s’est posée dans le cas présent parce que Schrems avait parlé de son homosexualité lors d’une table ronde et l’avait donc peut-être rendu si public que son utilisation par Facebook à des fins de publicité personnalisée pouvait être justifiée.
“Le fait qu’une personne concernée ait manifestement rendu publiques des données sur son orientation sexuelle signifie que ces données peuvent être traitées dans le respect des dispositions du RGPD”, a déclaré la CJUE. On ne peut pas exclure que Schrems ait visiblement rendu publique son orientation sexuelle lors de l’événement. La Cour suprême autrichienne doit décider si ces informations ont été utilisées conformément aux règles de protection des données.
#Publicité #personnalisée #CJCE #restreint #lutilisation #des #données #par #Facebook
1728047162
