Qu’a déterminé le résultat de l’élection présidentielle : Audace pendant la campagne, guerre, transparence ou paix ? – Nouvelles régionales

Beaucoup d’entre nous ont été désagréablement surpris par la façon dont la campagne présidentielle terne s’est intensifiée à la fin. Le désir de paix a été l’un des critères importants selon lesquels nous avons choisi le futur chef de l’Etat. Le nouveau président nous apportera-t-il la paix ? Et serons-nous satisfaits de lui ?

Comment avez-vous décidé ?

Votez pour au moins 7 aviset voyez quel groupe de discussion est le plus proche de vous.

Qui s’est impliqué ?

Personne ne sera surpris que la principale ligne de démarcation entre les groupes A et B dans le débat sur l’élection présidentielle soit basée sur le vote des débatteurs.

Le groupe A, dont le candidat a perdu le second tour des élections, s’est principalement profilé autour de la conviction que le président doit équilibrer les actions du gouvernement. Les intervenants de ce groupe s’inquiètent de l’orientation de la politique étrangère de la Slovaquie et la crainte d’une éventuelle implication de la Slovaquie dans le conflit en Ukraine ne les touche pas.

Le groupe B, en revanche, a voté pour le candidat vainqueur. Les interlocuteurs de ce groupe sont convaincus de la nécessité d’une coopération entre le président et le gouvernement. Selon eux, seule la coopération peut améliorer la situation en Slovaquie. La crainte d’une implication de la Slovaquie dans la guerre en Ukraine et le désir de paix ont également joué un rôle important dans le choix d’un candidat parmi les débatteurs du groupe B.

Sur quoi étions-nous d’accord ?

L’intensification de la campagne entre le premier et le second tour a trouvé un écho auprès des électeurs. Les deux groupes ont convenu qu’ils n’aimaient pas la façon dont la campagne était devenue conflictuelle. Dans le même temps, ils ont admis avoir de sérieuses inquiétudes concernant l’adversaire de leur favori.

Néanmoins, certains consensus ont été trouvés. Il y a eu un accord presque parfait sur le fait qu’il est important de connaître l’ancrage des valeurs des candidats même dans des matières qui ne s’appliquent pas nécessairement aux pouvoirs présidentiels. Il s’est avéré que le thème de la guerre a trouvé un fort écho chez les voisins – les deux groupes le considèrent comme une question importante de politique intérieure.

Où aller avec ?

Nous avons été désagréablement surpris par l’intensification de la campagne. Le moratoire ne semble pas exister cette fois. Pouvons-nous nous mettre d’accord sur la manière de sortir de cette situation ? Et comment la société devrait-elle gérer ce qui la dérange ?

Considérons-nous les résultats des élections comme équitables à la lumière de la campagne acharnée ? Nous devrions pouvoir reconnaître la légitimité des résultats, ainsi que la légitimité des plaintes, et établir à l’avenir des règles sociales que nous pourrons prendre en compte lors du choix des candidats.

Qu’est-ce qui a influencé votre choix et que comptez-vous prendre en compte la prochaine fois ?

Oh les projets

DEMDIS est une association civile qui utilise des méthodes innovantes pour trouver un consensus et une compréhension dans une société divisée. Vous pouvez trouver plus d’informations sur le projet et les résultats des discussions précédentes sur demdis.sk.

Vous pouvez trouver les règles de discussion dans Codes de discussion juste et ouverte, que nous créons avec vous. En savoir plus sur la méthodologie sur cette ligne.