Quand les gens intelligents font des choses stupides – Élections locales 2023

Dès le cinquième jour, ils se repentirent. Il reste encore deux jours : vont-ils se retrouver ?

Je parle des gens autour de moi, divisés par l’extase politique – allez, je ne m’exclus pas de ce nombre – nous, allons-nous nous réunir ? Et arrivons à un ensemble efficace, sur un mode pragmatique.

Voici à quoi ressemblent les choses de côté : des personnes honnêtes et raisonnables – amis, collègues, parents – ne peuvent pas se mettre d’accord « pour » ou « contre ».

Je raconte la situation pour qu’on la voie et qu’on réfléchisse encore, sans émotions et sans pathos, sans passion, ce qui ne sert à rien.

Les acteurs de la surveillance sont :

responsable de la santé,
procureur dans une entreprise privée
membre du conseil d’administration d’une entreprise privée
théoricien de l’art (travaillant à l’étranger)
retraité
un journaliste
journaliste
directeur de la photographie
travailleur des services
un entrepreneur dans l’industrie du divertissement
et plusieurs autres. (Les citoyens, tous presque un électorat traditionnel des « forces démocratiques », au sens le plus général de ce terme, au fil des années.)

L’un de ceux qui – avec hésitation ou non, avec méfiance ou même avec insatisfaction – se rendront aux bureaux de vote de Sofia pour soutenir le candidat à la mairie de “Nous poursuivons le changement” – “Bulgarie démocratique” (PP-DB), dit le Reste qui “ne votera pas pour le successeur de la Sûreté de l’Etat” ce qui suit :

C’est un fait, et je peux vous demander la même chose. Surtout quand on se rend compte de ce que propose l’adversaire. Vous êtes prêt à laisser les couleurs vives de l’extrémisme inonder le paysage simplement parce que vous ne pouvez pas avaler certaines nuances ! Comment allez-vous permettre cela ?

Qui deviendra maire de Sofia ?

Ceux d’entre vous dont les familles ont été directement touchées par la répression de la Sécurité de l’État, dont les biens ont été confisqués et dont les pères, mères, grands-parents ont été persécutés, torturés et autrement réprimés – je comprends votre condamnation morale et votre inquiétude. Mais en aucun cas (surtout si vous êtes de telles personnes !), vous ne serez pressés d’évaluer et de condamner.

Quel était notre droit de choisir, s’il est devenu un droit de voir comment les radicaux choisissent de briser une fois de plus l’ordre raisonnable de la vie, d’en faire une célébration chaotique du mécontentement, de la rébellion et des désirs passionnés d’« égalité ». Egalité de qui avec qui, demandons-nous – quelle expérience réussie nous est donnée en exemple, qu’est-ce qui revient aux armes – les pratiques de l’ancien Premier secrétaire du même parti, etc. Jivkov ? Celui dont la direction du parti rouge ne peut encore aujourd’hui se distinguer, mais accumule au contraire un capital symbolique sur la nostalgie de son nom. Et des amnisties et des amnisties pour le fait qu’à la fin de son grand règne (selon les lois de « l’égalité » !) le pays (et la capitale) était en grave faillite.

Nous ne sommes pas libres de choisir si le point commémoratif symbolique le plus élevé de la Cité de la Sagesse doit être le museau du schmeiser. Nous n’avons même pas la liberté de choisir un candidat qui soit au cœur de tous ceux qui se soucient de l’humanisme européen d’Ortega-y-Gasset, Melina Mercouri, Vaclav Havel et Zhelyu Zhelev, pour l’État de droit, pour se débarrasser de la corruption. .

La géopolitique a-t-elle sa place dans le vote local ?

Mais au moins, nous avons la liberté de ne pas faire de bêtises. Et les gens intelligents font aussi des choses stupides, et comment. Vous souvenez-vous de l’intelligence des conseillers du Premier ministre qui, le 28 octobre 1992, se sont défiés et ont perdu un vote de confiance préliminaire – et ont ainsi formé le premier et le seul gouvernement démocratique de ce type dans la triste histoire de la République de Bulgarie. à une catastrophe ? Le même gouvernement qui n’a jamais introduit de loi pour déclassifier les dossiers de la Sûreté de l’Etat – cette DS contre laquelle se propagent aujourd’hui des connexions… 31 ans plus tard !

Est-ce la liberté de ne pas pouvoir influencer des processus nuisibles ? De voir que le feu grandit, qu’un véritable désastre s’annonce ? Ou ne voyez-vous pas que quelque chose brûle déjà ? C’est là que semble être le problème – ce n’est pas que nous ne pouvons pas agir, mais nous nous sommes interdits de voir quel est et où est le problème…

Et les disputes continuent. C’est comme 1992. Espérons que ce ne soit plus le cas. Et j’espère que ce ne sera pas ce que nous aurons après elle.

Et à quel point le récit avec lequel l’autre candidature enchante est-il passionnant ? N’y a-t-il pas là quelque chose qui vous dérange au point de souffrir ? Y a-t-il quelque chose de plus troublant qu’une biographie inappropriée, que des soupçons selon lesquels quelqu’un a connu des débuts difficiles en raison de son passé ?

La soi-disant « gauche » (il faut entendre par là une unité socialement responsable, intelligente et instruite en ingénierie, respectant et prenant soin des minorités et des groupes défavorisés, soucieuse des personnes faibles et marginales), cette gauche a acquis un visage de démagogie agressive, avec une voix pleine de rage de classe. Et là-dedans bouillonnent des chants prolétariens de partisans, prêts à piller une laiterie…

Lequel général sera composé, bien entendu, en premier lieu, du privé et du personnel, pour devenir personnel et privé pour tous. De tels gamins, dignes de quelques rassemblements marginaux dans les forêts et les barrages, pour les partis extrémistes nostalgiques de l’URSS, il s’est avéré possible de les diffuser à l’antenne (et d’irradier la conscience des citoyens, en particulier de ceux qui n’ont pas d’intérêt particulier pour l’histoire). et ne sont pas tourmentés par elle et ses questions difficiles à l’école) ; De telles éruptions de populisme effréné sont possibles en premier lieu à cause du vide laissé par l’alternative raisonnable : vous.

Pourquoi Vania Grigorova n’a pas le droit de garder le silence sur Poutine

La secte des radicaux en politique grandit lorsque le nombre de gens raisonnables, de modérés, de gens « nuancés » diminue… ce que vous détestez clairement. “Non”, dites-vous, “vous ne pouvez pas être normal si vous n’êtes pas un sang pur !” Cependant, qui d’entre vous a du sang bleu « Sedesar » qui coule dans ses veines ? Au fait, où est le SDS et dans quel groupe de parti aujourd’hui ?

Qu’est-ce qui lie les mains des démocrates traditionnels, qui ne trouvent aucun sens/volonté/droit à soutenir qui que ce soit dans le second tour de la mairie de Sofia ? En effet, qu’est-ce qui lie ces mains ? Peur ou inconnu ?

Ou tout simplement le vieux bug local de l’insécurité et du manque de RESPONSABILITÉ PRATIQUE ET RÉELLE – car si vous soutenez quelque chose de difficile et de risqué, vous devez le soutenir non seulement dimanche (au second tour), mais surtout et au-delà, garder un œil sur et de le contrôler pour qu’il ne dégénère pas. Et ne pas porter de fruits de mauvaise qualité – si, par exemple, les soupçons sont fondés selon lesquels avec la candidature actuelle, la coalition démocratique a été torpillée et que d’une manière ou d’une autre (je ne sais pas exactement quoi), les tentacules de la sécurité de l’État ressusciteront et transformer la Commune Métropolitaine en… .en quoi ? Dans la sécurité de l’État ?

Eh bien, alors donnez à la candidate rouge une chance de transformer le présidium de la même municipalité en porte-parole de discours assemblés à partir de citations de Lénine, de Tchervenkov et d’un peu de sa propre créativité.

Récemment, Mme Grigorova a tenté de fusionner la corruption et le capitalisme (littéralement les fusionner), de rediriger la colère contre la corruption vers la colère contre le « capitalisme ». Reste à savoir ce que contient pour elle le concept de capitalisme…