Quand l’ONU à Montréal promettait de sauver la biodiversité.

DLa nature se porte mal, la biodiversité diminue massivement. Les facteurs déterminants sont la croissance démographique, l’expansion des villes, la conversion des zones naturelles en pâturages et en terres arables, la pollution de l’environnement et le changement climatique. Il y a un an, les Nations Unies à Montréal ont adopté la Convention mondiale sur la nature. Cela a été considéré comme un succès pour la conservation de la nature : les États se sont engagés à mettre un terme à la perte mondiale de biodiversité et à restaurer les écosystèmes endommagés. L’un des objectifs centraux de la Convention internationale sur la nature est de protéger 30 pour cent de la superficie terrestre et maritime d’ici 2030. Actuellement, environ 17 pour cent et 8 pour cent des zones mondiales sont protégées.

Le premier financement est disponible

Le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) constate des progrès dans le financement de la conservation de la nature. « La création du Fonds mondial pour la conservation en août a été une étape importante dans la mobilisation des ressources nécessaires », a déclaré David Ainsworth, porte-parole du Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique.

L’Allemagne a versé 40 millions d’euros au fonds en septembre. Grâce aux contributions du Canada et du Royaume-Uni, plus de 200 millions de dollars sont disponibles et le fonds est prêt à commencer à fonctionner. Une décision sera prise début 2024 sur les premiers projets qui bénéficieront de fonds au cours de l’année. Le chancelier Olaf Scholz l’a promis lors de l’Assemblée générale de l’ONU à New York en septembre 2022 : l’Allemagne consacrerait 1,5 milliard d’euros par an à partir de 2025 à la protection internationale de la biodiversité.

Ce fonds était l’un des objectifs du Sommet mondial de la nature jusqu’en 2030. Les pays les plus pauvres doivent être soutenus à hauteur de 20 milliards de dollars par an jusqu’en 2025 et de 30 milliards de dollars par an jusqu’en 2030. Autres objectifs d’ici 2030 : Au moins 30 pour cent des zones terrestres et maritimes de la planète devraient être placées sous protection. La manière dont ces zones devraient être « efficacement préservées » reste vague. Trente pour cent supplémentaires des zones doivent être renaturées. Le danger que représentent les pesticides et les produits chimiques pour l’homme et l’environnement doit être réduit de moitié et les subventions nuisibles à l’environnement, s’élevant à 500 milliards de dollars, doivent être supprimées.

Désillusion parmi les défenseurs de l’environnement

L’organisation environnementale WWF Allemagne ne voit pas de raisons de se réjouir.
Il n’y a pas assez d’argent qui afflue vers les pays du Sud. “Les objectifs cérémonieusement adoptés s’évaporeront si même un pays industriel riche comme l’Allemagne ne fournit pas l’argent promis”, a déclaré Florian Titze, expert en politique internationale du WWF. « La nature ne se soucie pas du budget et du frein à l’endettement. Outre la perte de confiance, les points chauds de la biodiversité de la Terre, dont dépendent les moyens de subsistance de tous, sont en jeu. »

Peu de progrès en Allemagne

La professeure d’écologie Katrin Böhning-Gaese de l’université de Francfort et Matthias Glaubrecht, professeur de biodiversité à l’université de Hambourg, continuent de qualifier cet accord d’étape importante. Mais en Allemagne, ils constatent peu de progrès.

“Pour le moment, la protection dans les zones protégées allemandes n’est généralement pas très efficace”, a déclaré Böhning-Gaese. «Seulement 25 pour cent des espèces et 30 pour cent des habitats dans les zones d’habitats de flore, de faune et d’habitat sont dans un bon état de conservation.» Glaubrecht estime que l’Allemagne a du mal à assurer une protection stricte de la nature. Le débat sur la création d’un parc national de la mer Baltique au large de Fehmarn vient de le démontrer une fois de plus. «Même en ce qui concerne le démantèlement des subventions nuisibles à l’environnement – ​​comme la suppression de la TVA réduite sur les vols et la viande – à laquelle l’Allemagne s’est également engagée à Montréal, il ne se passe pas grand-chose à part des discussions. Je ne vois aucune initiative vraiment efficace de la part du gouvernement fédéral pour mettre en œuvre en temps opportun les objectifs de l’Accord international sur la nature.

Il existe près de 9 000 réserves naturelles en Allemagne, mais seulement 0,6 % de la superficie du pays est classée comme parc national bénéficiant du statut de protection le plus élevé. Cela place l’Allemagne à l’avant-dernière place au sein de l’UE, seuls la Belgique et le Danemark ayant moins de zones strictement protégées.