Que dirait le professionnel ?

Le Laboratoire climatique est un pôle d’innovation pour les acteurs du climat de toute l’Europe. Il s’agit d’une initiative du Fonds autrichien pour le climat et l’énergie et du ministère de la Protection du climat (BMK) et est mise en œuvre en collaboration avec le plus grand fournisseur d’énergie du pays, Wien Energie, l’EIT Climate-KIC et l’Impact Hub. Le nouvel article invité porte sur le thème de la communication climatique.

klimja : rendement 3x avec protection du climat

L’expert en communication climatique informe depuis 2020 Gabriel Baunach lors d’ateliers pour les entreprises, lors de keynotes, sur des sites Web, dans des podcasts et avec le livre « Levez la main sur le changement climatique » sur les faits climatiques, les dangers et les solutions à la crise climatique. Lors de notre Community Talk, nous avons parlé aux membres de notre communauté de contrefaçons et de faits, de douches froides et de serviettes chaudes.

Je vais intervenir directement et poser la question la plus importante dès le départ : pourquoi devriez-vous faire plus confiance à vous et à votre contenu qu’à, disons, la chaîne Telegram « The Climate Lie » ?

Gabriel Baunach : Bonne question (rires). Je dirais à cause des sources que j’utilise et que je cite pour mes contenus, mes ateliers, etc. Je veux transmettre les faits climatiques – c’est-à-dire l’état de la science – de manière transparente et sur la base d’études sérieuses.

Comment vous en assurez-vous ? Avez-vous lu le rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) ?

En fait oui, pas l’intégralité, mais le résumé technique du dernier rapport d’évaluation majeur, qui était le cinquième en 2020, le sixième actuel n’était pas encore publié. Je l’ai utilisé pour créer les six premiers épisodes de mon podcast Climaware et j’ai demandé à un climatologue de tout écouter. Bien sûr, j’en ai aussi beaucoup moi-même
savant. J’ai également étudié le génie mécanique et la technologie énergétique, ce qui me permet de gérer dans une certaine mesure les chiffres, les données, les faits et les graphiques.

J’ai également passé cinq mois en stage au Secrétariat de l’ONU Climat et pendant cette période, j’ai également assisté à la conférence sur le climat COP25 à Madrid. Là, j’ai noué de nombreux contacts avec des auteurs du GIEC, dont j’ai ensuite interviewé quelques-uns dans mon podcast. J’ai construit mon podcast Climeware, mes conférences et finalement mon livre sur ce socle de connaissances.

Demandez-vous aux climatologues d’examiner tous les épisodes et publications ?

Pas depuis 2021. Cependant, si possible, je cite tout ce qui concerne la littérature primaire, comme il faut le faire d’une manière scientifiquement bonne et propre. S’il y a des commentaires critiques et que des erreurs sont constatées, je les corrige bien sûr.

Utilisez-vous également de la littérature en dehors du GIEC ?

Je suis toujours intéressé par les nouveaux résultats de recherche et je suis certaines newsletters sur le climat. Par exemple, le Carbon Brief est une excellente source. De cette façon, je sais quand quelque chose se produit dans la science du climat et bien sûr, j’intègre cela dans mon contenu.

Professionnel de la communication climatique – Comment est-ce arrivé ?

En fait, dans le cadre d’un projet parallèle parallèlement à mon master. J’ai lancé un podcast sur le climat en 2020. L’intérêt pour les podcasts sur le climat a considérablement augmenté à cette époque, j’ai eu beaucoup d’auditeurs et des entreprises ont ensuite demandé à donner des conférences payantes sur le sujet. Puis j’ai réalisé : d’accord, vous pouvez réellement gagner de l’argent avec ça. C’est ainsi qu’un projet juste pour le plaisir s’est finalement transformé en travail indépendant. L’année dernière, j’ai publié le livre « Levez vos mains – changement climatique » sur le concept de l’empreinte de main CO2.

Empreinte de main CO2 – qu’est-ce que c’est ?

L’empreinte CO2 ne consiste pas seulement à réduire les émissions dans la vie privée, mais aussi à agir et à plaider en faveur de changements structurels afin que le plus grand nombre de personnes possible puissent et se comportent plus facilement d’une manière respectueuse du climat. La meilleure façon d’agrandir votre empreinte de main est de collaborer avec d’autres personnes, c’est-à-dire socialement, politiquement ou sur votre propre lieu de travail. L’ONG allemande Germanwatch a développé le concept et j’aimerais le diffuser. Et pour cela je suis sollicité par des entreprises, des villes, des ONG et autres.

Cela fait également partie de ce grand débat « optimisme contre alarmisme » dans la communication climatique. Où es-tu ?

Je suis partisan de la métaphore consistant à donner au public « une douche froide puis à lui tendre une serviette chaude ». Dans mes cours, je passe la première partie du temps à présenter sans fard l’état actuel de la science. La situation est dramatique et une action drastique est extrêmement urgente. Je ne veux rien édulcorer, sauf pour un très jeune public. Il est alors important de montrer également les solutions que les gens peuvent mettre en œuvre eux-mêmes. Je suis une grande fan de l’empreinte de main car elle est bien plus positive et motivante et finalement politique que l’empreinte individualisante d’une mauvaise conscience.

A quel âge peut-on autoriser les jeunes à prendre une douche froide ?

Je pense qu’au moment de la puberté ou peu après, les enfants et les jeunes commencent à regarder au-delà d’eux-mêmes et à essayer de réfléchir et de remettre en question les choses dans un contexte plus large. Je pense que c’est à peu près le moment où l’on peut commencer à présenter les choses telles qu’elles sont.

Pourquoi les gens n’agissent-ils pas vraiment, même avec une douche froide ? Par rapport au problème, il se passe encore bien trop peu de choses.

La réponse réside, d’une part, dans notre psychisme et, d’autre part, dans les machinations dilatoires du « lobby de la pollution climatique ». Nous, les humains, sommes conçus au cours de l’évolution pour percevoir les dangers aigus et la crise climatique reste encore quelque chose d’abstrait pour beaucoup de gens. Ensuite, tous ces puissants mécanismes de répression entrent en jeu, qui nous ont souvent servi dans l’évolution pour que nous ne restions pas assis toute la journée dans la grotte, à bégayer de peur.

Le prochain problème dans notre psychisme est « l’aversion aux pertes » – la peur des pertes est plus grande que la motivation pour les profits. Lorsqu’il est question de changement, les gens ont d’abord peur de perdre quelque chose. Les partis populistes aiment s’en emparer.

Il y a ensuite la question de l’hypocrisie, qui, à mon avis, constitue également un problème majeur. Aucun d’entre nous n’a de table rase en matière d’émissions par habitant. Nos vies normales fonctionnent encore en grande partie grâce à la combustion de combustibles fossiles. Avoir une empreinte trop importante est inévitable dans les pays industrialisés, même en tant qu’étudiant, militant environnemental ou sans-abri. Exiger des autres un comportement moral que nous sommes nous-mêmes presque incapables d’atteindre dans les structures actuelles du monde est un exercice d’équilibre difficile.

Normalement, nous exigeons des autres des choses que nous mettons déjà en œuvre nous-mêmes. Et par crainte d’être accusés d’hypocrisie, beaucoup moins de personnes soutiennent ouvertement la protection du climat ou même formulent des revendications politiques.

Sommes-nous sur le bon cheval avec la douche froide ? On parle souvent d’inondations et de coulées de boue. Faut-il parler davantage de sécheresses et de chaleur ?

Avec les inondations, il y a cet effet de distance psychologique, que cela n’arrive qu’aux autres personnes. Les vagues de chaleur, en revanche, sont ressenties par tout le monde. Il n’y a pas tellement d’effet de distance psychologique. La chaleur et les énormes dégâts sur la santé et sa létalité sont donc mieux adaptés. On peut aussi parler davantage des conséquences sur la santé loin de la chaleur. Des millions de personnes meurent chaque année à cause de la combustion de combustibles fossiles. Lorsque nous faisons comprendre aux gens que leur vie, leur santé et celle de leurs proches sont en jeu, c’est un récit très puissant et motivant. Ce cadrage est totalement efficace et touche également d’autres groupes cibles que la bulle verte.

Passons à la serviette chaude. Les solutions peuvent être très simples. Comment faire accepter aux gens des choses comme les éoliennes ou les pompes à chaleur ?

En fin de compte, cela se résume à un discours public aussi fondé que possible sur des faits, à une participation personnelle et à votre propre portefeuille. Les conseils climatiques et autres assemblées de citoyens ont souvent montré que les citoyens de toute la société peuvent être convaincus d’une protection climatique ambitieuse s’ils sont informés, modèrent les débats et peuvent avoir leur mot à dire.

En fin de compte, lorsque les gens profitent financièrement du parc éolien en face de leur propre ville, lorsqu’ils reçoivent des subventions élevées pour la pompe à chaleur et finissent par payer moins, alors l’ambiance devient positive.

Comment pouvez-vous, en tant qu’individu, faire la distinction entre les faux et les faits ?

En raison de la privatisation croissante du paysage médiatique et des médias sociaux, nous sommes confrontés à de réels problèmes de désinformation et de discours retardateurs sur la protection du climat. Des livres comme « The Climate Dirt Lobby » de Susanne Götze et Annika Joeres expliquent très bien le contexte.

Les campagnes médiatiques ciblées contre les partis, les politiciens ou les lois qui veulent réellement faire progresser la protection du climat constituent un énorme problème. Nous l’avons vu en Allemagne en 2023 lors du débat sur la loi sur le chauffage, où des sociétés de médias privées comme Axel Springer avec BILD et Welt ont spécifiquement créé une ambiance contre Robert Habeck et la pompe à chaleur. Si l’on regarde qui sont les propriétaires de ces sociétés de médias, on découvre d’importants fonds de capital-investissement particulièrement investis dans les combustibles fossiles.

Si vous êtes sceptique quant aux déclarations, la chose la plus simple à faire est de rechercher ce que des sociétés de médias réputées telles que les chaînes publiques ont rassemblées, car c’est là que la qualité et l’exactitude journalistiques sont les plus grandes.

Vous avez vous-même une grande confiance dans le GIEC et dans la science. D’où vient votre confiance ?

J’ai appris comment fonctionne la science, que des théories peuvent être créées puis testées et falsifiées. J’ai autant confiance dans le principe scientifique de falsification que dans les institutions scientifiques et les chercheurs et dans les « processus d’évaluation par les pairs » dans lesquels des collègues spécialistes examinent les études et travaillent gratuitement. Je pense que la façon dont la science génère des connaissances est également quelque chose qui n’est pas suffisamment enseigné dans notre système scolaire.

Regardons vers l’avenir. Parviendrons-nous à temps au changement climatique ou allons-nous seulement stabiliser le climat à long terme grâce à notre absence sur la planète ?
Non, pas ça non plus, mais à mon avis ce sera un siècle assez dur. Il y aura encore beaucoup de catastrophes et beaucoup de souffrances et beaucoup de morts, des mouvements d’exode massif, etc. À cet égard, j’ai une perspective pessimiste sur les prochaines décennies. Tôt ou tard, nous stabiliserons le réchauffement climatique. Je suis pessimiste à court terme et optimiste à long terme.

Où vous voyez-vous d’ici – disons – 2030 ?

Ce serait bien de faire moins de keynotes et d’ateliers et de travailler sur un projet pendant trois, six ou même douze mois. Donc un peu plus de continuité et de routine. Aujourd’hui, à la mi-2024, j’ai aussi le sentiment que ces discours classiques sur le climat ne sont plus nécessaires pour les entreprises qui sont en route. Il s’agit désormais réellement de mise en œuvre. Les choses étaient très différentes il y a quatre ou cinq ans, lorsque j’ai commencé.

Comment la communauté Climate Lab peut-elle vous soutenir ?

J’utilise le Climate Lab principalement comme espace de coworking. Ce qui m’aide le plus, c’est que je peux travailler ici librement, aller et venir quand je veux, que je dispose d’un espace de bureau professionnel avec de superbes meubles et une atmosphère concentrée où j’ai l’impression d’aimer venir ici. Je n’aimerais pas vraiment aller dans un bureau où des gens travaillent pour des compagnies pétrolières. Ici, quand je rencontre quelqu’un dans la cuisine du thé, je sais que nous avons des valeurs similaires et réfléchissons sur des sujets similaires.