« Que nous concerne la salle de Kleinkleckersdorf ? », quotidien Junge Welt, 2 janvier 2025

L’une des hontes de l’ère Ampel en termes de politique sportive est que la gauche a échoué cet été avec une proposition au Bundestag d’allouer un milliard d’euros au budget fédéral sur quinze ans pour rénover les installations sportives vétustes. Pourquoi n’a-t-il pas été possible de rassembler une majorité derrière cette demande sensée ?

Investir davantage dans la rénovation des installations sportives faisait même partie de l’accord de coalition aux feux tricolores. Le groupe parlementaire CDU/CSU a fait des annonces tout aussi riches. Rien ne s’est passé. Au contraire : le seul programme d’aide fédéral exclusivement destiné à la rénovation des installations sportives a été interrompu prématurément. Dans ce contexte, nous, l’opposition, nous devions présenter une offre raisonnable au Parlement, même si nous savions que les candidatures de l’opposition ne seraient pas acceptées du tout ou seulement très rarement. Suivre l’opposition au Parlement ne fait pas partie de notre culture politique. L’échec de notre initiative montre une fois de plus que le sport, malgré tous les grands bruits qui ont été faits, n’est qu’une importance secondaire.

Les différentes factions n’ont pas réussi à se rassembler, même si cela concerne les intérêts légitimes des 28 764 951 membres de la Confédération allemande des sports olympiques (DOSB). C’est plus de personnes que n’importe quelle autre organisation dans ce pays ne peut se vanter. Comment se fait-il que des partis qui représentent ensemble environ 1,2 million de membres ignorent tout simplement les intérêts fondamentaux du plus grand mouvement citoyen de ce pays ?

Ce ne sont pas les députés qui ont leur mot à dire dans les partis. Il n’y a que quelques centaines de représentants à la fois, ce point de référence est donc beaucoup plus petit que celui des membres du DOSB – ce qui rend encore plus évidente l’ignorance insupportable dont font preuve les politiques à l’égard du sport organisé. La relation peut être illustrée à l’aide d’une seule somme. Après les années Corona, le gouvernement fédéral a prévu un montant unique de 25 millions d’euros pour la reprise des sports de club. L’idée en elle-même est à saluer, mais en réalité il s’agissait d’un euro par membre du club ou un peu moins. Quel type de redémarrage est censé effectuer ? En matière d’argent, les choses vont mal pour le sport.

Alors vous savez toujours à l’avance que vos efforts n’aboutiront à rien ?

Cela ne les rend pas inutiles. Selon le principe selon lequel les gouttes constantes usent la pierre, nous avons fait des progrès, au moins par petits pas. Par exemple, les suggestions de la gauche au sein du comité des sports en faveur d’un meilleur soutien financier aux sports paralympiques ont ensuite été reprises par d’autres partis, tout comme notre proposition de verser enfin les mêmes primes aux médaillés aux Jeux paralympiques et olympiques via l’aide allemande au sport. Fondation. En ce qui concerne notamment les installations sportives, nous aurions espéré, et même attendu, qu’un des partis gouvernementaux suivrait notre suggestion.

Le groupe parlementaire SPD aurait été prédestiné à cela. Elle domine le sommet du DOSB et compte Bernd Neuendorf, président de la Fédération allemande de football (DFB), comme l’association professionnelle comptant le plus grand nombre de membres. Aux feux tricolores, le SPD représentait Nancy Faeser, ministre fédérale de l’Intérieur chargée du sport de haut niveau et secrétaire d’État aux Sports au BMI. La commission des sports du Bundestag était également dirigée par un homme du SPD, Frank Ullrich. Sans oublier Olaf Scholz en tant que chancelier.

Certains avaient espéré que cette concentration politique et cet engagement dans l’accord de coalition pour les installations sportives permettraient une avancée décisive. Ces espoirs ont été complètement déçus. Aujourd’hui, nous devons faire le point : ce parti pris du SPD dans le sport n’a absolument rien donné, c’est pourquoi notre déception et notre déception, notamment dans le sport de club et populaire, sont désormais encore plus grandes. Olaf Scholz ne s’intéresse pas vraiment au sport, et il en va de même pour une grande partie du gouvernement fédéral. Il n’y a pas de lobby sur cette question.

Le président du DOSB, Thomas Weikert, et le PDG Torsten Burmester, récemment démis de ses fonctions par l’organisation faîtière en raison de sa candidature à la mairie de Cologne, auraient-ils pu faire des histoires « parmi les camarades » ?

Malheureusement, rien n’était visible. En outre, même si l’organisation faîtière compte plus de membres que toute autre organisation, ses membres ne représentent pas une force politiquement unifiée et ne représentent donc pas un facteur homogène et décisif sur le plan électoral. Le DOSB ne dit pas à ses membres pour qui ils doivent voter. Si tel était le cas, nous serions dans une situation complètement différente. Cette ignorance insupportable de la politique fédérale face à l’énorme retard en matière de rénovation prendrait alors probablement fin immédiatement. De plus, le DOSB est incapable de parler avec force en faveur du sport organisé et d’exploiter le potentiel dont il dispose en raison du nombre de ses membres. C’est aussi pour cela que le tissu des installations sportives continue de se dégrader. Les parlementaires et les responsables gouvernementaux de Berlin sont certes conscients de cette situation difficile, mais ils lèvent toujours la main et demandent : qui doit payer pour cela ? Que nous importe la salle délabrée et le terrain de sport fermé de Kleinkleckersdorf ? Selon la situation juridique, cette responsabilité relève des communes et des Länder.

Ceux qui sont complètement dépassés financièrement par le problème. Jusqu’à 40 pour cent des salles de sport et terrains de sport municipaux présenteraient désormais des défauts de construction, et même un sur deux dans le cas des piscines. Concernant le retard dans la rénovation, la somme de 32 milliards d’euros estimée par le DOSB circule constamment. Des enquêtes réputées estiment que deux milliards d’euros seraient nécessaires chaque année à l’échelle nationale pour au moins maintenir la situation actuelle, insatisfaisante.

C’est précisément pour cette raison que nous avons proposé cet été au Bundestag un effort commun de la part de la Confédération, des Länder et des communes, sur le modèle du « Plan d’Or ». Si ces partenaires fournissent et mettent en commun des ressources financières pendant au moins quinze ans, une grande partie de cet énorme retard pourrait être rattrapée au cours de cette période. Du jour au lendemain, 100 milliards d’euros ont été affectés à des fonds spéciaux pour la Bundeswehr. Continuer à ne rien faire pour les installations sportives est dévastateur et irresponsable. Ce ne sont pas seulement des lieux où les gens s’entraînent et font du sport. Ici, des personnes très différentes se rencontrent, entrent en contact, échangent des idées, passent du temps ensemble, s’arrêtent au club-house et partagent des expériences. En tant que lieux d’esprit communautaire, les installations sportives constituent un facteur indispensable de cohésion interne et de stabilité dans la société. En aucun cas, cela ne doit tomber à l’eau. Toute installation sportive qui doit être fermée en raison des règles de construction est une grande perte. Chaque bâtiment rénové et modernisé est une grande victoire.