Que peuvent réellement nous dire les sondages des élections de 2024 ?
Les sondages électoraux sont précis mais ne peuvent révéler les intentions des électeurs que le jour où ils ont été réalisés. Ils ne prédisent pas l’avenir
Crédit:
Les sondages ont pris un doublé. Cependant pas particulièrement moins précis que les moyennes historiques, les sondages d’aujourd’hui ont subi des erreurs récentes, de l’incapacité à convoquer le Élection présidentielle de 2016 réussir à le faire en 2020, mais manque considérablement la marge de victoire. Parallèlement à une recrudescence des critiques (souvent partisanes), les sondages sont confrontés au déclin significatif de notre époque confiance dans les institutions, notamment dans science.
Nous sommes confrontés à une année d’élection présidentielle mémorable en 2024, avec des sondages pris dans une boucle de rétroaction : Taux de réponse—une mesure du nombre de participants à un sondage—sont en déclin. La baisse des taux de réponse entraîne une plus grande probabilité d’erreurs de sondage, ce qui conduit à une plus grande méfiance à l’égard des sondages. La méfiance à l’égard des sondages entraîne des taux de réponse encore plus faibles. Et le cycle continue.
Néanmoins, on peut faire confiance aux sondages. « Applaudissons chaleureusement les sondeurs », a écrit CinqTrenteHuitAprès tout, c’est Nathaniel Rakich qui parle de nos appels les plus récents, le jour des élections de 2022. Mais cette confiance doit accompagner une compréhension et une attente de ce que les sondages peuvent et ne peuvent pas faire.
Sur le soutien au journalisme scientifique
Premièrement, les sondages électoraux ne représentent qu’une très petite fraction des recherches menées aux États-Unis. Nous vivons dans un monde où les décisions sont motivées par les données, depuis le Internet des objetsle parcours de navigation, des groupes de discussion et, oui, des enquêtes. L’appétit pour données de l’Enquête est vorace. Les gouvernements, les universitaires, les fondations et les entreprises à but lucratif s’appuient de manière exhaustive et productive sur des enquêtes pour obtenir des données sur la criminalité, les vaccins, le chômage, la santé et l’opinion des consommateurs ; comprendre le comportement des consommateurs, la notoriété de la marque et l’intention d’achat ; Juste pour en nommer quelques-uns.
Pourtant, les sondages électoraux sont scrutés à la loupe : ce sont les sondages les plus visibles de tous. La question de savoir si les sondages électoraux sont fiables est une question importante. Peut-il?
La réponse dépend de la raison pour laquelle vous leur faites confiance. Trop souvent, les journalistes, les hommes politiques et le grand public traitent les sondages comme des codes de triche du casino électoral, révélant à l’avance s’il faut jouer le rouge ou le noir. Mais les sondages électoraux commencent toujours par « Si les élections avaient lieu aujourd’hui ». Il y a une raison. Les sondages effectués au début de la campagne sont loin plus susceptible de dire autre chose histoire que le résultat final. Même les sondages menés quelques jours avant les élections ne peuvent pas compenser l’élan de la dernière semaine et ont une capacité limitée à sonder l’esprit des indécis, qui sont souvent suffisamment nombreux pour faire basculer les résultats. Les sondages d’aujourd’hui sur Biden contre Trump ne sont pas faux en soi, ils nous disent simplement ce que ressentent les électeurs aujourd’hui. Et beaucoup de choses peuvent se produire d’ici le jour du scrutin.
Deuxièmement, les sondages ont de vraies marges d’erreurqui sont rapportés trop modestement. Les marges d’erreur réelles dans les sondages électoraux sont en moyenne d’environ 5 pour cent, et de nombreuses élections sont gagnées et perdues avec des marges beaucoup plus faibles. Troisièmement, les sondages électoraux présentent une caractéristique unique que l’on ne retrouve dans aucune autre enquête : ils interrogent une population qui n’existe pas (encore). Les sondeurs électoraux doivent prédire qui votera réellement. Leur modèles d’électeurs probables tend à être 80 pour cent précis, ce qui laisse beaucoup d’imprécision pour décider qui, parmi les personnes interrogées, devrait réellement compter dans une estimation de « course de chevaux ». Enfin, les enquêtes peuvent être conçues et réalisées avec une très grande rigueur, mais cela coûte cher. Cependant, de nombreux sondages électoraux sont menés avec le budget le plus bas possible, et les journalistes et le public ne sont souvent pas équipés ou ne considèrent pas «qualité de fabrication» qui est mis dans les sondages qu’ils rapportent et/ou consomment.
Qualité de fabrication importe. Les sondeurs sont comme des canards, semblant calmes au-dessus de la ligne de flottaison mais pagayant frénétiquement en dessous pour améliorer la science derrière les sondages électoraux. Ils ont enquêté intensément sur les récentes erreurs de sondages électoraux et ont travaillé pour améliorer leur savoir-faire. En 2016, les sondeurs ont reconnu qu’ils n’avaient pas effectué d’ajustement statistique adéquat pour une cohorte majeure de la base Trump : les Blancs non universitaires. Solution en main, ils ont abordé l’année 2020 avec plus de confiance, pour ensuite reconnaître que les sondages étaient encore trop bleus. Depuis lors, les sondeurs se sont rendu compte que même si les sondages électoraux donnaient le bon nombre de Républicains, ils n’obtenaient pas un échantillon représentatif précis du républicanisme, tandis que les Démocrates continuaient à surestimer leurs intentions de vote (et potentiellement, certains ne rapportaient pas leurs véritables intentions). , bien que les preuves d’un tel comportement soient mitigé sinon principalement réfutation).
La question est : qui manque-t-il ? La réponse vient de plus en plus non seulement des gens qui ont un faible niveau d’éducation, mais particulièrement de ceux qui se méfient de la science et des médias, qui peuvent ou non avoir une affinité pour les médias partisans et qui peuvent potentiellement avoir certains modèles de religiosité et d’autres attributs. Ce groupe n’est pas monolithique. La cohorte manquante semble différente, par exemple entre les Hispaniques et les Blancs. Diverses solutions ont été testées au cours des quatre dernières années, notamment l’élaboration d’ajustements plus stricts pour les comportements électoraux antérieurs, de nouveaux efforts pour encourager davantage de ces types d’électeurs à participer aux sondages, et d’autres approches. Le défi a-t-il été relevé ? Seules les élections de 2024 nous le diront.
Le public peut cependant faire confiance aux sondages électoraux, à condition qu’il comprenne ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire. Pour que cela se produise, il est nécessaire que les sondages soient pas survendu ou traités comme des outils de prédiction du futur plutôt que comme des tests du sentiment actuel, et cela les sondages de haute qualité ont plus de poids que ceux réalisés à bas prix. Les sondages électoraux ne rendent pas compte du comportement des participants, ils rendent compte intention pour le comportement futur (de nombreux fumeurs avoir l’intention arrêter de fumer – mais ensuite ne pas le faire), à savoir voter. Les sondages qui portent sur des sujets autres que les élections, par exemple ceux qui sondent ce que les Américains pensent des problèmes, des événements actuels et des politiques, restent très précis. Et lorsqu’il s’agit de sondages électoraux, sachez qu’ils sont encore largement précis mais comportent des défis qui les rendent plus susceptibles aux erreurs. Les sondages du jour des élections auront toujours du mal à refléter les résultats des élections décidées par quelques points de pourcentage seulement.
Dans le sport, après tout, personne n’est surpris lorsque l’opprimé bouleverse le favori. Ce n’est pas forcément prévu, mais cela arrive. Il en va de même dans les sondages électoraux.
Une chose est sûre : si vous êtes appelé à participer à un sondage, participez ! S’il te plaît! La démocratie implore votre voix, et les sondages seront plus fiables si les gens prennent leur parti et expriment leur opinion honnête.