Les réactions à la décision de la Cour pénale internationale d’émettre des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Galant ont varié. Si certains pays ont affirmé leur attachement à la décision de la Cour, d’autres ont exprimé leur rejet, notamment la Hongrie. a déclaré contester la décision même s’il était l’un des pays qui ont ratifié le Statut de Rome qui a créé la cour.
La Hongrie est le premier pays parmi les 124 pays qui ont ratifié le Statut de Rome à contester les mandats d’arrêt, puisque son Premier ministre, Viktor Orban, a annoncé vendredi qu’il inviterait Netanyahu à visiter la capitale, Budapest.
Jeudi, le tribunal a émis des mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant, ainsi que contre le chef du mouvement Hamas classé terroriste aux États-Unis, Muhammad Al-Deif, pour crimes de guerre.
La réponse de la Hongrie à la résolution soulève des questions sur les positions des autres États signataires du Statut de Rome et sur ce qui pourrait arriver s’ils refusaient de mettre en œuvre les résolutions pénales internationales.
À cet égard, le président de l’organisation de défense des droits de l’homme « JUSTICIA » à Beyrouth, l’avocat Paul Morcos, a déclaré que les pays signataires du Statut de Rome « seront obligés d’appliquer les ordonnances de la Cour », ajoutant que d’autres pays comme les États-Unis , la Russie, la Chine et l’Inde « ne sont pas obligées de mettre en œuvre la décision car elles ne sont fondamentalement pas signataires du Statut de Rome.
Un pays européen conteste la Cour pénale internationale : nous inviterons Netanyahu à nous rendre visite
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a annoncé vendredi qu’il inviterait son homologue israélien Benjamin Netanyahu en Hongrie, au mépris du mandat d’arrêt émis contre lui par la Cour pénale internationale.
Il a expliqué dans son entretien avec le site Al-Hurra : « De nombreux pays n’obéiront pas aux ordres d’arrestation pour des raisons politiques, une position qui n’entraînera aucune conséquence juridique directe, sauf qu’ils donneront l’impression qu’ils ne remplissent pas leurs obligations internationales. .»
Parmi les pays qui ont conclu le Statut de Rome, qui a créé la Cour pénale internationale, figurent environ 33 pays africains, 19 pays du Moyen-Orient, 28 pays d’Amérique latine et 25 pays européens et autres pays occidentaux.
Il convient de noter que Netanyahu a commenté la décision dans un communiqué publié par son bureau, affirmant qu’elle est « antisémite et peut être comparée au procès Dreyfus, et qu’elle se terminera de la même manière », faisant référence au cas du Le capitaine juif français Alfred Dreyfus, accusé d’espionnage et de trahison, fut envoyé en prison à la fin du XIXe siècle en France, avant d’être acquitté quelques années plus tard.
Quant à Gallant, il considère la décision de la Cour comme « un dangereux précédent qui encourage le terrorisme » et écrit sur le
Il a ajouté que la décision “crée un dangereux précédent contre le droit de se défendre et de mener une guerre morale, et encourage un terrorisme meurtrier”.
Conséquences du non-respect
Il existe des précédents que la Cour pénale internationale a rencontrés concernant le non-respect par les États membres des mandats d’arrêt, en particulier ceux émis contre l’ancien président soudanais Omar al-Bashir, lorsque la Jordanie l’a accueilli dans les années précédant son renversement.
La Jordanie a reçu Al-Bashir en mars 2017 pour participer à un sommet arabe sur son territoire, et le tribunal a alors décidé de renvoyer la Jordanie devant le Conseil de sécurité de l’ONU pour examiner l’affaire, mais deux ans plus tard, plus précisément en mai 2019, il a retiré sa saisine. décision.
La Chambre d’appel de la Cour pénale internationale a déclaré que la Jordanie aurait dû arrêter Al-Bashir ; Mais ne pas y parvenir ne justifie pas de renvoyer le Royaume devant le Conseil de sécurité de l’ONU, selon Reuters.
Morcos a poursuivi son discours à Al-Hurra en déclarant : « Bien que les ordres d’arrestation émis par la Cour ne garantissent pas leur mise en œuvre, ils pourraient limiter considérablement la capacité de Netanyahu à se rendre dans les États membres de la Cour. »
Mais à la fin, il a précisé que la référence aux États parties qui ont signé l’Accord de Rome pour créer la Cour pénale internationale, ou Conseil de sécurité, n’était pas affectée par la Jordanie et avait été retirée, et il a déclaré : « Je ne vois pas que les pays qui s’abstiendront d’exécuter les mandats d’arrêt s’exposeront à des sanctions internationales.
Et si vous voliez dans les airs ?
Concernant l’échec des pays à appliquer également l’ordre d’arrestation, ou à permettre à l’avion de Netanyahu de traverser leur espace aérien, l’ancien juge de la Cour pénale internationale, Jeffrey Nice, a déclaré dans une interview au programme « Al-Hurra Al-Laila », que voler dans l’espace aérien « n’est pas facile à gérer ».
Il a expliqué : « Tout pays qui est obligé, pour quelque raison que ce soit, d’arrêter ces personnes et ne le fait pas subira des répercussions au sein de son système politique et sera soumis à des réactions populaires. »
Il a souligné que “les sentiments de sympathie envers les Palestiniens sont très forts et que la plupart des gouvernements risquent de perdre le soutien du peuple s’ils ne respectent pas l’ordre d’arrestation”.
Israël mène une guerre dans la bande de Gaza depuis le 7 octobre 2023, après l’attaque lancée par le mouvement palestinien Hamas, qui a entraîné la mort d’environ 1 200 personnes, pour la plupart des civils, dont des femmes et des enfants, selon un responsable israélien. chiffres.
Depuis lors, Israël a lancé une campagne militaire massive contre le Hamas dans la bande de Gaza, qui a jusqu’à présent entraîné la mort de plus de 44 000 personnes, dont une majorité de femmes et d’enfants, selon les autorités sanitaires de la bande.
Biden publie une déclaration concernant les mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant
Le président américain Joe Biden a déclaré que les mandats d’arrêt émis par la Cour pénale internationale contre les dirigeants israéliens étaient « honteux ».
Décision de justice
Le tribunal a délivré, selon déclaration « À l’unanimité, deux résolutions ont rejeté les appels déposés par l’État d’Israël en vertu des articles 18 et 19 du Statut de Rome (le Statut). Des mandats d’arrêt ont également été émis contre Benjamin Netanyahu et Yoav Gallant. »
Le 26 septembre, Israël a soumis deux requêtes, la première incluant une contestation de la compétence du tribunal, la Chambre préliminaire ayant rejeté la demande d’Israël, qui affirmait que le tribunal n’avait pas compétence sur la situation dans l’État de Palestine, en particulier sur la citoyens d’Israël, sur la base de l’article 19 (2) du Statut.
La Cour a souligné que l’acceptation par Israël de la compétence de la Cour n’est pas une condition nécessaire, car « la Cour peut exercer sa compétence sur la base de la compétence territoriale de l’État de Palestine ».
Elle a noté la possibilité de faire appel à l’avenir concernant la compétence du tribunal ou la recevabilité de toute affaire spécifique.
Le communiqué explique que les mandats d’arrêt ont été classés « secrets » pour protéger les témoins et garantir le déroulement des enquêtes. Cependant, « certaines informations ont été divulguées parce que des comportements similaires perduraient et pour informer les victimes et leurs familles de l’existence des ordonnances ».
Selon le communiqué, dont Al-Hurra a obtenu une copie, le tribunal « a trouvé des motifs raisonnables de croire que Netanyahu et Gallant portent la responsabilité pénale des crimes suivants : « le crime de guerre consistant à utiliser la famine comme méthode de guerre, et crimes contre l’humanité : meurtre, persécution et autres actes inhumains, et crime de guerre consistant à diriger délibérément une attaque contre une population civile.
La décision de la Cour pénale internationale… Quel sera l’impact du mandat d’arrêt sur Netanyahu ?
Un ancien juge de la Cour pénale internationale a expliqué les répercussions potentielles de la décision de la Cour d’émettre des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Galant.
Les crimes présumés étaient liés aux activités du gouvernement israélien et des forces armées contre les civils à Gaza, et le tribunal a considéré que les restrictions imposées à l’aide humanitaire, notamment à la nourriture, à l’eau et aux médicaments, avaient conduit à la famine de la population civile de Gaza et exposé à de graves souffrances, selon le communiqué.
Le tribunal a également noté que « les décisions d’autoriser l’aide humanitaire étaient conditionnelles et minimales, et ne respectaient pas les obligations d’Israël en vertu du droit humanitaire international ».
Le 1er janvier 2015, l’Autorité palestinienne a soumis une déclaration acceptant la compétence de la Cour depuis le 13 juin 2014, et le 2 janvier 2015, elle a adhéré au Statut de Rome, et le système est entré en vigueur pour elle le 1er avril 2015.
Le 3 mars 2021, le ministère public a annoncé l’ouverture d’une enquête sur la situation en Palestine après que la Chambre préliminaire I ait décidé que la compétence du tribunal s’étendait à Gaza et à la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est.
Le tribunal a également expliqué dans un communiqué distinct avoir émis un mandat d’arrêt contre l’invité, après avoir « trouvé des motifs raisonnables selon lesquels il avait commis des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre sur les territoires de l’État d’Israël et de l’État de Palestine au moins depuis le 7 octobre ». , 2023. »
Israël avait précédemment annoncé l’assassinat d’Al-Deif lors de ses opérations dans la bande de Gaza, mais le Hamas n’a ni confirmé ni nié cette information.