Alors qu’on s’attendait à ce qu’elle entre dans l’altitude de croisière du “siècle chinois” annoncé, la Chine ne semble soudain pas avoir fait un pas dans la bonne direction. Tout d’abord, le pays a bâclé sa réponse à la pandémie de Covid-19. Maintenant, il appuie de tout son poids la guerre non provoquée, illégale et génocidaire de la Russie contre l’Ukraine. Tout cela a un coût énorme pour les intérêts et la réputation internationale de la Chine.
En l’espace de moins d’un an, la Chine a jeté un récit qu’elle a soigneusement entretenu pendant des décennies. « L’ascension pacifique et harmonieuse de la Chine dans le système mondial » n’est plus. Son « engagement sur la voie du développement pacifique » n’est qu’un vain mot, à la lumière de son soutien actif et passif à la Russie belligérante dans sa guerre illégale contre l’État souverain d’Ukraine.
Comme cela aurait pu être différent.
Au début de la guerre de la Russie – et maintenant aussi de la Chine –, la Chine pouvait bénéficier d’un énorme dividende de la paix. Ça aurait dû avoir de l’intérêt et ça détenait les clés pour mettre fin à cette guerre. Si elle avait joué ses cartes en conséquence, la communauté mondiale aurait immédiatement reconnu le nouveau rôle mondial de la Chine et son moment de « maturité ». Difficile d’imaginer que Deng Xiaoping, Jiang Zemin ou Hu Jintao auraient raté cette opportunité.
La position douteuse de la Chine
Cependant, la Chine a choisi une autre voie. Alors que la Chine continue d’appeler l’invasion et la guerre de la Russie la « crise ukrainienne », elle ne reconnaît pas la Russie comme l’agresseur et l’Ukraine comme la victime.
Alors qu’une majorité écrasante de pays du monde ont voté des résolutions à l’Assemblée générale des Nations Unies, appelant la Russie à se retirer de l’Ukraine et à mettre fin à la guerre avec effet immédiat, la Chine s’est placée dans une minorité très douteuse en s’abstenant.
En se rangeant du côté des dictateurs de bidon, des États défaillants et d’autres entités sans principes, la Chine se révèle plus qu’elle ne l’aurait peut-être voulu.
Alors que la Chine a voulu présenter la guerre de la Russie contre l’Ukraine comme un conflit entre voisins où des tiers comme elle peuvent essayer d’agir en tant que médiateurs, ses actions ne sont pas celles d’un État neutre.
la Chine volonté de soutenir l’économie russe et Le rôle des médias d’État chinois en répétant la propagande russe en sont des exemples.
Chinois exportations de matériel militaire à la Russie depuis le début de la guerre et suggestions récentes que la Chine envisage également de fournir une aide létale à la Russie en fait un agresseur, pas un pacificateur.
la Chine récente Position sur le règlement politique de la crise ukrainienne est loin d’être une ouverture crédible pour des pourparlers de paix en soi, car il ne reconnaît pas la violation par la Russie de la souveraineté ukrainienne et ne fournit pas de plan concret.
De manière tout aussi importante, la propre crédibilité de la Chine en tant qu’intermédiaire honnête pour les pourparlers de paix a été sérieusement minée par ses propres actions.
L’ambivalence de la Chine envers les atrocités commises par la Russie et son soutien ouvert et secret aux auteurs ont remis en question son attachement à ses propres principes de coexistence pacifique, de souveraineté et d’intégrité territoriale.
Par ses paroles et ses actes, la Chine s’est rangée du côté de la Russie qui massacre des civils dans un pays voisin, détruit des villes, bombarde des maisons, mine des terrains de jeux, kidnappe et torture des gens et force les Ukrainiens à devenir des réfugiés.
Dans l’état actuel des choses, la Chine, par son soutien irréfléchi et sans principes à la guerre de la Russie, a gravement nui à son statut et à son prestige dans le monde. Soutenir la Russie risque de ralentir davantage l’économie chinoise et d’affaiblir sa puissance mondiale.
Le choix de la Chine — maintenant
La Chine pourrait toujours essayer de corriger les erreurs commises – et cela devrait être son intérêt primordial. Un bon point de départ serait de s’aligner sur la majorité de la communauté mondiale en reconnaissant que dans cette guerre, un voisin tue et torture l’autre et vole illégalement sa propriété, et mettre fin à cette guerre nécessite d’arrêter l’agresseur. Il faudrait aider celui qui est attaqué plutôt que de soutenir activement l’agresseur.
La Chine a le pouvoir d’interrompre la capacité de la Russie à poursuivre son attaque meurtrière et à aider l’Ukraine.
En condamnant l’agression russe et en arrêtant le commerce qui profite à l’économie de guerre russe, la Chine pourrait encore essayer de sauver son image devant la communauté mondiale. Cela pourrait encore aider à garantir que la réorganisation en cours du système économique et politique mondial ne conduira pas à un monde polarisé qui, en fin de compte, sera mauvais pour l’économie chinoise et sa position internationale.
Si la Chine, cependant, décidait de poursuivre ou, pire, d’intensifier son soutien à la guerre de la Russie, cela rendrait inévitablement l’Occident encore plus uni. L’UE n’aura d’autre choix que, par exemple, de sanctionner les entreprises chinoises engagées dans le soutien de l’effort de guerre russe et de démanteler de plus en plus les chaînes d’approvisionnement impliquant la Chine.
Les futures relations UE-Chine se définissent aujourd’hui.
La Chine a demandé à plusieurs reprises à l’UE de ne pas suivre l’exemple des États-Unis et de ne pas choisir les États-Unis plutôt que la Chine. Cependant, l’approche actuelle de la Chine sur l’Ukraine signifie qu’elle prend en fait cette décision pour l’UE. Si la Chine reste sur sa voie actuelle, ses souhaits et ses espoirs de confiance mutuelle ou d’approfondissement de la coopération avec l’UE seront anéantis par ses propres actions.
