Que signifierait en pratique un changement dans les missions de la Banque de réserve ?

Les changements apportés aux attributions de la Reserve Bank ne signifient peut-être pas grand-chose en pratique, estiment les économistes, mais ils pourraient engendrer un problème de perception.

Il a été révélé vendredi que, dans le cadre de l’accord de coalition, le nouveau gouvernement avait accepté de concentrer la mission de la Banque de réserve uniquement sur la stabilité des prix.

Il abandonnera son exigence de soutenir un maximum d’emplois durables.

Le gouvernement demandera également conseil sur le retour à un modèle de décideur unique. À l’heure actuelle, les décisions de politique monétaire, comme le niveau de l’OCR, sont prises par un comité.

Des conseils seraient également demandés pour remplacer « moyen terme » dans son objectif actuel, à savoir « atteindre et maintenir une inflation annuelle future comprise entre 1 % et 3 % à moyen terme » par un calendrier plus précis.

Sharon Zollner, économiste en chef de l’ANZ, a déclaré que ce changement de mandat n’entraînerait probablement pas de changements concrets dans les décisions politiques, même s’il pourrait permettre à la Reserve Bank de maintenir des taux d’intérêt plus élevés plus longtemps, si c’était ce qu’elle estimait nécessaire de faire.

« Il est peu probable que cela change la donne à l’avenir. Cependant, à mesure que le chômage augmente, on pourrait envisager des scénarios dans lesquels une personne dans la rue pourrait percevoir une tension.»

Mais elle a ajouté qu’en réalité, le niveau de chômage était généralement un autre indicateur de la chaleur ou du froid de l’économie, ce que la Banque de réserve prenait en compte lorsqu’elle prenait ses décisions sur la meilleure façon de gérer l’inflation.

Craig Renney, économiste en chef au Conseil des syndicats, a déclaré que le gouverneur de la Reserve Bank avait été ouvert sur le fait que l’obligation de prendre en compte l’emploi n’avait modifié aucune des décisions de la banque depuis son introduction en 2018.

« Mais cela oblige la Reserve Bank à démontrer publiquement comment elle a pris en compte l’emploi dans le cadre de son analyse. La suppression de ces informations signifie que le public risque fort de ne pas avoir accès à ces informations. Vous affaiblissez et resserrez la qualité du débat sur les taux d’intérêt et la politique monétaire.»

Il a déclaré que la Nouvelle-Zélande n’était pas la seule à avoir un double mandat. Mais si le gouvernement poursuivait à nouveau l’idée d’un décideur unique, ce serait une exception.