Quel désastre absolu est la ville de Los Angeles – Whittier Daily News

Quel désastre absolu est la ville de Los Angeles.

Au cours de la semaine dernière, trois membres du conseil en exercice – Gil Cedillo, Kevin de León, Nury Martinez – se sont retrouvés mêlés à un scandale qui s’est rapidement propagé à l’échelle nationale pour avoir débité des bêtises racistes lors d’une réunion avec un patron syndical alors qu’ils complotaient pour contourner le processus de redécoupage de la ville. en leur faveur.

C’est à la fois totalement dégoûtant – mais aussi pas vraiment surprenant. L’hôtel de ville de Los Angeles est un cloaque depuis des années et le scandale actuel n’est que le dernier à sortir du monde autrement insulaire des initiés de l’hôtel de ville.

En 2020, Mitchell Englander, dont la seule véritable distinction était d’être le seul républicain du conseil, a été accusé “d’avoir fait obstruction à une enquête fédérale sur de l’argent, des repas somptueux, des services d’escorte et d’autres cadeaux que les responsables disent avoir acceptés d’un homme d’affaires”. Los Angeles Times a rapporté à l’époque.

Son aide et maintenant le conseiller John Lee (qui, pour mémoire, insiste sur le fait qu’il n’a rien fait d’illégal et n’a jamais été inculpé) l’a rejoint dans ce qui a été décrit comme un voyage « débauché » à Las Vegas. Englander s’est présenté à la prison l’année dernière et a ensuite été envoyé dans une maison de transition.

Pendant ce temps, l’ancien conseiller municipal de Los Angeles, Jose Huizar, est actuellement jugé pour corruption fédérale. L’un des grands détails de son cas était les quelque 130 000 $ en espèces qu’il avait cachés dans son placard à la maison lorsque les flics l’ont fouillé.

Mercredi, le frère de Huizar “a admis dans un accord sur le plaidoyer déposé aujourd’hui devant le tribunal de district des États-Unis qu’il avait pris de l’argent à José Huizar à de nombreuses reprises et lui avait immédiatement renvoyé des chèques ou s’était arrangé pour payer ses dépenses, puis avait menti sur ses actions au gouvernement fédéral. enquêteurs », selon le ministère de la Justice.

Ce scandale particulier a également fait tomber l’ancien maire adjoint Raymond Chan. Il attend également son procès.

Bon produit.

Ensuite, il y a Mark Ridley-Thomas, qui a été élu au conseil en 2020 après un long passage au conseil de surveillance du comté.

En octobre 2021, Ridley-Thomas, ainsi que l’ancien doyen de l’École de travail social de l’Université de Californie du Sud, ont été inculpés pour un « stratagème de corruption dans lequel [Ridley-Thomas’ son] a reçu des avantages substantiels de l’université en échange des contrats de soutien du comté de Ridley-Thomas et des modifications de contrat lucratives avec l’université alors qu’il siégeait au conseil de surveillance du comté de Los Angeles », comme l’expliquait le DOJ à l’époque. L’ancienne doyenne a déjà admis son rôle dans le stratagème.

Et ce n’est que ce que nous savons.

Au milieu de tout cela, le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, a déraillé il y a des années. Du retour en arrière sur les grandes promesses de campagne à l’exploration délirante de la possibilité d’une campagne présidentielle de 2020, l’ambassade de Garcetti en Inde est gelée depuis plus d’un an parce que la plupart des sénateurs sont assez intelligents pour voir qu’il n’y a qu’un risque à voter pour Garcetti. C’est particulièrement le cas après que son bras droit, Rick Jacobs, a été assailli d’allégations d’inconduite.

Avec ce genre de personnes en charge, est-il étonnant que la ville de Los Angeles soit si dysfonctionnelle et ne puisse résoudre aucun problème?

Faut-il s’étonner que des dizaines de milliers de personnes vivent dans la rue depuis des décennies ?

Faut-il s’étonner que la ville ait fait exploser une obligation de logement pour sans-abri de 1,2 milliard de dollars sur des développements dont la construction a coûté plus de 700 000 dollars par unité?

Faut-il s’étonner que seuls des intérêts particuliers étroits, des promoteurs sélectionnés aux grands syndicats, semblent bénéficier le plus de tout ce que fait la ville ?

Faut-il s’étonner que la ville ait longtemps maintenu un taux de pauvreté alarmant ?

Faut-il s’étonner que la ville ait poursuivi sa trajectoire économique de larges inégalités ?

Faut-il s’étonner que la ville ait gaspillé de vastes proportions de son budget en pensions gouvernementales plutôt qu’en services municipaux?

Personne ne devrait être surpris. L’hôtel de ville a été un spectacle de clown.

C’est comme ça depuis longtemps; nous ne voyons que les conséquences à long terme de problèmes fondamentaux.

Cela fait neuf ans que la Commission Los Angeles 2020 a averti que “Los Angeles marche à peine sur l’eau alors que le reste du monde avance. Nous risquons de prendre du retard dans notre adaptation aux réalités du XXIe siècle et de devenir une ville en déclin »,

Ils ont noté le manque d’engagement public et de transparence à l’extérieur de l’hôtel de ville, les problèmes de bureaucraties gonflées, les initiés de l’hôtel de ville et l’influence des intérêts particuliers.

Ce sont tous les mêmes problèmes qui affligent la ville de Los Angeles aujourd’hui.

Bien entendu, une commission ou un rapport ne peut pas faire grand-chose. Et donc nous y sommes – si les membres du conseil ne se dirigent pas vers le tribunal ou les sorties sous un nuage sombre, la plupart des autres sont si loin à gauche que les gens devraient simplement commencer à prendre et à parier sur le temps qu’il faudra avant Los Angeles implose complètement.

Je dis tout cela, oui, en tant que cynique, mais aussi comme quelqu’un qui a vécu dans la ville de Los Angeles la majeure partie de ma vie.

Un endroit avec tout le potentiel de Los Angeles ne devrait pas avoir le tas d’ordures absolu d’un gouvernement qu’il a eu pendant des années. Mais c’est le cas.

La plupart, sinon la totalité, des créatures politiques susmentionnées sont des produits de machines politiques dysfonctionnelles, qui ont ensuite leurs propres petits fiefs une fois élus. C’est ce que Cedillo, de León et Martinez étaient si déterminés à protéger. Ils ont utilisé la couverture de “Latinos” et de la communauté latino, mais ils y sont pour eux-mêmes à la fin de la journée.

La plupart des habitants de Los Angeles ne pouvaient pas nommer leur membre du conseil et encore moins pouvaient dire exactement ce que l’un d’entre eux avait fait sur une question importante. Cela devra changer si Los Angeles veut corriger le cap. Les dirigeants municipaux doivent être tenus responsables de ce qu’ils font réellement et des intérêts particuliers qu’ils rencontrent et auxquels ils répondent.