Quel est le pire aspect de Wear OS? [Poll]

0
34

La plate-forme portable de Google a connu des difficultés ces dernières années, au point où sa part de marché est si minime qu’elle est essentiellement une non-présentation dans la plupart des rapports. Aujourd’hui, Qualcomm a annoncé un tout nouveau processeur Snapdragon Wear 4100 qui apporte de nombreuses améliorations. Compte tenu de ces améliorations, nous nous demandons: quel est le pire aspect de Wear OS?

Il est facile de prendre des photos avec Wear OS. Google a apparemment oublié la plate-forme pendant un certain temps, et l’absence d’une montre «phare» a parfois rendu facile l’ignorance.

Il existe plusieurs façons de voir où le système d’exploitation Wear se débat, et chaque argument est valable. Dès le départ, je veux établir que, personnellement, je n’ai aucun problème avec Wear OS en tant que plate-forme en ce moment. Je pense que le design est bon, les idées qui le sous-tendent sont superbes, et bon nombre des fonctionnalités sont vraiment bonnes. Par exemple, les balayages à quatre directions pour accéder aux notifications, paramètres, vignettes et Assistant sont juste génial.

Un autre argument contre la plate-forme est la performance, et c’est certainement l’un des plus importants. Pendant des années, chaque montre Wear OS a été basée sur un ancien processeur de Qualcomm car, vraiment, il n’y a pas d’autre option viable. UNE bosse dans la RAM a aidé cela, et maintenant une mise à jour massive au Snapdragon Wear 4100 ouvre la porte à des améliorations encore plus importantes.

mobvoi ticwatch pro 4g

Il y a aussi la plainte de la durée de vie de la batterie. Certains OEM Wear OS, comme Mobvoi, ont mis en œuvre des solutions intelligentes à ce problème, comme l’utilisation d’un double affichage. Ces efforts semblent ridicules, étant donné que Samsung et Apple peuvent retirer au moins quelques jours du matériel à part entière.

Les applications sont quelque chose dont je reçois souvent des plaintes, même si je ne pense pas que celle-ci soit très fondée. En dehors de l’Apple Watch, Wear OS possède la plus grande bibliothèque d’applications et, tout aussi important, des cadrans de montre. Les applications elles-mêmes rencontrent souvent des problèmes, mais cela revient au chipset.

Bien sûr, le fitness est également une plainte facile à faire. Là où les séries Apple Watch et Samsung Galaxy Watch disposent de fonctionnalités et de capteurs de fitness robustes, Wear OS est à peu près aussi basique que possible. Il y a des valeurs aberrantes, comme le Suunto 7, mais la plate-forme dans son ensemble fait défaut ici, en partie à la faute de Google Fit.

La dernière plainte que je voudrais aborder est le matériel, et c’est un problème double face. D’une part, je pense qu’il est difficile de contester la conception des montres Wear OS. Surtout en regardant des marques comme Fossil, il est difficile de nier qu’il existe de très belles montres Wear OS. Cependant, il y a l’autre extrémité du spectre où nous pouvons nous plaindre des écrans, manque d’uniformité des fonctionnalités, et capteurs de fitness.

fossile gen 5 usure os

Pour moi, il semble que la série Snapdragon Wear 4100 a le potentiel d’apporter des changements significatifs à la plate-forme. Il ne réglera pas tous les problèmes du jour au lendemain, mais s’il tient ses promesses, il pourrait être le début de quelque chose de bien, surtout en termes de performances et d’autonomie.

Remarque: Si vous ne voyez pas le sondage, cliquez ici pour y accéder directement. Certains bloqueurs de publicités empêchent également les sondages de s’afficher, alors essayez peut-être de mettre notre domaine en liste blanche.

Plus d’informations sur Wear OS:

FTC: Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générant des revenus. Plus.


Consultez 9to5Google sur YouTube pour plus de nouvelles:

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.