WASHINGTON — Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a présenté jeudi un projet de loi réaffirmant que les présidents ne bénéficient pas de l’immunité contre les poursuites pénales, dans le but d’annuler la décision historique de la Cour suprême du mois dernier.
Le projet de loi No Kings de Schumer tenterait d’annuler la décision en déclarant que les présidents ne sont pas à l’abri du droit pénal et en précisant que le Congrès, et non la Cour suprême, détermine à qui s’applique le droit pénal fédéral.
La majorité conservatrice du tribunal a décidé le 1er juillet que les présidents bénéficiaient d’une large immunité contre les poursuites pénales pour les actions entreprises dans le cadre de leurs fonctions officielles, une décision qui a jeté le doute sur le dossier du ministère de la Justice contre l’ancien président républicain Donald Trump pour ses efforts visant à annuler sa défaite électorale de 2020.
Schumer, de New York, a déclaré que le Congrès a l’obligation constitutionnelle et le pouvoir de vérifier la décision de la Cour suprême.
“Compte tenu des implications dangereuses et conséquentes de la décision de la Cour, une législation serait la méthode la plus rapide et la plus efficace pour corriger le grave précédent créé par la décision de Trump”, a-t-il déclaré.
Le projet de loi du Sénat, qui compte plus de deux douzaines de co-sponsors démocrates, intervient après que le président Joe Biden a demandé aux législateurs plus tôt cette semaine de ratifier un amendement constitutionnel limitant l’immunité présidentielle, ainsi que d’établir des limites de mandats et un code d’éthique exécutoire pour les neuf membres de la Cour. juges. Le représentant Joseph Morelle, DN.Y., a récemment proposé un amendement constitutionnel à la Chambre.
La décision de la Cour suprême sur l’immunité a stupéfié Washington et suscité une forte dissidence de la part des juges libéraux de la Cour, qui ont mis en garde contre les dangers pour la démocratie, d’autant plus que Trump cherche à revenir à la Maison Blanche.
Trump a célébré cette décision comme une « GRANDE VICTOIRE » sur sa plateforme de médias sociaux, et les républicains du Congrès l’ont rejoint. Sans le soutien du Parti républicain, le projet de loi de Schumer a peu de chances d’être adopté dans une chambre très divisée.
Parlant de la proposition de Biden, le chef républicain du Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que la proposition de Biden “détruirait la Constitution”.
Un amendement constitutionnel serait encore plus difficile à adopter. Une telle résolution nécessite un vote des deux tiers à la Chambre et au Sénat, ce qui est hautement improbable en cette période de gouvernement divisé, et une ratification par les trois quarts des États. Ce processus pourrait prendre plusieurs années.
Néanmoins, les démocrates considèrent ces propositions comme un avertissement à la Cour et un effort qui unifiera leur base électorale avant l’élection présidentielle.
La vice-présidente Kamala Harris, qui affrontera Trump lors des élections de novembre, a annoncé plus tôt cette semaine que les réformes étaient nécessaires car « la Cour suprême est confrontée à une crise de confiance évidente ».
Le titre du projet de loi de Schumer rappelle la dissidence de la juge Sonia Sotomayor dans cette affaire, dans laquelle elle a déclaré que « dans chaque exercice du pouvoir officiel, le président est désormais un roi au-dessus des lois ».
Cette décision “tourne en dérision le principe fondamental de notre Constitution et de notre système de gouvernement, selon lequel aucun homme n’est au-dessus des lois”, a défendu Sotomayor.
Dans sa décision, le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, a écrit au nom de la majorité que « notre structure constitutionnelle de pouvoirs séparés, la nature du pouvoir présidentiel, accorde à l’ancien président une immunité absolue contre les poursuites pénales pour les actions relevant de son autorité constitutionnelle concluante et exclusive ».
Mais Roberts a insisté sur le fait que le président « n’est pas au-dessus des lois ».
