Bombay :
La Haute Cour de Bombay a sévèrement critiqué la police de Satara pour avoir demandé des mesures contre un professeur qui avait fait référence au livre « Shivaji Kon Hota » du défunt militant Govind Pansare tout en apaisant des étudiants agités lors d’un événement.
Le tribunal a demandé à la police de quel type de démocratie il s’agissait et si une infraction avait été commise contre le professeur.
Le banc de division des juges Revati Mohite-Dere et Prithviraj K Chavan entendait un plaidoyer du Dr Mrunalini Aher qui contestait une lettre envoyée par le sous-inspecteur d’un poste de police du district de Satara en août 2023.
La requête a été rejetée vendredi après que la police a informé le tribunal que la lettre serait retirée sans condition.
Le professeur a affirmé que la lettre demandait « de manière effrontée et au-delà de ses pouvoirs » au directeur du Yashwantrao Chavan College à Pachwad de mener une enquête contre Mme Aher et de soumettre un rapport au poste de police.
La requête, déposée par l’intermédiaire de son avocat, affirmait que le 9 août de l’année dernière, un professeur avait donné une conférence sur des personnalités vénérables.
Au cours du discours, un segment d’étudiants s’est agité car ils ont estimé que des mots irrespectueux avaient été utilisés à l’égard desdites personnalités.
Mme Aher, qui était présente lors de la conférence, a affirmé qu’elle avait tenté d’apaiser la situation et s’était référée au livre de Pansare pour y parvenir, selon le plaidoyer.
Mme Aher a affirmé que certains membres du public « trop enthousiastes et sans scrupules » ont ensuite cherché à l’attaquer, affirmant qu’elle soutenait son collègue professeur au lieu de condamner son comportement.
Le sous-inspecteur en question, qui était également présent sur place, a demandé au directeur de mener une enquête départementale contre le professeur.
L’ouverture d’une telle enquête à la demande d’un policier qui n’était pas une autorité de nomination était illégale, a-t-elle déclaré dans sa plaidoirie.
Le tribunal de grande instance a demandé au sous-inspecteur de police s’il avait lu le livre et s’est demandé si une infraction avait été commise malgré le droit du requérant à la liberté d’expression.
Le policier n’aurait pas pu outrepasser ses pouvoirs et demander ou donner des instructions au directeur du collège pour qu’il agisse, a déclaré le tribunal de grande instance.
Le tribunal a ensuite averti l’État de prendre des mesures contre l’officier.
Toutefois, la requête a été rejetée après que le procureur a informé le tribunal que la communication serait retirée sans condition.
Pansare a été abattu le 16 février 2015 à Kolhapur, dans le Maharashtra, et est décédé des suites de ses blessures le 20 février.
(À l’exception du titre, cet article n’a pas été édité par le personnel de NDTV et est publié à partir d’un flux syndiqué.)
Vidéo vedette du jour
Le député Staline ne participera pas à la réunion du NITI Aayog en signe de protestation contre le budget « discriminatoire »
#Quel #genre #démocratie #tribunal #fustige #les #policiers #qui #ont #demandé #des #mesures #contre #professeur
