Quelle est la prochaine étape pour Genève ? – Soudanile

Babakir Fayçal
Chef du Bureau exécutif de l’Assemblée fédérale

Tout indique que l’initiative américaine présentée par le secrétaire d’État Anthony Blinken pour mettre fin à la guerre au Soudan et prendre la capitale suisse, Genève, comme quartier général des négociations, n’atteindra pas son objectif principal, à savoir parvenir à un cessez-le-feu entre les deux belligérants. partis : l’armée et le Soutien Rapide.

La principale raison de l’échec de cet objectif est le boycott de la plate-forme de Genève par l’armée en raison de son insistance à mettre en œuvre les dispositions de la Déclaration de Djeddah, que sa délégation de négociation a signée en mai 2023, avec un soutien rapide comme condition principale (entre autres conditions) précédant son accord de participation aux négociations de Genève.

Indépendamment du caractère raisonnable ou déraisonnable des conditions imposées à l’armée, il est clair que ce qui est dit ne reflète pas toujours la vérité et que la véritable raison (tacite) du boycott est ce que Malik Aqar a déclaré mardi dans son discours à (Nafra). Athlètes à Port-Soudan :

“Nous allons négocier lorsque les conditions sont favorables pour que les gens craignent les négociations, mais si ces conditions ne se présentent pas et ne sont pas disponibles pour amener la paix… Pour aller aux négociations, nous devons marcher et savoir ce que nous allons faire.”

Il semble clair que ce qu’Aqar veut dire dans ses propos ci-dessus, c’est que le « moment » n’est pas approprié pour entamer des négociations. Bien qu’il ait choisi de ne pas entrer dans les détails et a simplement déclaré qu’ils n’engageraient des négociations qu’une fois que les circonstances appropriées seraient réunies, afin qu’ils puissent « venir », c’est-à-dire dans une meilleure position sur le terrain et militairement, l’un des Les militants soutenant l’armée ont été plus audacieux qu’Aqar et ont clairement souligné que :

« Négocier à partir d’une position de défaite s’appelle la capitulation, pas la paix, et nous sommes maintenant vaincus. Toute notre attention doit être concentrée sur la manière de gagner sur le terrain. Après vous, nous pouvons parler de négociation, mais c’est tout ce qui concerne la négociation. moments est un appel à l’abandon.

L’armée veut donc d’abord changer l’équation de la guerre sur le terrain, puis se rendre à la table des négociations, et ces discussions sur la mise en œuvre de l’accord de Djeddah ne sont rien d’autre qu’une tentative de gagner du temps pour ne pas être qualifiée de refus de négocier. Il n’y a pas de preuve plus claire de cela que les propos du général Al-Atta selon lesquels ils entreraient dans une relation stratégique avec… une superpuissance, et les fruits de cette relation apparaîtront très bientôt.

L’initiative américaine représentait une occasion en or de mettre fin à la guerre, car elle incluait des facteurs qui ne pourraient pas se reproduire, du moins dans un avenir proche, notamment le parrainage des négociations par l’Amérique en tant que force la plus influente et la plus puissante de la communauté des nations, en plus à la présence de toutes les parties prenantes en tant que médiateurs ou observateurs.

La forte présence américaine à travers l’initiative – qui a atteint son apogée dans la communication du président Biden avec le président Sissi afin d’exhorter l’armée à participer à Genève – commencera à décliner, d’autant plus que les élections approchent et qu’aucune nouvelle administration de la Maison Blanche ne le fera. veillez à organiser les documents de politique étrangère jusqu’après la fin janvier 2025, date à laquelle le prochain président prendra ses fonctions.

Cela affaiblira également l’enthousiasme des partenaires régionaux (l’Arabie saoudite en tête) à parrainer toute nouvelle médiation, surtout après l’échec majeur du forum principal (Djeddah) et la préoccupation des pays arabes avec d’autres problèmes plus importants pour eux. eux dans la région (Gaza), en plus du changement dont l’Union africaine sera témoin lors de sa nouvelle session .

Pour toutes ces raisons, l’élan qui était présent à la tribune de Genève diminuera pendant au moins les six prochains mois, et pendant cette période, les combats s’intensifieront et la portée de la guerre s’élargira en raison de la tentative des parties de changer la réalité. sur le terrain, et des informations fuiteront sur l’arrivée de nouvelles armes à l’armée, coïncidant avec les déclarations d’Aqar sur la sécurisation de toutes les routes menant à Sennar d’ici un mois.

Entre-temps, il ne fait aucun doute que les souffrances humaines vont s’aggraver et atteindre des niveaux de gravité sans précédent avec l’apparition d’épidémies (choléra et autres), le coût élevé et la rareté des biens et le ciblage des civils par les deux parties belligérantes.

Malgré le succès limité de la Plate-forme de Genève dans la conclusion d’accords visant à ouvrir certains points de passage pour acheminer l’aide humanitaire à ceux qui en ont besoin dans les zones contrôlées par les parties belligérantes, l’accès effectif à l’aide nécessite des mécanismes d’application efficaces sur le terrain qui ne sont pas encore disponibles pour garantir que l’aide parvient à ceux qui en ont besoin.

La poursuite de la guerre pendant de nombreux mois signifie une augmentation des ingérences extérieures négatives, le renforcement des discours de haine et des divisions sociales, l’exacerbation et l’expansion de la violence dans son ampleur et l’augmentation de la prolifération des armes. conduira sans aucun doute sur la voie du démantèlement et de la fragmentation du pays.

À la fin de l’automne, les combats feront rage à grande échelle et la guerre se déplacera vers de nouveaux domaines, et il n’y aura pas de victoire décisive pour les deux parties belligérantes. La seule chose qui est sûre est que l’échec de la plate-forme de Genève aura lieu. Cela sert de sonnette d’alarme : la guerre au Soudan pourrait entrer dans le tunnel des guerres oubliées (en Somalie, par exemple) qui durent depuis des décennies sans que la communauté internationale n’y prête attention ou ne lui accorde l’attention nécessaire.