Quelles étaient les raisons derrière la tentative du président américain et du directeur de la CIA de réduire au silence la famille endeuillée d’un bactériologiste ?

La veille de sa mort après une chute d’un hôtel de Manhattan, à New York, Olsen a appelé sa femme Alice pour lui dire bonjour et lui a dit : “Je te verrai à la maison demain.” Mais Alice ne voyait plus le visage de son mari. Pour le fils aîné, Eric (8 ans au moment des faits), les questions autour de la mort inattendue de son père l’ont suivi tout au long de sa vie. Sa mère Alice a dit : « Oublions ça maintenant », mais Eric était différent.

Eric et la douleur des familles des victimes du ferry Sewol

En grandissant, Eric essayait de ne pas oublier les histoires que sa mère lui racontait parfois sur son père. Ce que je retiens particulièrement des paroles de ma mère, c’est : « Mon père était très contrarié que les États-Unis utilisent des armes bactériennes sur la péninsule coréenne. » Dans le documentaire en 5 parties « Wormwood » du réalisateur Errol Morris (2017, la traduction coréenne est « La mort d’un bactériologiste »), nous transcrivons ce qu’Eric a dit à Morris.

“Ma mère disait souvent que l’état psychologique de mon père à l’époque était très perturbé par la situation en Corée. Mon père était convaincu que les États-Unis avaient utilisé des armes biologiques (armes bactériennes) pendant la guerre de Corée, et il était très affligé et avait une période difficile à cause de cela. (Il était très, très désemparé, bouleversé et en colère). Les États-Unis ont continué à nier le fait qu’ils s’étaient engagés dans une guerre bactériologique dans la péninsule coréenne. ” (Voir les séries 66-68 sur ce sujet.) La guerre bactériologique américaine dans la péninsule coréenne.) .

Eric est titulaire d’un doctorat en psychologie de l’Université Harvard, mais il a abandonné sa carrière de chercheur universitaire et a consacré sa vie à découvrir la vérité sur la mort mystérieuse de son père. Ce faisant, j’ai entendu des gens dire que j’étais « fou » ou « obsédé ». Certains journalistes qui ont reçu un message disant : « Il y a une conférence de presse, venez s’il vous plaît », ont réagi avec colère en disant : « Nous savons tous que la CIA élimine les personnes dangereuses, alors que faites-vous maintenant ? Une voix s’est également fait entendre demandant : « Voulez-vous plus de compensation ? » Chaque fois que cela arrivait, j’avais le cœur brisé.

Si vous regardez la réalité, ce n’est pas l’histoire de quelqu’un d’autre. « Est-ce que le ferry Sewol est toujours là ? Les membres de la famille endeuillés qui se préparaient pour l’événement commémoratif du 10e anniversaire en avril de cette année ont entendu diverses rumeurs. Ce que les familles endeuillées du bactériologiste décédé et les familles des victimes de Sewol Ferry ont en commun, c’est que même s’il y a eu clairement des victimes, personne n’en est responsable, et même les soupçons n’ont pas été correctement résolus, ce qui ajoute à la douleur. Je vous recommande de lire. il).

“Y a-t-il un bon journaliste qui puisse me dire ce que j’ai à dire ?”

Dans le dernier article, Frank Olson était furieux de l’implication des États-Unis dans la guerre de Corée et de leur utilisation de la guerre bactérienne, il estimait qu’il n’était pas juste de mener des simulations bactériennes contre des citoyens américains et de développer des armes bactériennes pour assassiner des personnalités clés, et que la base secrète (la maison sûre) de la CIA en Europe était ), nous avons vu des scènes de suspects d’espionnage soviétiques tués par interrogatoire en utilisant une combinaison de drogues, d’hypnose et de torture, ce qui les rendait indignes, et ils étaient profondément déprimés par le fait que les singes utilisés pour des expériences de développement d’armes bactériennes étaient en train de mourir.

L’auteur britannique John Ronson est journaliste et cinéaste. Les hommes qui regardent les chèvres, écrit en 2004, contient des histoires absurdes telles que la nécessité d’utiliser une unité superpuissante dotée de compétences spirituelles pour vaincre l’Union soviétique (Russie). Les personnages du livre croient qu’ils peuvent percer les murs avec leur corps nu ou tuer des chèvres simplement en les regardant. Ronson a utilisé une comédie noire pour révéler les situations irrationnelles cachées derrière la « guerre contre le terrorisme » suite aux attentats terroristes du 11 septembre. La BBC a produit une mini-série en trois parties basée sur le livre, et George Clooney a produit et joué dans un film.

Plus loin dans le livre, Ronson discute brièvement du projet MK Ultra de la CIA, qui tentait de contrôler l’esprit humain avec des médicaments, et de la mort malheureuse du bactériologiste Frank Olson. Comme nous l’avons vu dans l’article de la semaine dernière, Eric, le fils de Frank Olson, a rencontré Norman Kenoyer (un chercheur à Detrick Station), qui était très proche de son père, et il lui a dit : « Le père Olson était furieux du recours à la guerre bactériologique par les États-Unis. pendant la guerre de Corée.” J’ai entendu dire. Vous trouverez ci-dessous ce que l’écrivain Jon Ronson a entendu lorsqu’il a rencontré Kenoyer.

Frank Olson a vu des gens mourir (sous la torture de la CIA) en Europe. À son retour aux États-Unis, Olson était déterminé à révéler ce dont il avait été témoin (dans la planque de la CIA). Sur la route menant à la base de Detrick, des manifestants pacifistes de l’église Quaker campaient 24 heures sur 24. Olson a surpris ses collègues en s’approchant d’eux et en leur parlant. Olsen a demandé un jour à Norman Kennoyer : « Connaissez-vous un bon journaliste à qui je peux parler ? »](John Ronson, The Men Who Stare at Goats, Simon & Schuster Brochés, 2004, p. 235).

La CIA était peut-être préoccupée par la possibilité que Frank Olson devienne un « initié ». La CIA avait déjà été informée par le service de renseignement britannique (MI6) qu’Olson était une « personne dangereuse » susceptible de divulguer des secrets nationaux (voir série 71). Olsen a décidé qu’il ne pouvait pas supporter le stress de son travail et que sa conscience de scientifique ne lui permettait plus de se salir les mains, il a donc essayé de démissionner. Mais ce qui l’attendait n’était pas une vie libre mais la mort.

Le président et le directeur de la CIA « réduits au silence »

En 1975, 22 ans après la mort mystérieuse d’Olsen, sa mort a été revisitée. 1975 a été une année de changement et de turbulences pour l’Amérique. Les blessures de la guerre du Vietnam n’étaient pas encore cicatrisées et l’incident du Watergate jetait une longue ombre. À cette époque, la confiance des citoyens américains dans leur gouvernement était grandement ébranlée. Pendant ce temps, les voix appelant à une enquête sur les excès de la CIA et du Federal Bureau of Investigation (FBI) se sont multipliées.

C’est le journaliste Seymour Hussey qui a déclenché l’incendie. S’appuyant sur le témoignage anonyme d’agents à la retraite de la CIA, il publia en décembre 1974 un article révélant que la CIA avait mené des inspections à grande échelle auprès des Américains, y compris des écoutes téléphoniques illégales et la censure du courrier personnel, et qu’elle avait commis des actes illégaux tels que la torture de suspects. en utilisant la drogue LSD (titre de l’article : Espionnage massif des Américains par la CIA).

Au début de 1975, un comité d’enquête fut formé, présidé par le vice-président Nelson Rockefeller. L’un des principaux éléments du « Rapport Rockefeller » de 299 pages (10 juin 1975) était la mort mystérieuse d’Olson. “La CIA a secrètement mélangé du LSD hallucinogène dans sa boisson sans lui demander son consentement, et les effets secondaires l’ont amené à sauter de la fenêtre de l’hôtel jusqu’à sa mort”, a conclu la commission d’enquête.

(La CIA a reconnu que l’État était responsable de la mort d’Olson, car il aurait pu sauter par la fenêtre à cause des effets hallucinatoires du LSD. En même temps, elle a empêché l’enquête de s’étendre jusqu’à un « meurtre ». La conclusion de l’enquête Le « rapport Rockefeller » était du côté de la CIA. Il s’agissait simplement d’une acceptation d’une fausse explication plausible, habilement créée.

La famille endeuillée d’Olson a tenu une conférence de presse et a annoncé son intention de « poursuivre en justice le gouvernement responsable de la mort de notre patriarche ». Le gouvernement américain était occupé à déménager. Le président et le directeur de la CIA les ont rencontrés et les ont apaisés, en leur promettant de leur verser une importante compensation. Il a également ajouté : « Si nous allons en justice, il est évident que vous perdrez. Ensuite, il n’y aura aucune compensation, donc il serait préférable d’abandonner le procès. La CIA a dû bloquer la voie aux poursuites judiciaires. En effet, si une bataille judiciaire devait avoir lieu, l’accès du plaignant aux documents concernés serait garanti et il y aurait de fortes chances que les secrets de la CIA soient révélés.

Le 21 juillet 1975, l’épouse d’Olsen, Alice, son fils aîné Eric, son deuxième fils Nils, sa fille Lisa et le mari de Lisa, Greg, ont été invités à la Maison Blanche. Le président Gerald Ford (le successeur de Richard Nixon, qui a démissionné en raison de l’incident du Watergate) a déclaré : « Je m’excuse au nom du gouvernement des États-Unis. » La famille endeuillée s’est assise autour du canapé du bureau ovale de la Maison Blanche pendant 17 minutes, discutant et prenant des photos commémoratives. Peut-être parce qu’il a reçu du réconfort du président, il a été photographié avec un sourire éclatant.

Il y a eu un autre événement pour faire taire les gens. Il a été invité par le directeur de la CIA, William Colby (directeur de 1973 à 1976). Une semaine après leur visite à la Maison Blanche, les deux fils et la fille d’Olson se sont rendus avec leur avocat au siège de la CIA à Langley, en Virginie. À la fin du déjeuner, Colby a remis à la famille une épaisse pile de documents liés à la mort d’Olson. Il s’agissait de documents contenant la propre enquête de la CIA sur la mort d’Olson. Peut-être parce qu’ils n’avaient sélectionné que des informations déclassifiées, celles-ci étaient complètement incohérentes et bâclées.

Une chose que je pouvais à peu près deviner était la suivante. Le 18 novembre 1953, dix jours seulement avant la mort d’Olson, des agents de la CIA et des chercheurs de Detrick se sont réunis pendant plusieurs jours sur les rives du lac Deep Krieg, non loin de la base de Detrick, et un cadre de la CIA (dont le nom s’est révélé plus tard être Sidney Gottlieb) ) a secrètement ajouté du LSD dans le cocktail d’Olson et l’a obligé à le boire, et les effets secondaires ont causé la mort d’Olson.

Chut, “je ne connaissais pas la physiologie de cet étage”

“J’ai heurté le bureau et il est mort.” Il s’agit d’un mensonge qui est désormais devenu une légende (?), proféré par Kang Min-chang, le chef du quartier général de la sécurité nationale, après l’incident de torture à mort survenu dans le bureau anticommuniste de Namyeong-dong, Séoul en janvier 1987. Les mensonges du policier qui a licencié le jeune homme (Park Jong-cheol, Département de linguistique, Université nationale de Séoul) qui avait subi de graves tortures à l’eau, le considérant comme un faible au cœur malade, ont mis de nombreux citoyens en colère. Lorsqu’il est devenu impossible de cacher le fait de la torture à l’eau, le directeur Park Cheo-won du quartier général de la sécurité publique a menti et a déclaré que deux personnes étaient impliquées dans la torture. Ainsi, seules deux personnes ont été arrêtées, mais il a été révélé plus tard qu’il y en avait cinq. Ces mensonges répétés ont déclenché le soulèvement démocratique du 10 juin 1987.

La Central Intelligence Agency (CIA) américaine possédait des compétences extraordinaires en matière de dissimulation. La mort de Frank Olson (1910-1953), bactériologiste à la station Detrick et agent de la CIA, a été annoncée comme un « suicide » (série 71). Lors de la nouvelle enquête de 1975, il était vrai qu’il s’agissait formellement d’un « suicide », mais une compensation a été accordée à la famille endeuillée, affirmant qu’elle était responsable d’avoir secrètement bu de la drogue hallucinogène LSD dans un cocktail. La cause du décès est également passée de « suicide » à « mort accidentelle ». Mais encore une fois, c’était une fausse explication. On est encore loin du « meurtre », de l’« élimination » ou de l’« exécution ».

Le problème est que de nombreuses personnes, y compris la famille, ont été trompées par la fausse explication selon laquelle il s’agissait d’une « mort accidentelle » causée par la prise de LSD. Même Seymour Hershey, surnommé la « légende du journalisme d’investigation », a cru cette annonce à l’époque. Dans le documentaire « Wormwood » du réalisateur Morris, Hershey se réprimande ainsi.

“J’étais si naïf. J’ai cru à l’explication (de la CIA) selon laquelle il s’était suicidé en prenant du LSD. J’ai remporté des récompenses alors que je travaillais comme journaliste (pour avoir couvert le massacre de My Lai pendant la guerre du Vietnam, etc.), mais même là. , j’étais au bas de l’échelle (des agences de renseignement). “C’est terrible que la CIA ait testé le LSD sur des gens, mais ce qui est encore plus terrible, c’est qu’ils ont tué des gens.”

La vérité cachée par le directeur de la CIA Colby

En 1976, la famille d’Olson a reçu 750 000 dollars (environ 3 millions de dollars en monnaie actuelle) en échange de l’abandon des poursuites civiles et pénales contre le gouvernement américain. Le montant entendu pour la première fois à la Maison Blanche en 1975, puis au siège de la CIA une semaine plus tard était de 1,25 million de dollars, mais il a été réduit de 500 000 dollars (peu de temps après, la famille endeuillée a été confrontée à un autre malheur. Elle et sa fille Lisa, qui partageaient une partie de l’indemnisation, le mari de, Greg, est décédé dans un accident alors qu’il volait à bord d’un avion léger affrété, affirmant qu’il investissait dans une entreprise forestière).

À la mort d’Olson, le directeur de la CIA était Allen Dulles (directeur de 1953 à 1961). Il est le frère cadet de John Dulles, qui a été secrétaire d’État dans l’administration Eisenhower. Du point de vue de Colby, il s’agissait (pour le dire grossièrement) de « nettoyer les crottes de Dulles ». Dans ses mémoires (Honorable Men: My Life in the CIA) publiés trois ans plus tard, il décrit le déjeuner de ce jour-là comme « l’une des missions les plus difficiles que j’ai jamais eues ».

Colby a révélé pour la première fois dans les mêmes mémoires qu’« Olson était un agent de la CIA ». Jusque-là, la famille pensait qu’Olson était un chercheur civil sous contrat bien rémunéré de la base de Detrick. Il existe un autre fait très important qui n’est jamais mentionné dans les mémoires. Ils ont caché le fait qu’Olson avait été « exécuté » parce qu’il était considéré comme une personne dangereuse susceptible de révéler des secrets. Écoutons ce que dit Seymour Hussey dans le documentaire « Wormwood ».

“La CIA s’est donné beaucoup de mal pour enterrer complètement l’incident. Ils ont inventé une histoire crédible (qu’il est mort en tombant d’une fenêtre après s’être senti suicidaire à cause des effets secondaires du LSD). Ce serait un grand plaisir pour la CIA). personne ne connaissait la vérité sur cet incident. En particulier, les seniors (impliqués dans l’affaire) seront très heureux parce que leur truc a fonctionné, mais personne ne connaît le reste…’ C’est leur victoire. 1 à 0.”

Creuser la tombe après 41 ans

Lors des funérailles de 1953, la famille n’a pas vu le visage mort d’Olsen. Les responsables de la base de Detrick ont ​​déclaré : “Il vaudrait mieux ne pas voir l’apparence terrible du défunt puisqu’il est mort après une chute d’un hôtel de grande hauteur et que tout son corps a été gravement endommagé.” Le cœur de son fils Eric était toujours près du cercueil de son père. J’avais un fort désir de me rapprocher encore un peu de la vérité en ouvrant une boîte en bois pleine de secrets et en procédant à une autopsie. En 1994, Eric a déterré le cercueil de son père Olson. C’était après le décès de ma mère Alice. De son vivant, Alice ne voulait pas que la tombe de son mari soit déterrée.

Une équipe médico-légale dirigée par le professeur James Stars (Université George Washington) a procédé à une autopsie. Le corps avait été embaumé. Bien qu’il paraisse un peu ratatiné et sombre, il était dans un état presque parfait pour que les experts légistes puissent procéder à une autopsie. Eric reconnut le visage de son père (du point de vue de la CIA, l’embaumement aurait dû être évité. C’était une erreur que la CIA n’avait pas prévue depuis longtemps).

Le corps d’Olson a été placé sur une table d’opération dans un laboratoire de pathologie de l’Université George Washington à Washington, D.C. La jambe était cassée et il y avait un trou dans le crâne. Selon l’équipe médico-légale, il n’y avait aucune lacération sur le visage d’Olson correspondant à un coup porté par une vitre. “Il est tombé sans heurter la fenêtre avec son visage”, a déclaré le professeur Stars aux journalistes. Examinons le contenu d’un article de l’historien Michael Ignatieff (président de la CEU de l’Université d’Europe centrale et ancien Chambre des représentants du Canada) intitulé « Qui a tué Frank Olson ?

Après un examen plus approfondi, une équipe médico-légale dirigée par James Stars de l’Université George Washington a découvert qu’Olson avait été frappé par un coup à la tempe gauche. Les pathologistes ont convenu qu’il n’aurait pas pu le faire car Olsen aurait subi un traumatisme plus grave après être sorti par la fenêtre en raison de sa vitesse de descente rapide. La conclusion est que quelqu’un a assommé Olson, soit pendant son sommeil, soit après une bagarre, puis l’a jeté par la fenêtre (Michael Ignatieff, Qui a tué Frank Olson ? 1er avril 2001).

Manuel d’assassinat de la CIA, « Drop from a High Rise ».

Dans une scène recréée dans le documentaire « Wormwood », deux tueurs professionnels engagés par la CIA ont battu Orson jusqu’à ce qu’il perde connaissance alors qu’il tentait de résister, puis l’ont jeté par la fenêtre. Pendant qu’Olson affrontait les tueurs, le chimiste Robert Lashbrook, qui se trouvait dans la même pièce, était assis sur les toilettes et se tenait la tête. Dans la scène documentaire, c’est Lashbrook qui a déverrouillé la porte de l’hôtel en pleine nuit après 2 heures du matin, permettant ainsi aux tueurs d’entrer.

C’est un fait connu qu’au plus fort de la guerre froide Est-Ouest, la CIA a établi et mis en œuvre une politique d’« élimination » des individus dangereux pour des raisons de sécurité nationale. Il y a eu des tentatives d’assassinat du Premier ministre cubain Fidel Castro et du Premier ministre congolais Patrice Lumumba, mais elles ont échoué. Des agents de la CIA ou des tueurs professionnels engagés par la CIA ont agi en se référant au « manuel d’assassinat ». Regardons le contenu effrayant écrit dans ce manuel.

La perte la plus efficace pour un simple assassinat est de tomber de 75 pieds (environ 230 mètres) ou plus sur une surface dure. Cela inclut les cages d’ascenseur, les escaliers, les fenêtres sans moustiquaires et les ponts. Vous devez soudainement et violemment (assassiner) frapper les chevilles de la cible pour la faire tomber. Il faut d’abord les assommer (avant de les laisser tomber) d’un coup porté à la tempe ou leur administrer des médicaments (Michael Ignatieff, ibid).

En 1997, la CIA a déclassifié un manuel d’assassinat qu’elle utilisait depuis la fin de 1953 (la même année où Frank Olson est mort dans un accident). En lisant ce manuel d’assassinat de la CIA, le fils d’Olsen, Eric, est devenu convaincu que son père n’était pas tombé ni sauté, mais qu’il avait été laissé tomber par quelqu’un.

Le directeur de la CIA, Colby, se suicide

Son fils Eric est devenu convaincu que son père Olson avait été assassiné sur la base des résultats de l’autopsie. Au printemps 1996, je me suis rendu au bureau du procureur du district de Manhattan, chargé des affaires non résolues, et j’ai rencontré le procureur Steven Seraco. Le bureau du procureur du district de Manhattan a envoyé une lettre au comité des affaires juridiques de la CIA demandant de réexaminer la mort mystérieuse d’Olson. La CIA a répondu immédiatement. Il a déclaré : « Il sera peut-être difficile de répondre à la convocation, mais nous coopérerons à l’enquête. » L’accusation a annoncé qu’elle enquêterait d’abord sur l’ancien directeur de la CIA, William Colby, parmi les personnes impliquées.

Puis vint une nouvelle surprenante. Colby avait disparu alors qu’il faisait du canoë dans sa résidence d’été. Le corps a été retrouvé une semaine plus tard. Le fils de Colby a déclaré que son père avait laissé une courte note impliquant le suicide, disant: “Mon corps sera dans un profond ravin.” Il a également déclaré avoir “montré des remords et de la culpabilité” face aux différentes opérations secrètes auxquelles il a participé alors qu’il était directeur de la CIA (1973-1976).

La tristement célèbre opération menée par la CIA américaine pendant la guerre du Vietnam était le « Programme Phoenix ». Bien que le nom soit « activité de collecte d’informations », des personnes soupçonnées de collaborer avec le Viet Cong ont été arrêtées, torturées et assassinées sans discernement. En conséquence, de nombreux intellectuels vietnamiens sont morts « de façon suspecte ». L’opération, qui a débuté en 1968 avant que Colby n’en devienne le directeur, aurait fait plus de 80 000 morts (ou « neutralisées » selon les termes de la CIA).

Exonérer la CIA au nom de la sécurité nationale

Pour diverses raisons, notamment le suicide soudain de l’ancien directeur Colby, la réenquête de l’accusation s’est heurtée à un mur et a échoué. Plus fondamentalement, il était difficile pour les procureurs américains de poursuivre les accusations criminelles portées par la CIA. Une chose à souligner ici. En 1975, un fait surprenant a été révélé lors d’une audience à la Chambre des représentants tenue le lendemain de la rencontre de la famille endeuillée d’Olson avec le président Ford. L’avocat Lawrence Houston, qui a comparu comme témoin à l’audience, était le conseiller juridique de la CIA à la mort d’Olson en 1953. Selon son témoignage, un accord d’entente a été conclu entre la CIA et le ministère de la Justice un mois après la mort d’Olson.

Le contenu principal de l’accord était le suivant : « Même si la CIA commet des crimes graves, si ceux-ci sont liés à la sécurité nationale, elle ne sera ni poursuivie ni punie (la CIA ne sera pas poursuivie pour des crimes graves, si l’affirmation d’un ressortissant national est invoquée). la sécurité pourrait être invoquée). Il s’agissait véritablement d’un accord extra-légal qui ignorait la Constitution. Décider de ne pas être poursuivi même si un agent de la CIA tue un citoyen américain (sous couvert de sécurité nationale) ? Est-ce possible dans un pays démocratique ? L’accord secret entre la CIA et le ministère de la Justice en a surpris beaucoup.

“La vérité vous rendra libre.” Il s’agit d’une grande phrase gravée à l’entrée du siège de la CIA à Langley, en Virginie. Cette phrase a également impressionné mon fils Eric lorsqu’il a reçu une invitation du réalisateur Colby en 1975. Mais en réalité, la vérité a été cachée par la tromperie et la manipulation. L’historien canadien Michael Ignatieff critique cela en disant : « Sans justice, il n’y a pas de responsabilité, et sans responsabilité, il n’y a pas de guérison ou de résolution » (Michael Ignatieff, même article).

Seymour Hussey garde le silence pour la « protection des informateurs »

En 2013, mon fils Eric a rendu visite au journaliste Seymour Hussey, une légende du journalisme d’investigation. Je suis en couple avec Hershey depuis 1975. L’article de Hersey de 1975 sur la mort du père d’Eric constituait une partie importante de sa carrière journalistique. En entendant Eric dire : « Je crois que mon père, Orson, a été assassiné et exécuté par la CIA », Hershey a appelé quelqu’un sur place pour confirmer. Deux jours plus tard, Hershey a entendu (par un informateur de haut niveau de la CIA) que « Olson avait été exécuté » et en a informé Eric.

Mais c’était tout. Hershey a fermé la bouche pour des raisons de « protection des informateurs ». “Le premier principe est de protéger l’informateur plus que toute autre chose. Si je révèle en détail tous les faits que j’ai entendus de la part de l’informateur, il finira comme Edward Snowden”, a-t-il déclaré. C’est un fait largement connu, mais Snowden, qui était un agent de la National Security Agency (NSA) américaine, est un « initié » qui a révélé que la NSA était un « Big Brother » qui exploite un système d’écoutes téléphoniques à grande échelle aux États-Unis. 2013, et est actuellement en exil en Russie.

Bien qu’il comprenne la colère d’Eric, disant : « Peu importe à quel point il est important de protéger les informateurs, est-ce quelque chose sur lequel vous devriez hésiter ? », Hersh est resté silencieux jusqu’à présent sur « la raison de l’exécution de la CIA ». Heosh (né en 1937) a presque 90 ans. Si ce vieux reporter revient aux instincts d’un journaliste d’investigation qu’il a exercé toute sa vie, on découvrira pourquoi le bactériologiste Frank Olson a été considéré comme une « personne dangereuse » et a été éliminé.

La raison pour laquelle les lecteurs s’intéressent à la mort du bactériologiste Olson est en fin de compte liée aux soupçons de guerre bactérienne menée par les États-Unis dans la péninsule coréenne. △L’épouse d’Olson, Alice, et Norman Kenoyer, collègue chercheur d’Olson, et leur témoignage (colère du bactériologiste Olson et raisons pour lesquelles il a tenté de démissionner) △« International » centré sur le Britannique Joseph Needham (Université de Cambridge, biochimie) Rapports du Scientific ; Committee (ISC) (série 67) et △Tracking and Analysis de Stephen Endicott et Edward Hagerman (tous deux Université York de Toronto, Département d’histoire de l’Asie de l’Est) (série 68) soutenant les affirmations de la guerre bactérienne américaine pendant la guerre de Corée. partout. Comme on le voit dans le cas de Seymour Hussey, il existe quelque part une « preuve irréfutable » cruciale (document connexe). Cependant, le problème est qu’il est toujours caché. (continuer)