Le la justice continue de travailler sur son enquête pour la disparition de Prêt Peña, un garçon de cinq ans vu pour la dernière fois dans province de Corrientes il y a presque sept mois. En ce sens, évaluez deux hypothèses possibles concernant ce que qu’est-ce qui aurait pu arriver au petit à partir du 13 juin 2024.
Cependant, ils préviennent toujours que Ils n’ont aucune trace ni preuve concrète cela donne des indices sur l’endroit où il se trouve ou sur ce qui a pu arriver à Loan. Cela provoque la recherche du fichier bloqué en cours.
Cela se produit malgré les accusations et les poursuites avec détention préventive déjà menées contre les suspects détenus. Le témoignages qui continuent encore à se produire dans le Tribunal Fédéral 1 de Goya.
Mais, même en tenant compte du derniers râteaux effectué, il n’y a pas de nouvelles preuves qui peut affirmer le type et le degré de participation des personnes arrêtées dans l’affaire.
Les hypothèses de la justice
Même si pendant tout ce temps de recherche, Les théories considérées étaient diverses, aujourd’hui il y en a deux ceux qui empruntent un chemin plus sérieux pour les chercheurs et permettent d’expliquer comment des criminels auraient pu contracter un prêt sans laisser de traces.
Le premier, qui est celui qui soutient le plus la cause, est un organisation présumée de trafic d’êtres humains. Celui-ci aurait pu planifier la capture de l’enfant pour le vendre ultérieurement à une famille ou à quelqu’un d’un autre pays. Cependant, il n’y a pas de preuve précise qu’ils peuvent déterminer et confirmer que c’est bien ce dont il s’agit.
Cependant, le juge Cristina Pozzer Penzo Il n’entend pas exclure cette possibilité, il a assuré qu’elle fera toujours l’objet d’une enquête, même si tous les rapports d’expertise, les analyses et les déclarations d’enquête et de témoignage ne soulèvent aucun soupçon concret.
Le Une autre hypothèse évaluée est celle d’un accident et a une plus grande force pour se maintenir avec tout ce qui est évalué dans le dossier. Cette version aurait différents managers directs qui pourrait recevoir une peine importante à confirmer.
Jusqu’à présent, le juge a estimé que figures de « soustraction » et de « dissimulation » couvrant les deux théories pour pouvoir inculper les détenus. Ils sont utilisés parce que ce sont des termes qui Ils ne définissent pas les accidents ou la traite des êtres humains, mais ils ne les excluent pas non plus..
Ce qui est convaincant dans cette affaire aujourd’hui, c’est de comprendre que La théorie de l’accident devrait libérer deux des prisonniers. Il s’agit de Mónica Millapi et de son mari, Daniel Ramírez, arrivés à l’oranger et qui accompagnaient Loan avant sa disparition.
De même, pour le juge Millapi et Ramírez portent déjà une responsabilité car le garçon Il a disparu alors qu’il était sous leur garde et Antonio Benítezun autre des accusés.
Qui est qui dans l’affaire
Vous trouverez ci-dessous les détails de personnes actuellement détenues et poursuivies dans cette affaire:
Bernardino Antonio Benitez: Poursuivi en détention préventive pour enlèvement et recel de mineur de moins de 10 ans.
Laudelina Pena: Tante de Loan, également poursuivie en détention préventive pour les mêmes chefs d’accusation.
Maria Victoria Caillava: Poursuivi en détention préventive pour enlèvement et recel de mineur de moins de 10 ans.
Carlos Guido Pérez: Époux de María Victoria Caillava, également poursuivi en détention préventive pour les mêmes délits.
Daniel Oscar Ramírez: Poursuivi en détention préventive pour enlèvement et recel de mineur de moins de 10 ans.
Monica del Carmen Millapi: Conjoint de Daniel Ramírez, poursuivi en détention préventive pour les mêmes accusations. Actuellement, il est assigné à résidence pour s’occuper de ses enfants.
Walter Adrien Maciel: Commissaire de police, poursuivi comme participant nécessaire à l’enlèvement et au recel d’un mineur de moins de 10 ans, dans une compétition idéale avec recel aggravé par son statut d’agent public.
Il est important de noter qu’en plus de ces arrestations, d’autres liées à l’affaire ont été effectuées. Par exemple, en septembre 2024, neuf personnes ont été arrêtées pour avoir prétendument entravé l’enquête, dont des avocats. Alan Cañete et Elizabeth Cutaiadéjà un police municipaled.
Cependant, en novembre 2024, le Chambre fédérale La Chambre d’appel a accordé la libération de sept des dix personnes faisant l’objet d’une enquête pour entrave à l’enquête. Malgré ces actions en justice, on ne sait toujours pas où se trouve Loan Peña et l’enquête se poursuit.