quelles sont les perspectives pour l’automne et 2024 ? – Corriere.it

«Personne n’a jamais dit que la contre-offensive serait facile. Il était clairement précisé que ce serait sanglant, difficile, dur. En effet, les Russes ont préparé des lignes défensives en couches avec des tranchées et des obstacles pour les chars, des dents de dragon et des mines. Une quantité énorme de mines : on n’en a jamais vu autant dans l’histoire. Mais les Ukrainiens ont décidé de lancer une contre-offensive pour libérer le territoire, et ils progressent. Peut-être pas autant que nous l’espérions, mais ils gagnent progressivement une centaine de mètres par jour.”

Les paroles prononcées par le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg Jeudi devant la commission des Affaires étrangères du Parlement européen ils “quantifient” la contre-offensive ukrainienne, tout en expliquant les difficultés que les hommes de Volodymyr Zelenski
ils se retrouvent notamment sur le front sud, celui sur lequel ils poussent pour briser le couloir terrestre qui relie la Crimée à la Russie. Percer jusqu’à la côte serait une victoire stratégique d’une importance fondamentale pour les Ukrainiens, mais l’entreprise est rendue particulièrement complexe par les trois lignes de défense construites par le général Surovikin.

Les alliés, selon l’administration de renseignement américaine elle-même, ils ont sous-estimé au début ces fortifications russes. Maintenant, il a expliqué àÉconomiste
Trent Mauldirecteur de l’analyse de la Defense Intelligence Agency, les Ukrainiens auraient passé la ligne de front – dans lequel l’armée, selon les généraux de Kiev, a investi environ 60% de ses ressources – et maintenant ils “visent” les secondes. Aux deux dernières lignes, il avait dit au Gardien le général Alexandre Tarnavskiles Russes n’en auraient utilisé que 20 %, pourtant Maul affirme que la majeure partie des fortifications serait située juste au troisième.

L’analyste le confirme également Brady Afrique dell’Institut américain des entreprisesqui cartographie les lignes de défense érigées par les Russes depuis le début de l’invasion. L’armée, dit-il, continue de les renforcer: pendant l’été, il aurait ajouté des obstacles et des dents de dragon pour compliquer la contre-offensive, obligé de chercher des ouvertures dans des zones plus exposées. La taille des champs de mines a également ralenti l’avancée, comme l’explique Stoltenberg lui-même.. L’armée de Kiev s’est retrouvée confrontée, notamment au sud, à des bombes antichars et antipersonnel, souvent difficilement repérables et, parfois, transformées en pièges grâce à l’ajout de grenades cachées sous les mines.

L’Ukraine ne dispose pas d’un nombre suffisant de moyens de nettoyage, aussi parce que, lorsqu’il les utilisait, ils étaient détruits par les envahisseurs avec l’artillerie et les hélicoptères. Ils ont demandé davantage à l’OTAN, mais les dépôts des alliés ne sont pas abondants et à cela s’ajoutent les complications bureaucratiques habituelles. Comme ont été contraints de s’appuyer sur des sapeurs courageux qui établissent des « chemins » et des « couloirs ». Débroussailler 150 mètres de terrain, a déclaré l’un d’eux ces derniers jours Le Mondecela peut parfois prendre jusqu’à quatre jours.

Selon les renseignements américains, les Ukrainiens ont désormais 40 à 50 % de chances de percer les bastions ennemis restants d’ici la fin de l’année. Mais le calendrier des opérations touche à sa fin et les experts sont déjà en train de regarde vers la prochaine “saison de combat”. Dans ce contexte, l’ancien général australien Mick Ryan a souligné les quatre variables à considérer pour la reprise des opérations au printemps 2024 :

• La position stratégique des deux camps à l’arrivée de la bouece qui pourrait ralentir les opérations même sur le front sud – comme cela a été noté ces derniers jours Temps Financier — le sol a une plus grande capacité d’absorption et ne se transforme pas en terribles rasputitsa qui enlise les chars et les véhicules blindés ;

• La fourniture de munitions pour l’artillerie nécessaire au soutien de l’avancée, dont la consommation est très élevée ;

• La capacité des deux parties à mobiliser et former davantage de troupestout en conservant une bonne qualité ;

• La volonté des soi-disant « soutiens extérieurs »ou alliés, pour maintenir une assistance militaire, diplomatique, économique et humanitaire.