Qu’est-ce que cela signifie que l’Ukraine puisse attaquer le territoire russe avec des armes occidentales ?

La décision intervient en effet après quelques jours d’intenses débats sur cette question au sein de l’OTAN. Le président français Emmanuel Macron lui-même a sorti une carte des bases militaires russes lors de sa conférence de presse avec le chancelier allemand Olaf Scholz mercredi dernier pour argumenter : « Comment expliquer aux Ukrainiens qu’ils doivent tout protéger autour de Kharkiv sans avoir le droit d’attaquer ? l’endroit d’où viennent les missiles ?” Le Royaume-Uni avait déjà donné carte blanche à Kiev pour utiliser les armes qu’il lui fournissait comme bon lui semblait, mais le reste des principaux alliés de l’OTAN maintenaient toujours l’interdiction de les utiliser sur le sol russe, par crainte d’une montée en puissance. Avec l’offensive de Kharkiv, lancée le 10 mai par la Russie principalement depuis ses bases de Belgorod et de Koursk, les choses ont changé. Mais que signifie réellement ce changement ?

“C’est une nouvelle étape dans l’escalade militaire, et cela comporte des risques pour les fournisseurs d’armes, car ils deviennent importants et participent de manière très claire et on ne sait pas comment ils peuvent réagir. [Vladímir Putin]”, souligne Jordi Calvo, analyste au Centre d’études sur la paix Delàs. Le producteur et vendeur d’armes a le droit d’imposer des conditions à leur utilisation, et l’analyste admet qu'” il est habituel ” d’autoriser cette utilisation contre des tiers ennemis. La condition posée par les États-Unis est « qu’il existe une justification militaire [per l’atac en territori rus] et le droit international n’est pas violé », c’est-à-dire que les zones civiles ne sont pas attaquées. « La mauvaise nouvelle, cependant, est que cette décision nous fait voir que la guerre ne diminue pas mais qu’elle augmente, et que tout le monde l’assume. sera une longue guerre”, ajoute-t-il.

En fait, les analystes militaires s’accordent à dire que l’impact de ce changement sur le cours de la guerre sera « important » mais pas décisif, comme le souligne le président de la Société d’études militaires, Pol Molas. La possibilité d’attaquer des bases militaires russes proches de la frontière “pourrait obliger la Russie à se retirer à au moins 300 kilomètres de la frontière” (l’interdiction d’utilisation sur le territoire russe reste sur les missiles à longue portée ATACMS, qui sont les seuls à pouvoir y arriver). ), ce qui ferait perdre à l’armée russe sa capacité opérationnelle. Cela permettra également à l’Ukraine de se défendre contre les « bombes volantes » que la Russie envoie depuis ces bases, « des bombes guidées par GPS qui ont atteint une puissance de feu importante », explique Molas.

L’offensive russe sur Kharkiv se poursuit dans les airs, mais “l’offensive terrestre est stoppée”, assure Molas. Cependant, la pression exercée sur cette partie du front a contraint l’Ukraine à y déplacer des hommes et des moyens détournés du front de Donetsk. Cette attaque russe dans la région de Kharkiv, dit-il, “dépend beaucoup de l’artillerie, et si l’armée ukrainienne peut désormais tirer sur les centres où la Russie stocke les munitions, Moscou aura beaucoup de problèmes”.

Ce ne sera pas la première fois que l’Ukraine attaque le territoire russe

Ce ne sera toutefois pas la première fois que l’Ukraine attaque le territoire russe. Jusqu’à présent, elle l’a fait principalement grâce à des drones et à des armes de sa propre production. “Escalade ? Relative, car elle donne simplement une lettre de nature à quelque chose qui était déjà en train de se produire, l’Ukraine attaquait déjà le territoire russe”, explique Edu Farré, expert en études stratégiques et en sécurité internationale. Farré est également sûr que les alliés donneront leur autorisation « avec des filtres et des limitations » et il reste à voir s’ils autoriseront l’utilisation de leurs armes pour attaquer des infrastructures russes clés, comme le pont de Kertch, qui relie la Crimée à la Russie. Il explique cependant que la seule arme capable de détruire le pont à distance est un type de missile européen, le Taurus, que l’Allemagne maintient interdit et n’autorise pas à vendre à l’Ukraine.

“Alors que les fonds d’aide américains à l’Ukraine ont été bloqués au Congrès américain, la Russie a mobilisé de l’argent et des ressources financières et maintenant le élan est revenu du côté russe, qui en plus, en deux ans de guerre, a pu beaucoup affiner sa précision”, explique Farré, un contexte qui explique le mouvement des alliés de l’OTAN pour doter Kiev d’un nouvel outil militaire. Le changement Toutefois, “cela n’aura pas un impact dramatique sur la guerre à court terme, mais il en aura un à long terme”, estime l’analyste, car il permettra “la dégradation des capacités russes” concentrées près de la frontière avec l’Ukraine.