Les propriétaires d’armes à feu de Floride pourraient bientôt être en mesure de porter des armes dissimulées sans permis, car le projet de loi sur le port sans permis se rapproche un peu plus du bureau du gouverneur après son passage à la Chambre vendredi.
La législation proposée éliminerait les permis d’armes dissimulés, permettant aux propriétaires d’armes à feu de porter des armes à feu dans l’État sans le permis et la formation précédemment requis.
Des dirigeants républicains comme le gouverneur Ron DeSantis ont exprimé leur soutien à l’idée, ce qui indique que le projet de loi ne devrait pas avoir de problème à passer dans une législature avec un GOP à une super-majorité.
Les démocrates, cependant, ont fait valoir que le projet de loi rendrait la Floride – un État avec une histoire d’horribles fusillades de masse – moins sûre.
Alors que les partisans appellent le projet de loi “portage constitutionnel”, les critiques l’ont surnommé “portage non formé”, critiquant la capacité qu’il donnera aux gens de porter des armes sans les vérifications d’antécédents et la formation appropriées.
Voici ce que vous devez savoir sur les lois actuelles sur les armes à feu en Floride et sur la manière dont elles pourraient être affectées par la loi sur le port sans permis.
Comment ce projet de loi pourrait-il modifier les exigences actuelles d’achat d’une arme à feu en Floride ?
Bien que la Floride n’exige pas de permis pour acheter une arme à feu, les propriétaires d’armes à feu doivent toujours demander un permis pour porter une arme à feu dissimulée – un processus qui implique actuellement une vérification des antécédents et une formation spécifiques.
Plus de deux millions et demi de Floridiens ont obtenu un permis pour porter une arme dissimulée, selon le Florida Department of Agriculture.
Cependant, la nouvelle législation proposée éliminerait le besoin de ces permis de transport dissimulés, permettant aux résidents (et aux non-résidents qui répondent aux exigences de la Floride) de porter des armes dissimulées dans l’État sans avoir à demander une licence.
En vertu du projet de loi, initialement proposé par le président Paul Renner, les propriétaires d’armes à feu souhaitant porter dissimulé n’auraient besoin d’avoir qu’une pièce d’identité valide sur eux lorsqu’ils sont en possession de l’arme à feu.
Bien que le transport sans permis proposé facilite le port d’armes pour les propriétaires d’armes de Floride, le projet de loi n’aurait aucun effet sur les exigences actuelles d’achat d’une arme à feu réelle.
Par conséquent, ceux qui sont déjà interdits d’acheter une arme à feu en vertu de la loi actuelle le seront toujours. Le courant de l’état liste des exigences pour l’achat d’une arme à feu, y compris un âge minimum de 21 ans, ne changerait pas.
Où en est la facture maintenant ?
La Florida House a adopté le projet de loi vendredi, ce qui signifie qu’il va maintenant être soumis au Sénat pour un examen plus approfondi.
Après le vote 76-32 de la Chambre, le projet de loi est un peu plus près du bureau du gouverneur DeSantis qui a déjà exprimé qu’il le signerait.
Les parents des victimes de Parkland ont pesé sur une proposition visant à éliminer les permis d’armes dissimulées en Floride. Reportage de Niko Clemmons de NBC 6
Comment la communauté a-t-elle réagi au projet de loi?
Depuis l’annonce du projet de loi, les dirigeants locaux, les politiciens et les militants et les familles des victimes de la violence armée se sont exprimés des deux côtés de l’allée avec leurs opinions sur le projet de loi.
Politiciens et dirigeants locaux
Dans l’annonce initiale du projet de loi, le président Paul Renner a qualifié cette décision de “droit universel qui s’applique à chaque homme ou femme, sans distinction de race, de sexe, de croyance ou d’origine”.
Alors que les dirigeants républicains comme le gouverneur Ron DeSantis ont exprimé leur soutien à l’idée, les démocrates ont fait valoir que le projet de loi pourrait aggraver le problème actuel de la violence armée en Floride.
“Je ne pense tout simplement pas que ce soit une chose très responsable à faire parce que la formation et la sécurité devraient être n ° 1 avec tous les propriétaires d’armes responsables”, a déclaré la représentante Christine Hunschofsky, une démocrate de Parkland qui était le maire de la ville lorsque 17 personnes ont été tués dans la fusillade de masse à l’école secondaire Marjory Stoneman Douglas il y a près de cinq ans.
“Le portage non formé est ce qu’il est”, a ajouté Hunschofsky. “Vous ne rendez pas nos communautés, nos écoles ou n’importe quel endroit plus sûrs avec cela.”
Le représentant américain Jared Moskowitz, un démocrate du comté de Broward qui était auparavant commissaire de la ville de Parkland et représentant de l’État, a également s’est prononcé contre la mesuredisant qu’il « propose plus d’armes comme solution à un problème qui n’existait pas ».
Militants de la sécurité des armes à feu et victimes de violence armée
Jeudi, à l’extérieur du Capitole de Floride, un groupe de sécurité des armes à feu a disposé une mer de roses blanches – une pour chaque personne tuée par balle dans l’État l’année dernière: 2 849.
L’exposition a été produite par le groupe Moms Demand Action, qui s’oppose vivement aux Floridiens portant des armes sans permis dissimulé.
“Toute tentative de démantèlement du système de permis que nous avons mis en place ne tiendra pas dans l’État de Floride et nos électeurs dans l’État, les citoyens ne le veulent pas non plus”, a déclaré Wendy Moloy de Moms Demand Action. “Nos législateurs ne nous écoutent pas.”
Les émotions ont également été vives à l’intérieur du Capitole, le projet de loi de port sans permis ayant été adopté par un autre comité sénatorial.
“Des adolescents ont vu leur meilleur ami se faire tirer une balle dans la tête (juron)”, a déclaré Seneca Bristol, une lycéenne de la côte du Golfe.
Les parents des victimes de la fusillade de Parkland ont également exprimé leur opposition au projet de loi.
Fred Guttenberg, dont la fille Jaime a été tuée lors de la fusillade de masse de 2018, s’est adressé aux médias sociaux pour dénoncer la proposition en disant qu’elle ferait la prochaine fusillade de masse de l’État. plus probable.
Les parents Manuel et Patricia Oliver, qui ont perdu leur fils Joaquin dans le massacre de Parkland, ont également exprimé leur désapprobation du projet de loi, affirmant qu’il mettrait davantage de Floridiens en danger.
“Sachant que la personne qui possédera l’arme n’aura plus besoin d’enregistrer l’arme, comment est-ce pratique pour la police?” demanda Manuel Olivier. “Comment est-ce pratique pour toute enquête?”
Agents locaux chargés de l’application des lois
Le shérif du comté de Brevard, Wayne Ivey, soutient que les personnes qui veulent faire du mal aux autres ne seront pas arrêtées par l’exigence d’un permis.
“Les criminels n’obtiennent pas de permis. Aucun d’entre eux. Ils ne se soucient pas d’obéir à la loi”, a déclaré Ivey. “Nos citoyens respectueux des lois ont ce droit immédiat, cette garantie et cette liberté de se protéger.”
Une autre voix faisant autorité en faveur du projet de loi est le shérif du comté de Pinellas, Bob Gualtieri.
“Je fais ça depuis longtemps”, a déclaré Gualtieri. “Je n’ai jamais rencontré quelqu’un qui dit qu’il va cambrioler un magasin, entrer par effraction dans une maison et détourner quelqu’un et dire, attendez une minute, laissez-moi d’abord chercher mon permis de transport dissimulé. Ça ne marche pas comme ça. “
Gualtieri dit que les citoyens respectueux des lois continueront à respecter la loi, et d’autres non.
Victor Jorges de NBC 6 en a plus sur ce que cela signifierait et la réaction des supporters et des critiques réagit.
Comment les lois sur les armes à feu de la Floride se comparent-elles à celles des autres États ?
Le mouvement de «portage constitutionnel» est devenu populaire parmi les États conservateurs, environ la moitié du pays autorisant déjà le portage sans permis.
Si le projet de loi est adopté, la Floride rejoindra des États comme le Texas, la Géorgie et l’Alabama et deviendra le 26e État à éliminer les permis d’armes dissimulées.
Alternativement, des États comme New York ont tenté d’imposer des lois qui réglementent davantage qui peut porter une arme dissimulée en public.
Dans une décision 6 contre 3, la Cour suprême a invalidé une loi de New York en juin 2022 qui obligeait les gens à démontrer un besoin particulier de porter une arme à feu afin d’obtenir une licence pour en porter une en public.
Selon la décision, qui a élargi les droits des armes à feu à l’échelle nationale, la loi de New York a violé le droit du deuxième amendement de « détenir et porter des armes ».
