La Fondation nationale Francisco Franco (FNFF) a soumis à la Cour nationale une demande contre la résolution du ministère de la Défense qui a changé le nom du commandant Franco Drapeau de la Troisième Grand Capitaine de la Légion basée au Commandement Général de Melilla.
Une fois que la FNFF a déposé un recours contentieux-administratif et « devant la aucun enregistrement pour accompagner ce changement de nom, qui a été requis par la cour de justice », le directeur général adjoint des ressources et de l’information administrative du secrétariat technique général de la défense “il s’est empressé de manifester”soulignent des sources de la Fondation Franco, “qu’il n’y a pas de dossier aucune procédure n’a été suivie”.
La manière d’agir a été envisagée par l’arrêté ministériel 57/2022, du 28 octobre, par lequel le comité de suivi a été créé, dans le cadre du ministère de la Défense, pour l’étude, la coordination et la planification des actions qui découlent de la démocratie Memory Law (LMD), mais la responsable du portefeuille, Margarita Robles, “compris” qu'”un tel retrait dérivé directement de l’article 35 » de la norme, dénonce la FNFF. Et ce « malgré » le fait que cette rubrique « désigne expressément » comme « des éléments contraires à la mémoire démocratique la mentions commémoratives dans l’exaltation, personnelle ou collective, du soulèvement militaire et de la dictature », du 18 juillet 1936.
Par conséquent, il n’était pas prévu avis du comité ministériel de suivi [que iba a catalogar los “vestigios franquistas” de las instalaciones militares]dénonce le FNFF, et la décision de retirer le nom de l’unité légionnaire de Melilla a été unilatéral.
La Fondation Franco soutient dans son procès que la Défense “a agi de manière sectaire pour des raisons exclusives idéologique et que le retrait du drapeau du commandant Franco est orpheline protection juridique », car « elle ne répond pas à l’intérêt général ». Toutefois, “au cas où cela serait entendu”, l’entité a exhorté la Chambre du contentieux administratif de l’Audience nationale “à soulever une question d’inconstitutionnalité sur l’article 35 de la loi sur la mémoire démocratique pour violation des articles 1.1, 9.3. 10.1, 14, 16 et 18.1 du Constitution Espagnol”.
Ces sources considèrent que “la décision dépend de la validité du précepte, puisque l’élimination du nom Comandante Franco est exclusivement basée -et “directement”selon le sous-directeur de la Défense – dans l’article 35 de la LMD, qui rompt avec le principe de neutralité idéologique et respect à Règle de loi qui dérive de la norme.
La référence au commandant Franco “N’a rien à faire”rappelle la FNFF, “avec un symbole opposé à la mémoire démocratique, comme justifié, puisqu’il se réfère, pour des raisons d’emploi », à l’unité « commandée par le commandant Franco », et « se souvient de la exploit a eu lieu en 1921 – en dehors de la période visée dans la loi de la mémoire démocratique – avec les réguliers”, dans “l’aide à Melilla”, car Franco “était la figure de proue les 21 et 22 juillet 1921, le exploit de Robak-el-Gonzal, après avoir reçu l’ordre de marcher plus de 100 kilomètres à la hâte dans le but de venir en aide à Melilla sans défense ». Une ville « au-dessus de laquelle planait des milliers de kabileños sous les ordres du chef local Abd-el-Krim (le même qui, quelques heures auparavant, avait anéanti le gros de l’armée de l’intérieur dans le soi-disant catastrophe annuelle) ».
