Question fondamentale clarifiée, problème résolu ou même sonne le glas ? – La CJCE sur les cookies et la protection des données

L’arrêt actuel de la CJCE (Az. C‑604/​22 IAB Europe) a commenté le thème du traitement des données dans la publicité personnalisée dans la presse locale.

L’amalgame entre cookies et protection des données est souvent la raison pour laquelle les gens répètent encore que la protection des données est à l’origine de ces bannières de cookies ennuyeuses. Mais plus là-dessus plus tard…

Sur quoi porte exactement la décision ?

Dès 2022, l’autorité belge de protection des données est parvenue à la conclusion que le système Transparency and Consent Framework (TCF), avec lequel l’association publicitaire Interactive Advertising Bureau Europe (IAB) et les annonceurs sur Internet recueillent le consentement des utilisateurs pour leur publicité personnalisée , viole le règlement général sur la protection des données.

Les enchères en temps réel constituent un élément de la publicité personnalisée sur Internet. Pour ce faire, des enchères sont réalisées en temps réel pour des espaces publicitaires sur les sites ou applications des annonceurs. Ces espaces publicitaires sont mis aux enchères afin d’afficher des publicités précisément adaptées aux utilisateurs respectifs et à leurs préférences.

Pour que cela fonctionne, les préférences des utilisateurs respectifs doivent être stockées quelque part. C’est ici qu’intervient le TCF mentionné ci-dessus, plus précisément ce qu’on appelle la chaîne TC. Le TC signifie également ici « Transparence et consentement ». Une combinaison de chiffres et de lettres dans laquelle „gespeichert“ déterminera à quel traitement de leurs données personnelles spécifiques les utilisateurs ont consenti et auquel ils n’ont pas consenti. IAB Europe partage cette chaîne TC avec ses partenaires afin qu’ils sachent quelle publicité ils peuvent afficher de manière ciblée. À cette fin, un cookie est stocké sur les appareils des utilisateurs afin de pouvoir attribuer quelle chaîne TC appartient à quels utilisateurs.

La Belgique a infligé une amende à IAB Europe

L’Autorité belge de protection des données a conclu que cette chaîne TC utilisée en combinaison avec le cookie peut être attribuée à l’adresse IP de l’utilisateur et constitue donc une donnée personnelle. En outre, l’autorité a constaté qu’IAB Europe agissait en tant que responsable du traitement mais ne respectait pas pleinement la réglementation RGPD. En conséquence, l’autorité a imposé diverses mesures et une amende de 250 000 euros.

IAB Europe riposte, c’est au tour de la CJCE

L’IAB Europe s’est bien sûr défendu contre cela, mais maintenant la Cour de Justice européenne a statué et confirmé les décisions de l’autorité de surveillance belge. La chaîne TC doit être considérée comme une donnée personnelle et IAB Europe comme responsable conjoint du traitement, selon le communiqué. Émission de presse de la CJCE.

Cela reste donc passionnant, notamment de savoir comment le secteur de la publicité sur Internet va y faire face. Jusqu’à présent, IAB Europe a rejeté la décision comme une formalité technique, mais la classification en tant que responsable du traitement conjoint engage la responsabilité d’IAB Europe, qui peut entraîner de lourdes sanctions.

La vie privée est à blâmer, comme toujours

Mais qu’en est-il de la dette de protection des données face aux insupportables bannières de cookies ? Comme c’est souvent le cas lorsqu’on dit que la protection des données est en cause, ce n’est pas la protection des données. ????

La « culpabilité » incombe principalement à elle ePrivacy-Richtliniele Directive 2002/58/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 juillet 2002 relative au traitement des données à caractère personnel et à la protection de la vie privée dans les communications électroniques, Ce n’est pas pour rien que c’est devenu plus ou moins amoureux Cookie-Richtlinie appelé.

Aimez-vous les cookies?

Et si vous souhaitez en savoir plus sur le sujet des cookies sur notre site internet, Par ici!