Qui a été expulsé ?, quotidien Junge Welt, 14 décembre 2024

Dans la soirée du 23 mai, un commando de police a vidé l’Institut des sciences sociales de l’Université Humboldt (HU) de Berlin, occupé par des étudiants soutenant la solidarité avec la Palestine. Certains militants ont quitté volontairement le bâtiment, accompagnés par des employés de l’université, tandis que d’autres ont été emmenés dehors par des policiers casqués. Vendredi, un étudiant ayant participé à l’occupation a été acquitté par le tribunal du district de Tiergarten à Berlin, faute de preuves. Un témoin éminent a été invité : la présidente de l’université Julia von Blumenthal.

L’institut universitaire a été occupé le 22 mai. En protestant, les militants de la Coalition des étudiants de Berlin ont exigé que l’HU se positionne en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza et contre les livraisons d’armes à Israël. L’administration universitaire a « toléré » l’occupation jusqu’à la date limite du 23 mai afin de permettre un dialogue avec les étudiants.

Le conseil d’administration de l’université a demandé aux dirigeants de l’État – la sénatrice scientifique Ina Czyborra (SPD) et le maire Kai Wegner (CDU) – une prolongation le jour de l’expulsion, a expliqué le président de l’université von Blumenthal dans la salle d’audience. Le sénateur a alors prolongé le délai d’expulsion à 18h30. Certains étudiants ont quitté la salle volontairement, accompagnés de professeurs. Mais tous les participants ont ensuite dû se rendre à un poste de contrôle de la police pour faire vérifier leurs coordonnées, volontairement ou sous la contrainte.

Puisqu’il n’a pas été possible de prouver que l’étudiant accusé était resté dans la pièce après l’expiration du délai, le procureur et la défense ont plaidé en faveur de l’acquittement. Le juge s’est conformé à cela avec le verdict. La défense voulait savoir si le président de l’université avait assuré aux étudiants qu’ils pouvaient toujours quitter la salle après 19 heures. Elle l’a d’abord nié. Lorsque l’avocate de la défense Jessica Grimm a demandé et mentionné un enregistrement audio, le président a ajouté que cela ne pouvait pas être exclu à 100 pour cent.

Un détail du processus en particulier a provoqué une irritation dans la pièce. « Sur quelle base a été prise la décision d’expulser l’occupation ? » Grimm voulait savoir. Le juge président et l’avocat témoin du président sont rapidement intervenus. Cela n’est pas pertinent et il n’est pas nécessaire de répondre. Immédiatement après l’expulsion, von Blumenthal a déclaré aux médias que la mesure avait été ordonnée « d’en haut », à savoir par le sénateur Czyborra en accord avec Wegner. Ils l’ont ensuite nié. L’avocate de la défense est restée persistante jusqu’à ce que la présidente explique finalement que “dans une situation extrêmement stressante”, elle avait “donné l’impression que la décision venait du maire”. En fait, le conseil d’administration a décidé d’évacuer. Lorsqu’on lui a demandé ce qui l’avait poussée à affirmer le contraire, son bureau a expliqué jW vendredi : “Nous n’avons rien à ajouter aux déclarations de Mme von Blumenthal devant le tribunal.”

Cette réunion du tribunal s’inscrit dans « un grand nombre d’incidents survenus ces derniers mois », a déclaré l’avocate de la défense Grimm dans sa plaidoirie finale, au cours de laquelle « de nombreuses mesures illégales » ont eu lieu en Allemagne. Le fait que « les manifestations pacifiques se terminent par la violence » n’est pas digne d’un État de droit. En ce qui concerne les futurs procès concernant l’occupation, elle suppose qu’il y aura « un grand nombre de licenciements et d’acquittements », a expliqué Grimm après le procès. jW. L’accusée n’a pas non plus manqué l’occasion de commenter l’affaire : “Je voudrais souligner la complicité de l’HU dans le génocide en cours à Gaza et la politique répressive à l’égard de ses propres étudiants”, a-t-elle expliqué avant l’annonce du verdict. Le président du HU n’était plus dans la salle.

Pendant ce temps, un militant qui a participé à une occupation à l’Université libre de Berlin en juillet 2024 a eu moins de chance. Jeudi, elle a été condamnée à une amende par le tribunal du district de Tiergarten pour violation de propriété.