C’était Mlle Oran, la ville de Salta où il vit et a une entreprise de portefeuille et des vêtements et un modèle. À partir d’aujourd’hui, Martina Oliva, 23 ans, a une détention provisoire accusée du crime de transport de stupéfiants aggravés.
Cela a été signalé à La nation Sources judiciaires. La décision a été prise par le juge fédéral des garanties Mariela Giménez après l’imputation faite par le procureur général Eduardo Villalba et l’assistant fiscal.
Oliva et son partenaire, Gustavo Tolaba, connu sous le nom de chien, et trois autres suspects, avaient été arrêtés hier par la police de la sécurité de l’aéroport (PSA) après une enquête qui avait commencé en novembre dernier.
«Il a été déterminé que les suspects avaient reçu des médicaments à Aguas blancas, puis l’ont transféré à Oran et de là à Salta, où il a été vendu à des postes de trafic de drogue. Dans la résolution où la détention préventive des cinq accusés a été publiée, une période d’enquête de six mois a été fixée, à la fois pour la recherche et la détention, une série de rapports d’experts téléphoniques a été autorisé, et l’enquête sur le secret bancaire a été autorisée et le marché boursier de Les défendeurs », ont déclaré des sources judiciaires.
La procédure, qui s’est terminée par l’arrestation d’Oliva, le chien Tolaba et les trois autres suspects, s’est produite hier au plus fort de l’expéagement Aneor, à l’entrée de la ville de Salta.
“Compte tenu des preuves recueillies par le PSA, il a été décidé d’intercepter un convoi que les défendeurs avaient organisé avec une nouvelle cargaison de 15 kilos de marijuana”, ont indiqué des sources de l’affaire.
Lorsqu’ils ont été surpris par les détectives du PSA, les membres du groupe ont tenté d’exclure la cargaison de marijuana.
La caravane était dirigée par un camion Toyota Hilux, conduit par le chien Toleba, qui se déployait accompagné d’Oliva et d’une jeune femme identifiée comme Angela Cuenca.
Il y a cinq cents mètres, a circulé un Citröen C3, conduit par Juan Alberto Romero, qui a vu avoir intercepté le camion 4×4, a fait un U-Turn pour essayer de s’échapper vers la ville du général Güemes.
«Une persécution du véhicule a commencé. La voiture Citröen C3 s’est échappée à une vitesse supérieure à 180 kilomètres par heure. Bien que certains morceaux du véhicule aient commencé à se détacher, les suspects ont pris la route 112 en direction de Jujuy. Sur le chemin, les trafiquants de drogue syndiqués ont jeté les forfaits de marijuana à côté de la route », ont déclaré des sources de l’affaire.
Enfin, la voiture était coincée entre l’herbe au plus fort d’une ferme connue sous le nom de San Juan de Dios. Romero est descendu du véhicule et lorsque le personnel de police est arrivé, il a tenté d’expliquer que ce n’était pas lui qui voyageait à Citröen 3, mais un témoin l’a reconnu.
“L’opération de démantèlement de cette organisation, selon les procureurs, a été achevée avec deux autres raids, l’un d’eux à la Chambre des stupéfiants de stupéfiants, comme un équilibre, des éléments pour envelopper la substance et un projet de loi”, a expliqué le procureur du procureur Bureau de Salta.
Dans une deuxième fouille, un cinquième suspect a été arrêté, qui a également été émis la détention préventive.
«Dans la présentation de l’affaire, le procureur Villalba était écrasant dans le maintien qu’il a identifié Tolaba comme responsable d’une organisation qui a traité de la marijuana d’Oran à Salta et a même contribué les données des véhicules qu’ils utilisaient pour cette activité illégale», les sources étaient au courant de la public où le ministère public a présenté les imputations.
Comme ajouté, avant le juge Giménez, il a été soutenu que le modèle, Pareja de Tolaba, “avait une participation active au médicament chargé de médicaments”
«L’utilisation de différents véhicules a été établie, toutes élevées, ainsi que la modalité, dans laquelle Tolea et Olive, avaient généralement le rôle de« voiture de voiture », tandis que Romero était porte-avions du transporteur du transporteur de les médicaments », a ajouté les sources consultées.
Tel que déterminé lors de l’enquête dans les dossiers de caméras de sécurité et l’activation des antennes téléphoniques, les suspects auraient fait 34 voyages où il y avait toujours une particularité: la première étape prolongée pendant six ou sept heures, tandis que le retour, il n’a duré que deux heures.
“Le retard était dû au fait qu’ils ont pris des itinéraires alternatifs, en particulier au plus fort de la ville de Jujeña de Chalicán, où il y a un contrôle national des gendarmeries, qui était entouré de plusieurs itinéraires jusqu’à ce qu’il circule en général Güemes”, a expliqué les chercheurs .
La demande de détention préventive
“En plus d’avoir soumis une accusation de solvant, il convient de mentionner qu’ils nous ont toujours trouvés dans un état naissant de l’enquête, car il est plus que clair qu’il y en a d’autres”, a déclaré le procureur général, puis indique que le La peine dans l’attente des crimes inculpés, dépassant 6 ans de prison, empêche les défendeurs d’accéder à un bénéfice de la prison conditionnelle.
À son tour, les défenses ont tenté de diminuer l’incrimination de leurs clients respectifs. Dans le cas du compte et Romero a demandé que les participants secondaires soient pris en compte, selon le bureau du procureur sur leur site Web www.fiscales.gob.ar.
En ce qui concerne la demande de détention préventive, il y avait également des questions et, en cas d’olive et de bassin, les défenses ont demandé la liberté provisoire et une assignation à résidence subdiarable. L’argument principal est le statut des mères d’enfants mineurs. En ce sens, Oliva, qui a accepté de déclarer, a dit qu’elle était son seul soutien, alors qu’elle a dit qu’elle le connaissait depuis un mois.
En répondant à ces propositions, le bureau du procureur a réfuté les ordres. Il a déclaré que les preuves étaient dépassées de la participation active de chacune des détenus et mentionnaient qu’une fois les progrès réalisés avec les opinions des experts téléphoniques, leur lien avec le crime peut être établi plus clairement.
Le bureau du procureur exigeait également que la demande d’avantage à résidence des deux femmes soit rejetée, car il a fait valoir qu’au moment du crime, “les défendeurs ne pensaient pas à leurs enfants”, qui sont maintenant dans la protection de leurs proches. Ce sens a insisté sur l’état naissant de l’affaire.
En résolution, le juge a coïncidé avec le bureau du procureur et a rejeté les demandes des défenses déclarées la légalité des arrestations, l’enquête criminelle pour les crimes requis, autorisé les avis d’experts et la levée de la banque et du secteur boursier de l’accusé, et finalement ordonné la détention préventive de tous.