Pradeep Sharma, ancien « spécialiste des rencontres » notoire de la police de Mumbai, a été reconnu coupable et condamné à la prison à vie pour le faux meurtre par rencontre de Ramnarayan Gupta, alias Lakhan Bhaiya, un membre présumé du gang Chhota Rajan en 2006. La Haute Cour de Bombay a annulé mardi 19 mars l’acquittement de Sharma par un tribunal d’audience, le qualifiant de « pervers » et « intenable ».
Un tribunal de division composé des juges Revati Mohite-Dere et Gauri Godse a ordonné à l’ex-flic de se rendre dans un délai de trois semaines. Le tribunal a également confirmé la peine à perpétuité prononcée par le tribunal de première instance contre 13 autres personnes, dont 12 policiers, selon Vivre la loi.
Il s’agirait de la première condamnation d’un policier dans une affaire de rencontre dans le Maharashtra.
Qui est Pradeep Sharma? Qu’est-ce que le cas Lakhan Bhaiya ? Regardons de plus près.
Pradeep Sharma : le « spécialiste des rencontres » de Mumbai
Pradeep Sharma, également connu sous le nom de « Le sale Harry de Mumbai », aurait tué 112 personnes.
criminels, y compris des gangsters, des mafieux et des terroristes, au cours de ses 25 années de service en tant que policier, selon Deccan Herald (DH).
Il fait partie du groupe de 1983 de l’Académie de police du Maharashtra, dont les policiers étaient connus pour leur répression contre la pègre de Mumbai dirigée par des personnalités redoutées telles que Dawood Ibrahim Kaskar, Chhota Rajan, Arun Gawli et Amar Naik à l’époque.
Sharma et son équipe ont été impliqués dans l’assassinat de Vinod Matkar, assistant de Chhota Rajan – qui avait été choisi pour cibler Dawood Ibrahim au Pakistan – en 1999.
La même année, le policier aurait tué le gangster de la D-Company Sadiq Kalia dans le quartier de Dadar à Mumbai, selon un rapport. Heure de l’Hindoustan (HT) rapport.
En 2003, Sharma, qui dirigeait à l’époque l’Andheri Crime Intelligence Unit (CIU), et son équipe ont éliminé trois terroristes du Lashkar-e-Taiba (LeT) à Goregaon.
Sharma a suscité une controverse majeure en 2008 lorsqu’il a été démis de ses fonctions pour ses liens présumés avec la pègre et ses accusations d’accumulation de richesses disproportionnées de plus de Rs 3 000 crore, selon Vivre la loi.
Il a été réintégré un an plus tard par le Tribunal administratif du Maharashtra. En 2010, Pradeep Sharma a été arrêté pour la fausse rencontre de Lakhan Bhaiya. Il a été acquitté en 2013.
Quatre ans plus tard, il a rejoint les forces de police et a été nommé chef de la cellule anti-extorsion de la police de Thane, conformément à la loi. HT rapport. Il a quitté la police en 2019 pour se lancer en politique. Sharma a contesté en vain les sondages de l’Assemblée cette année-là depuis Nalasopara à Mumbai sur un ticket Shiv Sena.
En 2021, Sharma a de nouveau eu des démêlés avec la justice lorsqu’il a été arrêté par la National Investigation Agency (NIA) concernant le meurtre de Mansukh Hiran, un habitant de Thane, lié à l’affaire de menace terroriste d’Antilia. Sharma a été libérée sous caution par la Cour suprême en août dernier.
Le mois dernier, le département de l’impôt sur le revenu (IT) a effectué une perquisition au domicile de Sharma.
Qu’est-ce que le cas Lakhan Bhaiya ?
Le 11 novembre 2006, Lakhan Bhaiya, 33 ans, a été arrêté avec son ami Anil Bheda, à Vashi. Quelques heures plus tard, le premier a été tué lors d’une confrontation organisée près de Versova, dans l’ouest de Mumbai.
Le frère de Lakhan Bhaiya – l’avocat Ramprasad Gupta – a déposé une plainte devant la Haute Cour de Bombay, alléguant que la rencontre était « fausse ». En 2009, un FIR a été déposé sur ordre de la Haute Cour après qu’une équipe d’enquête spéciale (SIT) ait découvert que les policiers avaient été payés par le rival de Lakhan Bhaiya pour l’éliminer, a rapporté Express indien.
Le SIT a affirmé que l’inspecteur principal de l’époque, Pradeep Sharma, avait conspiré avec le rival mécontent de Lakhan Bhaiya pour le tuer.
En juillet 2013, le tribunal d’instance a condamné à perpétuité 21 hommes, dont 13 policiers, pour ce meurtre. Cependant, le principal accusé, Pradeep Sharma, a été acquitté par le tribunal, faute de preuves.
Sur les 21 accusés, deux, un civil et un inspecteur de police, sont morts en détention.
L’accusation et le frère de la victime, Ramprasad, ont interjeté appel devant la Haute Cour contre l’acquittement de Sharma, arguant que la rencontre avait été organisée et que les dossiers avaient été falsifiés par l’accusé, a rapporté Express indien.
Mardi, la Haute Cour de Bombay a reconnu Sharma coupable de meurtre et d’autres chefs d’accusation. Dans son jugement de 867 pages, le tribunal a observé que l’accusation avait prouvé que Lakhan Bhaiya « avait été tué par la police, par des flics à la gâchette facile, et que cela avait été présenté comme une véritable confrontation ».
“Toutes les circonstances évoquées par l’accusation, depuis la formation de l’équipe de police, la séquestration, l’enlèvement criminel et la fausse rencontre, ont été prouvées”, Loi en direct a cité le verdict comme disant.
La Haute Cour de Bombay a condamné mardi l’ancien spécialiste des rencontres de la police de Mumbai, Pradeep Sharma, à la réclusion à perpétuité tout en confirmant la peine d’emprisonnement à perpétuité accordée à 13 autres personnes, dont 12 policiers, dans le cas du faux meurtre de Lakhan Bhaiya à… pic.twitter.com/6lYR19MpDn
– Loi en direct (@LiveLawIndia) 19 mars 2024
Le tribunal a déclaré que le tribunal de première instance « avait négligé les preuves accablantes disponibles contre Sharma. La chaîne de preuves commune prouve de manière infaillible son implication dans l’affaire ».
Le tribunal a confirmé la peine à perpétuité de 12 autres policiers – Dilip Palande, Nitin Sartape, Ganesh Harpude, Anand Patade, Prakash Kadam, Devidas Sakpal, Pandurang Kokam, Ratnakar Kamble, Sandeep Sardar, Tanaji Desai, Pradeep Suryavanshi et Vinayak Shinde – et d’un civil. . , Hitesh Solanki, dans l’affaire, a rapporté Express indien.
Six autres ont en revanche été acquittés.
La Haute Cour a noté que même si Lakhan Bhaiya avait 10 poursuites contre lui, cela ne donnait pas à l’accusé le « permis de le tuer ».
“Au lieu de faire respecter l’État de droit, la police a abusé de sa position et de son uniforme et a tué Ramnarayan de sang-froid”, a déclaré la magistrature, selon le procès. Indien Express rapport_._
Il a ajouté que « les décès en garde à vue doivent être maîtrisés avec force et doivent être considérés avec sérieux » et qu’il ne peut y avoir « aucune place à la clémence car les personnes impliquées sont le bras de l’État dont le devoir est de protéger les citoyens et non de faire justice ». entre leurs mains ».
Le tribunal de la division a également déploré la mort « horrible » du principal témoin Anil Bheda, quelques jours avant sa déposition en 2011, la qualifiant de « honte » et de « parodie de justice ». Le tribunal a déclaré qu’il espérait que les coupables de Bheda seraient traduits en justice.
Avec la contribution des agences
