Qui est responsable de la nouvelle division du parti UMMA?

La décision rendue par une faction du parti national de l’UMMA pour rejeter Fadlallah, Barma Nasser, de ses fonctions présidentielles, trouvera inévitablement une division sévère au sein de l’ancien parti, qu’il semble qu’il y ait maintenant trois ailes qui se débattent sur sa direction: Barma Pavilion , 2- Siddiq al -Mahdi, et 3- et karimat al -sadiq mahdi. L’état du parti est désormais regrettable pour nous que nous voulons le bien-être et la réforme, pour nos institutions partisanes centrales afin d’entreprendre les tâches d’union les Soudanais sur le tribal et le tribalisme. La vérité est que l’absence du sincère leader Mahdi avec son charisme historique, religieux et politique, reconnu dans la formation du parti, a jeté une ombre négative sur l’organisation dès sa mort. Il – d’une part – il n’a pas trouvé un véritable successeur pour lui, que ce soit à l’intérieur de la famille, ou à l’extérieur, pour être acceptable pour la règle Ansari devant le parti. Si nous regardons le compte d’héritage attendu, feu Sadiq al -Mahdi lui-même – malgré sa préservation de l’organisme prédominant dans le parti Umma après la mort de son oncle – a contribué à ce vide présidentiel. Son fils, avec la bénédiction du Père, a choisi sa décision, qui est décédée se brûlant du régime islamique. Après le succès de la révolution instantanée de décembre, les excuses d’Abdul Rahman Al -Sadiq Al -Mahdi pour le règne du parti ne l’aidaient pas un leader, sans parler qu’il était dans son complot présidentiel. À la suite de la pauvreté de ses estimations politiques continues, Abd al -rahman est retourné à l’incubateur de la preuve après la révolution, et a rejoint le bloc démocrate contre le parti, et après la guerre, il portait son uniforme militaire. Et quand il n’a pas réussi à se commercialiser en tant que héros de chasse comme Kieck – à tout le moins – il est retourné à la civilisation en employant le régime pour le préparer à être le Premier ministre, comme l’indiquent certaines sources. D’un autre côté, Al -Sadiq al -Mahdi n’a pas montré de politiques sages qui garantissent l’élimination de l’héritage et le biais d’efficacité au détriment de l’ingéniosité. Il n’a pas maintenu des dirigeants historiques distinctifs, avant même sa mort avec ses luttes bien connues. Adam Moussa Madbo, Faisal Abdul Rahman Ali Taha, Bakri Adil, Salah Ibrahim Ahmed et Abdel -Mahmoud Abu Saleh à la retraite. Et si nous disons que le retard est innocent de leur retrait de la direction consultative, le climat de direction du parti les a forcés à s’éloigner, tandis qu’Al -Sadiq a été proche des chiffres de conseil qui doutent de leur loyauté et de leur faiblesse dans son Niveau de connaissance. Parmi ces équipes se trouve un ami d’Ismail, qui était le gouverneur de Kulbas, et il a maintenu des relations suspectes avec le système d’inventaire, comme l’a dit ses adversaires. Depuis la mort de l’Imam Muhammad Ahmad Al -Mahdi, la direction de l’Ansar faisait face à de nombreux défis, et nous connaissons tous le conflit régional qui faisait face au choix du calife. Lorsque le leadership a reçu après que le Mahdia ait vaincu son fils Abd Al -rahman, il a réussi à renforcer sa direction du parti jusqu’à sa mort, mais après sa mort, le différend s’est produit au sein de la famille au sujet de la direction politique. Depuis ce temps, des différences personnelles et objectives ont frappé le parti et la famille. Cependant, le leader sincère, le Mahdi, détenait la tête des membres du parti, et les nombreuses parties de la nation, qui étaient des membres de la famille, et à l’extérieur, n’ont pas réussi, du différend du poids du leader, bien que Il s’était contredit plus tard. S’il est satisfait de combiner les deux positions après avoir grandi sur son oncle, l’imam al -hadi al -mahdi. Certaines des personnes qui se réjouissent fortement de cette fragmentation, à laquelle le parti Umma a été confronté, et son rival fédéral, après le sauvetage jusqu’à ce que les deux parties deviennent plus de six succursales, ou augmentent chacune d’elles. C’est sous prétexte qu’ils sont une cause impressionnante de la crise du Soudan. Mais je crois que les deux parties, malgré leurs erreurs catastrophiques, sauf qu’elles ont uni les Soudanais au-dessus de la pensée régionale et tribale. On s’attendait à ce qu’il corrige entre une étape et une autre, des erreurs historiques, afin qu’ils s’épanouissent vers la réalisation de visions politiques rationnelles avancées. Mais!. Le licenciement de Barma vient à la lumière d’une situation de polarisation très sévère. Peut-être que son remplacement par son successeur réussi biaisé et biaisé indique plus d’une signification dans la fournaise de ce conflit au sein des composantes du parti. Nous ne savons pas encore si le licenciement d’un Barma a respecté sa réglementation partisane, et cela a été fait avec son vert ou non. Mais en général, cette étape, qu’elle soit constitutionnelle ou non, n’est pas nécessaire pour augmenter la lutte au niveau des règles. C’est si la présidence du parti est en mesure de contrôler les étapes de son leadership d’une manière qui empêche l’unilatéralisme dans la prise de décision qualitative. Ce qui ne contribue pas à la stabilité du parti et remet en question la sincérité des intentions de ceux qui ont rejeté un Barma pour aborder le différend de la direction du parti entre le soutien ou le soutien rapide de l’armée est une position d. Maryam Al -Sadiq et sa sœur, le professeur Rabah. Ils sont la joie de la neutralité entre les deux parties à la guerre dans leurs déclarations, et ils ont prouvé leur parti pris à l’armée, ainsi que le biais du domaine, sur le contexte des dommages de sa composante tribale par le soutien rapide. Le besoin urgent pour les sages du parti de retirer de la polarisation vers les deux parties au conflit, tout comme la position supposée dans nos parties centrales, est de se débarrasser de négocier entre les deux parties pour mettre fin à la guerre. En outre, la base du parti – où elle se trouvait surtout au Darfour et à Kordofan – a été soumise à un bombardement quotidien du vol de l’armée, qui a tué des centaines de civils et détruisant des infrastructures pour sa rareté. Par conséquent, le parti pris de Maryam, Rabah et leur frère Abdul Rahman de l’armée seront suivis par des opposants en colère aux dirigeants, et le règne du parti, ce qui rend difficile pour le parti de jouer un rôle positif pour arrêter la guerre. À un moment où nous exigeons que les démocrates unissent nos partis dans un parapluie national complet pour arrêter les guerres, la division du parti Umma vient d’augmenter la hernie de l’étoile nationale. Cependant, la façon de traiter la crise est la reprise de la dépendance à l’égard de l’intérêt public, et non l’individu des dirigeants du parti.

[email protected]