Quiconque adoucissait encore les règles de la dette déshabillées n’a pas pris en compte la volonté du peuple

Personne ne peut dire que lundi matin, il a été complètement surpris par le fait que l’Allemagne est confrontée à des défis majeurs et devra dépenser beaucoup d’argent pour l’armure et les infrastructures dans les années à venir.

Tout cela a été discuté en détail dans la campagne électorale. Le résultat était apparemment clair: dans l’ancien Bundestag, il n’y avait pas de majorité des deux tiers pour un changement de règles de dette ou de nouveaux fonds spéciaux afin de créer une portée financière supplémentaire pour les investissements nécessaires.

But in the morning after the election everything should suddenly be different: neither the designated Chancellor Friedrich Merz (CDU), nor his predecessor Olaf Scholz (SPD) and certainly not still Minister of Economics Robert Habeck (Greens) want a hectic change in the debt Le frein exclut les dettes spéciales avec les anciennes majorités du Bundestag.

Légalement, cela peut être possible dans les quatre prochaines semaines tant que le nouveau Parlement n’a pas encore été constitué. Mais ce serait un mépris non déguisé pour une décision démocratique.

Depuis le 23 février, il y a eu d’autres majorités officiellement identifiées en Allemagne. Les gens ont clairement exprimé leur volonté. Personne ne doit l’aimer.

Le fait que les droits et les extrémistes à gauche dans le prochain Bundestag aient plus d’un tiers des sièges et donc une minorité bloquante contre les changements constitutionnels est une défaite amère des partis démocratiques au milieu. Mais cette défaite doit être acceptée, c’est l’essence de la démocratie.

L’éveil maléfique se méfie rapidement

Le syndicat a simplement joué. Avec le SPD et les Verts, une réforme du freinage de la dette aurait été possible au plus tard depuis le feu de circulation cassé il y a trois mois. Mais Merz ne voulait pas accrocher sa campagne électorale avec elle et a plutôt affirmé que les problèmes financiers pour faire face aux multiples crises de l’infrastructure délabrée à la guerre de l’Ukraine seraient également gérées par des économies dans la croissance économique sociale et supplémentaire.

Le chancelier de SPE a consciemment pris le risque de faire face au même problème après les élections que les feux de circulation si les partis radicaux devaient obtenir trop de votes.

Maintenant, l’éveil maléfique vient – et il vient avec suspicion rapidement. Quelques heures après le compté des derniers votes, le changement de dernière minute est déjà en cours de discussion à Berlin.

Merz a-t-il supposé que si nécessaire, vous pouvez toujours utiliser les quatre dernières semaines si cela devait mal tourner? Ce serait un mépris prévu pour la volonté aux électeurs. Bien sûr: le Bundestag doit également être capable et capable en phases de transition afin de pouvoir réagir en cas d’urgence. En 1998, l’ancien Bundestag a décidé après les élections de la mission du Kosovo pour éviter une catastrophe humanitaire.

Ce serait un précédent dangereux si, sans une urgence aiguë avec de vieilles majorités, qui en réalité n’existe plus, des décisions sont prises. À l’avenir, qui devrait empêcher un gouvernement élu de presser ses derniers projets par le Parlement dans les semaines qui ont suivi les élections?

Il existe de bons arguments pour modifier les règles de dette strictes applicables en vue de la dimension des défis géopolitiques. La majorité des économistes ont soutenu une telle réforme depuis plusieurs mois.

Ces arguments n’ont pas changé dans les heures suivant les élections. Il était clair que l’Europe devra dépenser beaucoup plus d’argent pour sa propre défense à l’avenir lorsque Donald Trump a été élu en novembre.

On aurait eu trois mois pour faire le nécessaire. Au lieu de cela, Merz pensait qu’il pouvait simplement encourager ses électeurs ce besoin après l’urne. Maintenant, les électeurs ont créé des faits. Comprendre cette décision avec des astuces de poche parlementaires serait profondément antidémocratique.

Philipp Vetter est un correspondant économique à Berlin. Il rend compte du ministère fédéral de l’économie, de la politique économique, de la politique énergétique, de la politique des transports, mobilité Et la Deutsche Bahn. Vous pouvez avoir sa newsletter World plus exclusive Abonnez-vous ici. Il est co-animateur du podcast mondial “depuis 2021”Tout sur les actions«.