voici une traduction et adaptation de l’article, respectant les consignes de suppression des références à la source originale, d’optimisation SEO pour un public francophone, et de qualité linguistique :
La Ministre des Finances adopte une approche prudente face aux incertitudes mondiales et lance un avertissement.
Une solide carapace est indispensable pour les figures politiques de premier plan. L’actualité est omniprésente, les réseaux sociaux sont incessants et le scepticisme du public est constant. il faut ajouter à cela la lutte contre les problèmes profonds et persistants du pays.Ces problèmes incluent désormais des bouleversements mondiaux constants et bien réels.
Les questions posées aux responsables politiques sont fondamentales.
« Je reconnais qu’avec le privilège d’exercer une fonction comme celle que j’occupe aujourd’hui, vient aussi un examen minutieux. Je crois absolument que chaque politique que j’annonce, chaque euro d’argent public, d’argent des contribuables que je dépense, et chaque euro que je prends aux gens en termes d’impôts est correctement examiné.Cela fait partie du travail », déclare-t-elle.
Elle admet ensuite, elle qui est décrite comme « dure à cuire », qu’elle n’apprécie pas lorsque les attaques deviennent personnelles.
« une des choses que je trouve difficile, même avec la carapace plus épaisse que j’ai dû développer au cours de ces 14 dernières années, ce sont certaines critiques personnelles, car ce n’est pas le genre de politique que je fais », confie-t-elle.Cette admission est modeste et générale.
Cependant, replacée dans le contexte d’une personne qui prend des décisions aux conséquences importantes pour de nombreuses vies, tout en ayant été confrontée à des questions délicates sur son propre parcours professionnel, cela pourrait être sa façon de nous dire qu’elle ressent la pression.
Une réelle inquiétude au sein du parti
Cette conversation inhabituelle s’est déroulée au sein même du ministère des Finances.
Notre conversation a eu lieu quelques heures après que le gouvernement a révélé des milliards d’euros de coupes dans les dépenses sociales, notamment des tests plus stricts pour les allocations d’autonomie. L’objectif est d’économiser 5 milliards d’euros d’ici 2030.Une réelle inquiétude existe au sein de son parti quant à ses actions et à celles du Premier Ministre.
Interrogée sur ces coupes budgétaires, la Ministre des Finances préfère évoquer la vision économique globale, lançant un avertissement : ce gouvernement ne pourra pas accorder d’augmentations substantielles aux ministères comme l’a fait son prédécesseur.
« Il y a une croissance, une croissance réelle chaque année, des dépenses publiques, mais pas aux niveaux que nous avons pu atteindre sous le gouvernement précédent, lorsque l’économie était beaucoup plus forte », explique-t-elle.
« Nous devons accélérer et continuer à faire tout notre possible pour améliorer le niveau de vie, et cela passe par la croissance économique. nous ne pouvons pas augmenter le niveau de vie et améliorer les services publics en augmentant les impôts et les dépenses. Ce n’est pas possible dans le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui. »Le prochain budget britannique s’annonce sous le signe de la prudence. Le gouvernement semble opter pour une approche mesurée, privilégiant la rigueur budgétaire à de nouvelles dépenses massives.
L’orientation du prochain budget indique une absence de nouvelles hausses d’impôts et d’augmentation des dépenses publiques. Une approche chirurgicale sera adoptée pour certains ministères. Cette stratégie marque une rupture avec les mesures prises à l’automne et s’éloigne des politiques traditionnellement associées aux responsables des finances travaillistes.
Cette prudence accrue est en partie motivée par l’incertitude économique mondiale.
L’inspiration américaine joue un rôle critically important dans cette approche.
L’une des premières expériences professionnelles a été un poste d’économiste à l’ambassade britannique à Washington. Cette période a marqué sa pensée et elle continue de chercher l’inspiration aux États-Unis. Son premier appel en tant que responsable des finances a été adressé à Janet Yellen, alors secrétaire au Trésor sous l’management Biden.
Interrogée sur ses conseils, Yellen a encouragé à persévérer dans cette voie difficile :
Je pense qu’elle [Reeves] devrait, vous savez, s’en tenir au cap qu’elle s’est fixé et faire avancer les choses, avec autant de rapidité et d’engagement que possible.
Cependant, cette approche n’est pas sans tensions. Le gouvernement augmente les impôts tout en comprimant certaines dépenses. Certaines réglementations sont assouplies, tandis que les droits des travailleurs sont renforcés. En réalité, il freine et accélère simultanément.
Conscient qu’il n’existe pas de solution miracle pour créer la prospérité, le gouvernement doit gérer les attentes. Combien de temps les citoyens seront-ils prêts à attendre les changements promis ?
La communication est essentielle, selon Yellen :
Avant d’obtenir des améliorations notables pour les électeurs en matière d’infrastructures et de création d’emplois, il faut du temps et il n’y a donc pas de bénéfice immédiat.
La communication est donc très importante pour faire comprendre à la population qu’il s’agit d’une approche qui exige une certaine patience pour en voir les résultats.Mais en vérité, c’est la seule façon, à moyen terme, d’améliorer le niveau de vie dans les grandes économies.
Le gouvernement demande aux électeurs de croire que certains choix difficiles sont justifiés par les changements imprévus survenus dans le monde depuis l’élaboration de son program.
Un plan d’emprunt massif de 28 milliards de livres sterling destiné à des projets écologiques a été abandonné, une réponse nécessaire aux turbulences économiques.
L’état des finances publiques était plus préoccupant que prévu lors de la prise de fonction. De plus, l’incertitude quant au soutien de Donald Trump à l’ukraine et à l’OTAN a contraint le Royaume-Uni à augmenter ses dépenses militaires.
Le monde a changé, [nous] pouvons le voir sous nos yeux, à bien des égards,
a déclaré le responsable des finances.
[Nous constatons] une plus grande instabilité et insécurité dans le monde, l’Europe devant assumer un rôle plus important sur notre continent pour notre propre défense.
Cette volonté de changer de cap soulève des questions sur l’orientation politique.
Les coupes dans les aides sociales sont au cœur des débats. la réforme des aides sociales est une « question morale ».
pendant une période difficile, elle est restée sérieuse, attentive, soucieuse de l’avenir de son parti et du sien.
Lorsqu’elle est devenue responsable des finances, elle a déployé des efforts considérables pour séduire le monde de la finance.
Rachel reeves, figure montante de la politique britannique, se définit comme une pragmatique plutôt qu’une idéologue. Cette approche se traduit par des décisions parfois surprenantes,comme augmenter les impôts pour financer les services publics ou réduire les allocations.
L’une des choses que je trouve difficile, même avec la peau plus épaisse que j’ai dû développer… ce sont certaines critiques personnelles.
Une ancienne directrice de stratégie d’un parti politique majeur, Deborah Mattinson, souligne la perspicacité de Reeves, affirmant que ses valeurs sont au cœur de son engagement politique.
« Elle est très, très futée. Elle est douée pour anticiper les problèmes. »
Elle ajoute :
« C’est un cliché de dire qu’elle est une joueuse d’échecs, mais c’est vrai qu’elle ne se contente pas de résoudre le problème immédiat. Elle est capable d’anticiper plusieurs coups à l’avance et a toujours une vision à long terme. »
## Le défi de la confiance en l’économie
Reeves insiste sur le fait que ses convictions politiques sont nées dans son enfance,forgées par son expérience de jeune femme issue d’un milieu modeste qui a gravi les échelons jusqu’à la Banque d’Angleterre. Ses choix économiques sont guidés par ses études, son expérience, mais aussi par la nécessité d’être élue. Elle a choisi la politique, pas l’économie.
Selon Deborah Mattinson, la priorité absolue de Reeves est de rétablir la crédibilité économique de son parti. Elle estime que sans cette crédibilité, l’accès au pouvoir est unachievable.
« On ne peut pas gagner une élection si on n’est pas considéré comme capable de gérer l’économie. Et le parti a un problème historique qui remonte à très loin », explique-t-elle.
Elle précise :
« Après la défaite électorale de 2010,tout cela s’est dissipé… et les années suivantes ont été très problématiques. C’est la situation qu’elle a héritée et nous n’avions pas progressé au moment de sa nomination. au moment où nous sommes allés aux élections, elle avait une avance à deux chiffres sur son homologue. C’est un sacré exploit. »
À l’instar de ses prédécesseurs,Reeves estime que l’opinion publique se soucie moins de l’idéologie économique d’un parti que de sa capacité à assurer la prospérité économique. (Ses opposants au sein de son parti affirment qu’une position idéologique claire et le succès économique ne sont pas incompatibles).
Une différence notable existe entre Reeves et un ancien Chancelier de l’Échiquier, Gordon Brown. Alors que Brown ne cachait pas son ambition de devenir Premier ministre, Reeves affirme ne pas avoir la même aspiration.
« Honnêtement, je n’ai absolument aucune envie de faire ce travail. Ce n’est pas toujours la réponse que l’on obtient d’un Chancelier de l’Échiquier, mais dans mon cas, c’est absolument vrai. Le travail que j’ai toujours voulu faire, c’est celui-ci. Et je suis très, très chanceuse, car il n’y a pas beaucoup de gens en politique ou dans d’autres domaines qui parviennent à faire le travail dont ils ont toujours rêvé. Et pour moi, c’est ce que je fais aujourd’hui dans ce travail. »
Le contexte économique actuel représente un défi majeur. Les coupes budgétaires impopulaires, l’augmentation de l’endettement et du chômage, et la stagnation économique mettent à rude épreuve la stratégie économique du gouvernement.
Rachel Reeves, architecte et visage de cette stratégie, se trouve sous pression.
This text presents an adapted and translated article concerning teh approach of the UK’s Shadow Chancellor of the Exchequer, Rachel Reeves, to economic challenges and uncertainties. The article, optimized for a francophone audience and respecting the provided guidelines, focuses on Reeves’s prudent approach, notably considering global uncertainties and a shift in economic strategy.
Key elements of the translated and adapted article:
Focus on Prudence and Avertissement: The article emphasizes Reeves’s cautious stance in the face of global economic uncertainties, highlighting her warning that the government, if elected, will not be able to provide ample increases in ministerial budgets like the preceding government did.
Economic Priorities: The translated content underlines reeves’s commitment to economic growth as a central pillar, arguing that the standard of living won’t be improved nor public services enhanced by tax and spending increases.
Shifting Strategy: The narrative showcases a clear shift towards fiscal discipline, opting for budgetary rigor as a contrast from previous, potentially labor-oriented, financial leaders’ approaches.
Impact of Global Uncertainty: The text notes how geopolitical and economic uncertainties, including the Ukraine situation and the potential influence of Donald trump, have pushed the UK government to reassess and redefine its financial planning.
Influence of American Principles: Reference is also made to the influence of American economic expertise in informing her choices.
Emphasis on Communication and Patience: The article presents Reeves as understanding the importance of transparent communication to manage voters’ expectations of long-term economic changes.
This adaptation aims to provide a concise and easily understandable account for a francophone audience, mirroring the essential aspects of the original content while catering to the specified linguistic and SEO requirements.