Rag corrective Business Use Cas dans les applications génératrices d’IA – Science et données

Dans le post précédent, nous décrivons ce qu’est le chiffon correctif (rocher). Nous allons maintenant décrire certains cas d’utilisation.

Cas d’utilisation

L’approche corrective de Crag offre des avantages clairs dans les applications du monde réel, en particulier dans les environnements commerciaux où la précision et les mises à jour constantes sont vitales. En fait, Crag est particulièrement utile dans les domaines qui nécessitent une précision élevée et des informations à jour, telles que le service client, la conformité juridique et l’analyse financière. Ensuite, nous avons discuté de certains cas d’utilisation de la façon dont Crag peut améliorer la génération de réponses dans les applications d’entreprise telles que les chatbots et les assistants d’IA.

Chatbots de support client: Les entreprises emploient souvent des chatbots pour répondre aux questions des clients sur les produits, les services ou les politiques. Dans ces interactions, il est important de fournir des réponses correctes et mises à jour – une erreur peut signifier une perte de confiance ou même des implications juridiques. Avec Crag, un chatbot peut consulter la base de connaissances interne (par exemple, les manuels de produits, les FAQ) et, si vous ne trouvez pas suffisamment de données ou fiables, recherchez automatiquement des informations supplémentaires auprès de sources externes fiables (telles que le site Web officiel ou la documentation récente de l’entreprise) avant de répondre. Cela garantit que même des questions sur un tout nouveau produit ou un détail inhabituel sont répondues en fonction des informations correctes. Au lieu de répondre «Je ne sais pas» ou, pire, en inventant une réponse, Chatbot est en temps réel, en trouvant la réponse à une source pertinente. Le résultat est des interactions de support client plus fiables avec des réponses précises et mises à jour, augmentant la satisfaction des utilisateurs.

Assistants virtuels d’entreprise (IA intérieur): De nombreuses sociétés adoptent des assistants d’IA pour aider les employés à rechercher des informations internes – par exemple les procédures RH, les directives informatiques ou les données de projet. Un tel assistant équipé de crag peut d’abord consulter les référentiels internes (intranet, wikis de l’entreprise, base de données de projet), et si la réponse n’est pas là ou incomplète, effectuant des enquêtes supplémentaires. Ces recherches peuvent être dans des bases de données d’entreprise plus larges ou des sources de plein air (en respectant les politiques de sécurité de l’information). Par exemple, si un employé demande «Quelle est la politique de licence parentale de l’entreprise par rapport à la législation actuelle?» Ainsi, l’assistant fournit une réponse complète et correcte, rejoignant les connaissances internes avec des informations publiques pertinentes, ce qu’un simple chiffon pourrait échouer si la base interne était dépassée.

Assistants dans les domaines réglementés (juridique et financier): Dans des secteurs tels que des informations juridiques et financières, obsolètes ou inexactes peuvent avoir de graves conséquences. Considérez un assistant juridique de l’IA utilisé pour rechercher la jurisprudence ou répondre aux questions sur la réglementation: si elle est basée uniquement sur des documents internes ou des données statiques, il peut ignorer les changements récents de la loi. Avec Crag, cet assistant peut vérifier la pertinence des documents juridiques trouvés et rechercher automatiquement des mises à jour ou des cas supplémentaires s’il détecte que les résultats ne sont pas concluants. Par exemple, lors de la consultation d’une loi, il peut identifier que tous les documents récupérés sont antérieurs à un récent amendement – qui activerait une recherche corrective de sources postaltriques, en veillant à ce que la réponse comprenne les derniers changements législatifs. De même, un assistant financier qui génère des rapports ou conseille sur les investissements pourrait utiliser CRAG pour intégrer les données financières en temps réel (telles que les devis du marché ou les nouvelles récentes) si vous remarquez que les données disponibles sont dépassées ou incomplètes. Cette capacité d’auto-coordination rend les assistants dans ces domaines beaucoup plus fiables car il réduit le risque d’informations erronées ou obsolètes et garantit que la réponse finale est alignée sur le scénario actuel.

Dans tous ces cas, Crag augmente le niveau de fiabilité des systèmes d’IA génératifs. En combinant des connaissances internes statiques avec des recherches dynamiques et une évaluation critique des sources, les applications commerciales peuvent fournir des réponses plus précises et contextuelles. Non seulement cela améliore l’expérience utilisateur, mais elle peut également empêcher des glissements coûteux (par exemple, un chatbot financier faisant une erreur de calcul car il n’a pas vu la dernière mise à jour des taux).

Toute application de questions et réponses, assistant virtuel ou génération de contenu qui nécessite une précision élevée et des mises à jour constantes peut bénéficier de l’intégration de Crag dans votre pipeline.

Crag Limitations et défis

Malgré ses avantages, Crag apporte également des défis techniques et pratiques qui devraient être pris en compte lors de la mise en œuvre de cette approche. Voici quelques-unes des principales limitations et difficultés associées au rocher.

Complexité et dépendance de l’évaluateur: Le succès de Crag dépend fortement de l’efficacité de la composante d’évaluation pertinente. Si l’évaluateur est faible ou mal conçu, il peut ne pas identifier le contenu important ou remarquer des écarts entre la question de l’utilisateur et les documents récupérés. Dans ce cas, le système peut ne pas déclencher la correction lorsqu’il devrait ou déclencher de manière incorrecte lorsqu’elle n’a pas besoin, conduisant à des erreurs dans la réponse finale. En d’autres termes, un évaluateur de faible qualité peut propager des échecs dans le processus, compromettant la fiabilité de la crag. De plus, l’ajout de ce module rend l’architecture plus complexe, créant un nouveau point de maintenance et éventuellement une défaillance.

Évolutivité et mise à jour continue: À mesure que les modèles de langue et les référentiels d’informations évoluent, la composante d’évaluation de Crag doit suivre ces changements. Cela signifie qu’il nécessite une formation et des ajustements constants pour traiter de nouveaux types de contenu, d’argot, de formats de données ou de changements de connaissances. S’assurer que l’évaluateur reste efficacement à grande échelle (par exemple, dans les systèmes qui reçoivent des milliers de consultations par jour) est un défi d’évolutivité. Le maintien de ce composant peut devenir coûteux, car il est nécessaire de revoir périodiquement leurs critères de jugement et peut-être de les nourrir avec des données mises à jour pour continuer à prendre des décisions correctes concernant la pertinence.

Risques de sources externes et de qualité d’information: En recourant à des recherches Web ou à des sources externes pour compléter les informations, Crag ouvre les portes du contenu de qualité variable. Toutes les informations disponibles sur Internet ne sont pas fiables – certaines sources peuvent contenir des informations ou des biais de frappe. Cela impose la nécessité pour le système d’intégrer des filtres et des méthodes de validation des sources externes. La mise en œuvre de ce filtrage avancé n’est pas toujours triviale: par exemple, vous devez avoir des listes de sources fiables, vérifier les sites Web ou utiliser des modèles qui détectent des informations contradictoires. Pourtant, il existe un risque de contenu douteux pour passer le filtre et influencer la réponse. Par conséquent, bien que la recherche large augmente la couverture des connaissances, elle nécessite également des soins supplémentaires afin de ne pas dégrader la qualité et la fiabilité des réponses.

Coût et latence de calcul: Le gain robuste apporté par Crag se fait au prix d’une plus grande complexité de calcul. Chaque étape supplémentaire – évaluation des documents, reformulation des consultations, recherche supplémentaire, filtrage – ajoute du temps de traitement et de l’utilisation des ressources. Dans les scénarios de temps réel (par exemple, un assistant conversationnel répondant à un client en direct), ces étapes supplémentaires peuvent introduire la latence notable. Une mise en œuvre de Crag naïve pourrait doubler ou triple le temps de réponse par rapport à un simple chiffon, ce qui n’est pas toujours acceptable. De plus, le déclenchement des recherches externes ou Web en grand volume peut représenter les coûts financiers (si vous utilisez des API payantes) et la demande à large bande. Crag peut ajouter des frais généraux significatifs aux systèmes de production, ce qui a un impact sur l’évolutivité et l’expérience utilisateur dans les applications qui nécessitent des réponses instantanées. L’atténuation de ce point peut nécessiter des optimisations, telles que la limitation lorsque Crag est activée (par exemple, ne pas utiliser l’étape corrective pour des requêtes très simples ou routinières) ou investir dans une infrastructure plus robuste pour prendre en charge un traitement supplémentaire.

Conclusion

Le chiffon correctif (CRAG) représente une avance importante pour augmenter la fiabilité et la précision des systèmes d’IA génératifs en incorporant des évaluations dynamiques et en recherchant le pipeline de génération supporté par la récupération traditionnelle. Au lieu de s’appuyer aveuglément sur des données récupérées, Crag se reflète sur la qualité des sources et des adaptations en temps réel, en recherchant des informations complémentaires et en filtrant un contenu non pertinent avant de formuler la réponse finale. Cette capacité à vérifier et à enrichir le contexte rend le crag particulièrement précieux dans les applications qui nécessitent des réponses correctes et mises à jour, des chatbots commerciaux aux assistants dans des domaines critiques tels que la santé, le droit et les finances.

D’un autre côté, la mise en œuvre de Crag n’est pas triviale. Son efficacité est étroitement liée à la qualité de ses évaluateurs et à la capacité de filtrer les données fiables au milieu d’un océan d’information. Des défis tels que l’augmentation de la latence, la complexité de la maintenance et la gestion des sources externes doivent être soigneusement gérées. À mesure que les modèles de langue évoluent et que les exigences d’informations en temps réel augmentent, Crag subira probablement des raffinements continus.

En bref, Crag apporte une approche proactive à l’autocorrection pour les systèmes de génération de langage. Lorsqu’il est bien mis en œuvre, il permet aux assistants de l’IA de fournir des réponses plus fiables et utiles, ce qui nous amenait un pas vers des modèles vraiment alignés sur des informations vraies et pertinentes. Bien qu’il ait des défis, la valeur ajoutée en termes de robustesse et de précision fait de Crag un outil prometteur pour l’avenir de l’IA générative dans des contextes professionnels et commerciaux.

David Matos

Références:

Génération augmentée de récupération corrective

Intelligence accrue avec le chiffon, le graphrag et le chiffon agentique

En rapport