Raisons d’une béatification SAINT DÉMON Carter, ou le début de la fin

Sanctifier Jimmy Carter, président des États-Unis de 1977 à 1981, successeur de Kennedy, Johnson, Nixon et Ford et prédécesseur d’une série de présidents criminels, Reagan, Bush Sr, Clinton, Bush Jr, Obama, Trump avec la catastrophe finale Biden, tous essentiellement néoconservateurs, à qui le défunt « défenseur des droits de l’homme » a donné son feu vert ?

Avec Gerald Ford, un QI de mesures anorexiques avait empêché le mal congénital puis rampant de l’impérialisme avec sa vocation mondiale et absolutiste de causer des dommages excessifs au reste de l’humanité. Au contraire, c’est précisément chez Carter que les sujets et les mécanismes du véritable pouvoir produisent des exécuteurs dotés de fortes capacités de dissimulation, grâce auxquels la méchanceté et la cruauté intrinsèques et nécessaires du système de domination et de prédation sont représentées sous une forme persuasive.

Il y a des personnages qui semblent faire exception à la règle des « talents marqués », puisqu’ils sont clairement des idiots. Nos pensées se tournent vers le jeune Bush ou vers le regretté Biden. Mais, dans le premier cas, la personne qu’il convient de prendre en considération comme opérateur et sonneur est plutôt le député, Dick Cheney, soutenu par une sorte de présidence collective du conventicule néoconservateur ; dans le second, pour confirmer la règle, il y a un prêtre très actif du culte de la mort pratiqué au sommet des USA, éclipsé seulement par une sénilité précoce dans la dernière partie de son mandat.

De Carter, il y a un avant criminel et criminogène, conformément à la pratique du mandat institutionnel, et un après qui tente de jouer les notes d’une croisade morale au nom d’un pénitentialisme catéchistique.

C’est dans cette phase, du troisième millénaire, que Carter se donne le courage de parler de l’abominable oppression, persécution et ségrégation des Palestiniens, sans toutefois jamais, comme c’est la bonne habitude de la soi-disant gauche, se déplacer de la pitié pour les victimes au partage de la lutte de libération. Abu Mazen bien, Sinwar très mauvais.

Alors que le Système accorde peu d’attention à ses neuvaines sur les droits de l’homme (également réservées aux dissidents antisoviétiques d’Europe de l’Est) et à ses tirades contre les oligarchies et la « corruption politique illimitée » aux États-Unis, Carter obtient un certain consensus dans les milieux anti-impérialistes lorsque il a la témérité, avec son organisation d’observateurs des processus électoraux, de revendiquer l’exactitude de résultats désagréables pour le système, comme ceux qui confirment Chávez, Maduro ou Assad.

Quant aux interventions concrètes sur le plan des droits civils et humains durant sa présidence, nous devons beaucoup, sinon la totalité, à Patricia Derian, sa secrétaire d’État adjointe chargée de des questions humanitaires, comme le blocage des prêts et des fournitures militaires à la junte argentine au moment de la « sale guerre » aux Maldives.

Carter a offert le meilleur à ses instigateurs et le pire à l’humanité au fil des années à la Maison Blanche, lorsqu’il pouvait se permettre une certaine marge de choix, dans les limites fixées par l’assassinat de Kennedy.

Pour le reste, celles de la présidence ont été des années de guerres par procuration malheureuses, de trahison de la cause palestinienne, de consolidation de politiques néolibérales punitives et de soumission absolue au Big Business, qui est depuis lors en expansion écrasante.

La politique sociale du New Deal a été démantelée avec la déréglementation et la privatisation (un modèle pour Draghi) des principales industries : banques, compagnies aériennes, transports, télécommunications, gaz naturel et chemins de fer. Le tout assaisonné d’un assaut sur les poches de l’Américain moyen à travers le recours à la Réserve fédérale de Paul Volker et à ses taux d’intérêt anormaux qui ont laissé des dizaines de millions de personnes fauchés et provoqué la récession la plus grave depuis la Grande Dépression.

Pillage d’un capitalisme sanglant que l’on connaît depuis sous le nom de néolibéralisme et auquel son camarade de parti, Bill Clinton, donnera plus tard son turbo-accélération.

Plagié par son conseiller à la sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski, proche de Svengali, il a mis fin à la stratégie de détente inaugurée par ses prédécesseurs Nixon-Kissinger. Il a ainsi ouvert la voie à cette belligérance de la guerre froide avec laquelle Reagan commencerait à faire de l’industrie militaire le moteur et l’acteur principal de l’économie et de la géopolitique et dont la prolifération tumorale est maintenant en train de faire payer le prix au reste, c’est-à-dire à les 90 cents, de l’humanité.

Pour Brzezinsky, la priorité des priorités était un monde en noir et blanc dans lequel les Noirs seraient concentrés en Union soviétique, avec des retombées sur tous les pays ou gouvernements alliés ou idéologiquement similaires. C’est la fin du SALT II (Traité de limitation des armements stratégiques), qui imposait des limites au développement des armes atomiques et déclenchait un réarmement majeur aux dépens de toutes les véritables priorités.

Parmi les interventions spécifiques contre les populations à exterminer pour une raison ou une autre, nous rappelons celles en faveur du putschiste fasciste Suharto en Indonésie, avec pour conséquence le génocide au Timor oriental, le soutien inconditionnel à l’apartheid en Afrique du Sud et aux groupes pré-contre-révolutionnaires. -ISIS, mais aussi féroce que cela, en Angola, au Congo, au Nicaragua sandiniste, dans la lutte de libération anticoloniale.

En Amérique latine, monéronien convaincu, il a ignoré les appels désespérés de l’évêque assassin Oscar Romero et a reconstitué la dictature génocidaire du Salvador avec des armes. En Iran, sous la plus effroyable dictature que le siècle dernier ait connue, il a soutenu le Shah Reza Pahlevi jusqu’à son dernier jour, a assuré ses soins médicaux à New York, a sanctionné le nouveau gouvernement de Khomeiny, a gelé ses fonds, expulsé 183 diplomates. déclenchant la prise d’otages à l’ambassade américaine qui dura 444 jours et décréta sa fin politique.

Au dictateur philippin et au massacre Ferdinand Marcos, il a assuré des milliards d’aide militaire, a armé la contre-révolution fondamentaliste afghane contre le gouvernement laïc et socialiste de Najibullah et ses partisans soviétiques, ce qui a coûté 3 milliards au contribuable américain, a fait 1,5 million de victimes afghanes et a inauguré un guerre qui dure plus de vingt ans.

À la lumière de ce qui s’est passé ces dernières années et ces derniers jours, le crime suprême a été commis contre la Palestine, avec cette paix séparée de Camp David en 1979, entre Sadate, en Égypte, et Begin, en Israël, qui entendait prononcer la sentence de mort. sur les aspirations sacro-saintes d’un peuple exproprié par l’envahisseur, occupant sans titres et illégitime à tous points de vue jusqu’à aujourd’hui. Peine exécutée depuis lors avec une méthode rampante, grâce à la contribution décisive des États-Unis, sans interruption, jusqu’à l’apogée d’aujourd’hui.

Que mettre comme cerise sur le gâteau de cette œuvre d’un président inscrit dans notre mémoire comme le meilleur que la mère de toutes les démocraties nous ait donné ? À la lumière de ce qui est ressorti de son initiative de « paix », je dirais que rien ne la surpasse, en termes de conséquences infâmes et tragiques, non seulement pour la victime directement impliquée, mais aussi dans les vagues maléfiques qui se sont propagées et ont infecté toute l’humanité. , le Camp David combiné. Elle a produit l’exclusion de l’existence d’un peuple, la passivation d’un État frère de ce peuple grâce à la trahison d’un serviteur, une main libre inconditionnelle soutenue ad eternum par une construction coloniale monstrueuse et génocidaire, pervertissant les règles que l’humanité assure la justice. et la survie.