Rapport communautaire de l’atelier sur les normes de preuve en matière de biosignatures

Rapport communautaire de l’atelier sur les normes de preuve en matière de biosignatures

Les méthodes de détection des molécules organiques ne sont pas aussi définitives que certains types de caractérisation de la matière organique. Confiance dans la détection d’une biosignature définitive pour divers types d’observation de la matière organique. Types d’observations (colonne centrale) par ordre de certitude que les observations pourraient donner une biosignature définitive (colonne de droite). La colonne de gauche indique le type général d’observation : détection vs caractérisation (adapté de Mustard et al., 2013). – astro-ph.IM

La recherche de la vie au-delà de la Terre est l’objectif primordial du programme d’astrobiologie de la NASA, et il sous-tend la science des missions qui explorent les environnements des planètes et des exoplanètes du système solaire.

Cependant, la détection de la vie extraterrestre, dans notre système solaire et au-delà, est suffisamment difficile pour qu’il soit probable que de multiples mesures et approches, couvrant des disciplines et des missions, soient nécessaires pour faire une affirmation convaincante. La détection de la vie ne sera donc pas un processus instantané, et il est peu probable qu’elle soit sans ambiguïté, mais il s’agit d’une réalisation scientifique à fort enjeu qui suscitera un énorme intérêt public.

Les efforts et missions de recherche actuels et à venir visant à détecter la vie passée et existante pourraient être soutenus par un cadre consensuel pour planifier, évaluer et discuter des allégations de détection de vie (cf. Green et al., 2021). Un tel cadre pourrait aider à accroître la robustesse de la détection et de l’interprétation des biosignatures et à améliorer la communication avec la communauté scientifique et le public.

En réponse à ce besoin et à l’appel lancé à la communauté pour développer une échelle de confiance pour les normes de preuve pour la détection des biosignatures (Green et al., 2021), un atelier organisé par la communauté s’est tenu du 19 au 22 juillet 2021.

La réunion a été conçue dans un format entièrement virtuel (inversé). Des documents préparatoires, notamment des lectures, des vidéos pédagogiques et des activités, ont été mis à disposition avant l’atelier, ce qui a permis de consacrer entièrement le programme de l’atelier à des discussions communautaires actives et à des séances d’écriture incitées.

Afin de maximiser l’interaction globale, les composants de discussion de l’atelier ont eu lieu pendant les heures ouvrables dans trois fuseaux horaires différents, Asie/Pacifique, Europe et États-Unis, avec un transfert quotidien d’informations entre les organisateurs du groupe.

Victoria Meadows (Université de Washington), Heather Graham (NASA-GFCS), Victor Abrahamsson (JPL NASA), Zach Adam (Université d’Arizona), Elena Amador-French (NASA-JPL/Caltech), Giada Arney (NASA-GSFC), Laurie Barge (JPL NASA), Erica Barlow (Penn State University), Anamaria Berea (George Mason University), Maitrayee Bose (Arizona State University), Dina Bower (University of Maryland, College Park), Marjorie Chan (University of Utah), Jim Cleaves (Carnegie Institution for Science), Andrea Corpolongo (Université de Cincinnati), Miles Currie (Université de Washington), Shawn Domagal-Goldman (NASA-GSFC), Chuanfei Dong (Université de Princeton), Jennifer Eigenbrode (NASA-GSFC), Allison Enright (U. New Brusnwick), Thomas J. Fauchez (NASA-GSFC), Martin Fisk (Oregon State University-Emeritus), Matthew Fricke (Université du Nouveau-Mexique), Yuka Fujii (Earth-Life Science Institute, Tokyo Institute of Technology), Andrew Gangidine (US Naval Research Laboratory), Daniel Glavin (NASA-GSFC), Lee Grenfell (D LR-Allemagne), Sonny Harman (NASA-Ames), Roland Hatzenpichler (Université du Montana), Libby Hausrath (Université du Nevada Las Vegas), Bryana Henderson (NASA-JPL/Caltech), Sarah Stewart Johnson (Université de Georgetown), Andrea Jones (NASA-GSFC), Trinity Hamilton (Université du Minnesota), Keyron Hickman-Lewis (Natural History Museum, Londres), Linda Jahnke (NASA-Ames), Betul Kacar (Université de l’Arizona), Ravi Kopparapu (NASA-GSFC), Christopher Kempes (Santa Fe Institute), Adrienne Kish (Museum National d’Histoire Naturelle), Joshua Krissansen-Totton (UC Santa Cruz), Wil Leavitt (Dartmouth), Yu Komatsu (National Astronomical Observatory of Japan), Tim Lichtenberg (University of Oxford Department of Physics), Melody Lindsay (Bigelow Laboratory for Ocean Sciences), Catherine Maggiori (McGill University), David Des Marais (NASA-Ames), Cole Mathis (Santa Fe Institute, Arizona State University), Yuki Morono (Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology), Marc Neveu (Université du Maryland /NASA-GSFC), Grace Ni (Université du Maryland), Conor Nixon (NASA-GSFC), Stephanie Olson (Purdue University), Niki Parenteau (NASA-Ames), Scott Perl (JPL NASA), Richard Quinn (SETI institute) , Chinmayee Raj (Georgia Institute of Technology), Laura Rodriguez (JPL NASA), Lindsay Rutter (boursière postdoctorale JSPS à l’Université de Tsukuba), McCullen Sandora (Université du Danemark du Sud), Britney Schmidt (Université Cornell), Eddie Schwieterman (Université de California, Riverside), Antigona Segura (Universidad Nacional Autonoma de Mexico), Fatih Sekerci (Istanbul Technical University/The Open University UK), Lauren Seyler (Stockton University), Harrison Smith (Earth-Life Science Institute), Georgia Soares (University of Nouvelle-Galles du Sud Sydney), Sanjoy Som (NASA-Ames), Shino Suzuki (Agence japonaise d’exploration aérospatiale | JAXA – Institute of Space and Astronautical Science (ISAS)), Bonnie Teece (Université de Nouvelle-Galles du Sud Sydney), Jessica Weber (JPL NASA), Felisa Wolfe-Simon, (Consultante indépendante), Michael Wong (Carnegie Science), Hajime Yano (Agence japonaise d’exploration aérospatiale | JAXA – Institut des sciences spatiales et astronautiques (ISAS)), Liza Young (Université de Washington)

Commentaires : 86 pages, 14 figures, rapport d’atelier
Sujets : Instrumentation et Méthodes pour l’Astrophysique (astro-ph.IM) ; Astrophysique terrestre et planétaire (astro-ph.EP); Populations et évolution (q-bio.PE)
Citer comme suit : arXiv:2210.14293 [astro-ph.IM] (ou arXiv:2210.14293v1 [astro-ph.IM] pour cette version)
Historique des soumissions
De : Andrew Gangidine
[v1] mar. 25 oct. 2022 19:33:17 UTC (3 343 Ko)
https://arxiv.org/abs/2210.14293

Astrobiologie

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.