Rapport confidentiel sur Sammy Baker abattu : “Les agents ont eux-mêmes créé une situation dangereuse”

Le tribunal a ordonné la tenue d’une enquête indépendante dans le cadre d’une action civile intentée par le plus proche parent contre la police. Dans août 2021 les parties ont convenu que le sociologue de la police Jaap Timmer devrait enquêter sur l’affaire. Le sociologue pointe dans une réponse AT5 sur le fait que le rapport n’est pas encore définitif. La police et la famille de Baker sont toujours autorisées à répondre et à poser des questions. “Je ne peux rien dire sur le contenu, ce document ne devrait pas être public et est loin d’être public. Cela nuit à l’affaire.”

Détails douloureux

Cependant, Timmer lui-même tire des conclusions douloureuses dans son rapport. Le document envoyé au tribunal le 13 janvier 2023 décrit en détail comment s’est déroulé l’après-midi et comment la police a inutilement aggravé la situation. Par exemple, un maître-chien a élaboré son propre plan et le responsable de l’exploitation n’a peut-être pas eu une bonne vue d’ensemble et des instructions claires.

Sammy Baker, son nom officiel est Samuel Seewald, était venu d’Allemagne à Amsterdam avec un ami pour y rester quelques jours. Mercredi soir, ils se sont rendus dans un café où, selon le ministère public (OM), Sammy a fumé quatre joints et consommé du space cake. Lorsqu’il ne veut pas aller avec son ami à l’hôtel ce soir-là et n’y revient plus, son ami le signale disparu.

La police décide de diffuser sa photo et procède à une “disparition urgente”. Cela peut être lu dans le rapport de Timmer. Une nuit passe, mais le jeudi 13 août, Sammy est vu à Poeldijkstraat vers 16h43. Il s’y promène avec sa mère et un ami. Lorsque l’un des agents tente alors de l’approcher à pied, Sammy s’enfuit pieds nus, suivi de plusieurs agents.

Samuel avait besoin de soins

La poursuite se termine dans une cour clôturée sur la Honselersdijkstraat, à environ trois minutes à pied de la Poeldijkstraat. Avec sa mère à quelques centaines de mètres, il se promène avec un couteau sous la gorge et les poignets. Selon Timmer, les policiers avaient désormais une tâche : “Pour sa propre sécurité, il était important qu’il reçoive des soins. (..) A partir du moment où la personne disparue urgente a été signalée et certainement de la reconnaissance de Samuel, c’était le tâche de la police de retrouver Samuel. remis en toute sécurité à des prestataires de soins de santé compétents.

Plusieurs unités de police sont appelées pour maîtriser la situation. Dès que l’Officier du Service de Police (OvD-P) sera également informé, il arrivera également sur place et assurera la coordination.

“L’OvD-P a communiqué à plusieurs reprises avec les autres officiers qu’ils devaient continuer à voir et à traiter Samuel comme une victime et non comme un suspect”, a déclaré Timmer. Selon un communiqué de l’OvD-P, l’intention était de garder Samuel et les officiers en sécurité dans la cour jusqu’à l’arrivée des négociateurs. Ils pourraient calmer Sammy et le convaincre de se faire aider.

Samuel se promène dans la cour avec un couteau contre son propre cou. Plusieurs officiers lui demandent de lâcher son couteau en anglais, allemand et néerlandais. Mais cela n’arrive pas. « Nous sommes là pour vous aider », entend-on crier un officier sur une séquence vidéo.

“J’ai lu dans la déposition d’un des témoins que Samuel aurait demandé un médecin à l’époque. J’ai aussi lu ça dans le texte de la vidéo de Van Ruben Koops sur Twitter. Selon les vues de texte du témoin seraient un agent là ‘Non‘ a dit. Si c’était bien la réaction d’un des officiers, alors c’est compréhensible compte tenu de la situation. Après tout, à ce moment-là, Samuel s’est lentement dirigé vers des officiers avec un couteau dans son propre cou, qui en réponse ont reculé avec des armes à la main. Ce n’est pas une situation appropriée pour amener un médecin à Samuel », conclut Timmer.

Le maître-chien dessine son propre plan

Pour protéger les agents de Sammy et de son couteau, un maître-chien est déployé à 16h58. “Normalement, nous discutons d’un plan d’action en ce qui concerne le déploiement et l’utilisation du chien. J’ai indiqué au maître que c’était une victime et non un suspect. Parce qu’il était en possession d’un couteau. Il a dit qu’il allait faire sortir son chien de la voiture et prendre position. J’ai interprété qu’il ferait cela pour protéger ses collègues. J’ai accepté cela », a déclaré l’OvD-P lors d’un interrogatoire avec le Département national des enquêtes criminelles.

Mais lorsque l’homme entre dans la cour, il semble avoir oublié les consignes de son superviseur. “Il y a eu une certaine coordination entre les agents dans la cour concernant l’usage de la force. Lorsque le maître-chien est apparu sur les lieux, on lui a donné des instructions sur la façon d’approcher Samuel avec le chien.”

“Le maître-chien a alors manœuvré derrière Samuel. Il s’est alors approché de l’homme par derrièreet le chien “l’aimait”. Cela signifie que le maître-chien a ordonné à son chien de mordre Samuel afin de prendre le contrôle de lui en toute sécurité”, a déclaré Timmer dans son rapport.

La mort de Samy

Il poursuit : “Parce que Samuel était plus ou moins immobile à ce moment-là et n’a fait aucun bruit ni geste, le chien n’a pas vu l’homme comme “son” suspect. Le chien les a plutôt vus comme des suspects et a donc dépassé l’Allemand vers eux. Le dresseur saisit sa chance à ce moment-là, attrapa Samuel par le cou et l’amena au sol. Une fois au sol, l’homme commença à se battre en se débattant, en criant et en agitant le couteau, de sorte que le chien le vit comme un suspect à ce moment-là et l’a donc mordu, mais l’a relâché peu de temps après.

Pendant la lutte, deux officiers décident de tirer, l’Allemand ne survit pas.

Critique

Jaap Timmer pose des questions critiques dans son rapport sur la situation : “Pourquoi le personnel de police sur place ne s’est-il pas davantage retiré de Samuel pour ramener le calme à lui et à la situation en attendant et en préparant l’arrivée des négociateurs ? De l’intention des OvD-P, l’intention du personnel de police sur les lieux du crime semble avoir été une maîtrise et une arrestation rapides de Samuel.”

“Avec un personnel policier plus distant, il aurait probablement été possible de calmer Samuel et de consolider cette situation en attendant les négociateurs et l’équipe d’arrestation. Une telle opération aurait nécessité un leadership plus directif et plus clair. C’est à se demander pourquoi l’officier de la le service de police n’a pas opté pour cela.”

Il y a aussi des critiques sur la direction de l’opération : “Si l’OvD-P avait réellement voulu diriger, alors elle aurait dû donner des ordres et des mandats explicites, y compris des limites de tolérance et des instructions pour la force, etc. Cet incident a duré environ 16 minutes à partir de la première reconnaissance de Samuel par la police sur les lieux jusqu’au coup de feu mortel Dans le trafic de messages, il n’est pas possible de déterminer exactement à quelle heure elle était sur les lieux et a pu se faire une bonne image de la situation et du personnel policier présent .

Selon Timmer, il est compréhensible que deux agents traitant avec une personne confuse qui se blesse avec un couteau n’aient aucune vue d’ensemble de la situation. D’autre part, selon Timmer, il est dommage que, malgré la présence rapide de policiers plus nombreux et également expérimentés, cette vue d’ensemble n’ait pas été créée. “La situation était assez unique. Samuel n’avait nulle part où aller. Le jardin intérieur était fermé par une clôture du côté où il se tenait. De l’autre côté, il y avait des arbustes denses. De plus, le jardin intérieur pouvait être bien fermé avec le personnel et l’équipement présent été », a déclaré Tim.

Déclarations remarquables Frank Paauw

La mort de Sammy suscite un flot de réactions. Alors prétend le chef de la police Frank Paauw deux jours après l’incident La libération conditionnelle que l’un de ses officiers “a été poignardé dans sa veste par le suspect avec un couteau”. Les parents de Samuel sont furieux de cette déclaration et portent plainte.

Le Comité national des plaintes contre la police est d’accord avec eux et donne une forte tape sur les doigts du chef de la police d’Amsterdam. Selon le comité, Paauw “n’a pas agi avec suffisamment de prudence” dans ses déclarations sur l’incident. Dans une réaction, Paauw dit qu’il a été “trop ​​​​ferme”.

Les agents ne sont pas poursuivis

On s’étonne aussi que le ministère public (OM) ne poursuive pas les agents responsables des balles mortelles. Selon le ministère public, les agents ont agi en état de légitime défense : « Auparavant, l’homme confus mais aussi très en forme, qui a peut-être été dans une psychose médicamenteuse, n’a réagi à rien. Ni aux appels répétés, ni au gaz poivré. et non aux armes à feu montrées. Néanmoins, il a continué à poignarder les flics.

Des centaines de personnes défilent en signe de protestation une marche via Amsterdam et le maire de la municipalité allemande de Wetzlar, d’où Sammy est originaire, demande des éclaircissements au maire Halsema.

Entre-temps, des poursuites civiles contre la police ont été engagées par les proches. La famille est assistée par l’avocat Richard Korver. En mai 2021, il critiquait déjà les agissements des policiers : “La police ne choisit-elle pas de créer elle-même cette situation ?”, dit-il. “Ils l’ont coincé eux-mêmes. Il y a toutes sortes d’autres moyens ? Cette mère était à deux ou trois cents mètres. Pourquoi n’a-t-elle pas été amenée ? Ce garçon n’avait nulle part où aller. Il était dans une zone clôturée.”

Au cours de la procédure civile, le tribunal a décidé de faire mener une enquête indépendante en plus de l’enquête de la Direction nationale des enquêtes criminelles. Par exemple, Jaap Timmer a été nommé pour mener une enquête d’expert et un psychiatre a également été chargé d’enquêter sur l’affaire.

Justine et Kai Baker, les parents de Samuel, se disent choqués : « C’est bizarre de lire que le maître-chien n’a pas pris le temps de se faire une idée de la situation. Il est intervenu en deux minutes, ce qui a entraîné jusqu’au décès de notre fils. Nous sommes également sans voix sur le manque de communication claire de l’OvD-P. Tout le monde y a travaillé à partir de sa propre perspicacité.

Aucun commentaire de fond

Richard Korver, avocat de la famille, répond également : “La famille souhaite que justice soit faite et ne fera donc de commentaires plus approfondis que lorsque le rapport sera prêt. La famille a maintenant annoncé qu’en ce qui la concerne, le dernier mot n’a pas encore été dit à ce sujet.”

Un porte-parole de la police a déclaré qu’il ne répondrait pas aux questions sur le rapport : « C’est un projet de rapport qui fait partie d’une procédure civile en cours. Nous y travaillons de toutes les manières. C’est une affaire qui remue beaucoup parmi toutes les personnes impliquées. Il est important de tirer des leçons de situations comme celle-ci et de voir comment nous pouvons faire mieux ou empêcher cela à l’avenir. Tout comme le Service national d’enquête, nous avons encore des questions, des ajouts et des commentaires concernant le projet. Nous répondrons de manière substantielle aux questions des médias lorsque le rapport final sera disponible.

Le tribunal dit qu’il n’y a pas encore de perspective de nouveaux jours d’audience. Selon un porte-parole, il attend les rapports finaux des experts.