Rapport d’équivalence : Figure 31 – Bilan de santé

Le gouvernement fédéral a récemment publié son « rapport d’équivalence ». J’ai repris dans un article de blog une interprétation des variations en pourcentage du rapport du ministre de l’Économie Habeck diffusé à la télévision. Elle était un peu désinvolte.

Un lecteur attentif a trouvé dans le rapport quelque chose au moins tout aussi intéressant : la représentation de la densité des médecins de famille (Fig. 31) était manifestement erronée :

Selon cela, un médecin généraliste à Berlin n’aurait eu qu’une zone de chalandise de 5 personnes. Dans l’après-midi du 4 juillet, le rapport ressemblait à ceci :

La carte, le tableau et le schéma de répartition étaient les mêmes que ceux du matin, mais l’étiquetage de la figure a été modifié. Les données pour Berlin auraient maintenant été quelque peu correctes, mais de toute évidence, les données dans leur ensemble étaient encore nulles. La carte est plus cohérente avec la densité des tracteurs qu’avec la densité des GP.

Aujourd’hui, le rapport ressemble à ceci :

Désormais, la carte, le tableau et le graphique de distribution ont également été modifiés. Mais la carte n’est toujours pas exacte. Par exemple, la région autour de Munich bénéficierait de soins médicaux de famille nettement moins bons que la région frontalière de la Bavière orientale avec la République tchèque ou que de nombreux districts de Thuringe et de Saxe-Anhalt.* [cave, siehe Nachtrag]

À quoi ressemblera l’affichage demain ou, si tout reste tel quel pendant le week-end, lundi ? L’histoire rappelle un peu l’atlas clinique de Lauterbach, qui connaît également un sort d’aggravation.

Je n’ai pas trouvé de note de correction dans le rapport. Peut-être que d’autres représentations sont également en évolution. Les médias citent les données, et ils peuvent citer des données incorrectes. J’ai écrit aujourd’hui au bureau de presse du ministère de l’Économie pour demander qu’un erratum soit noté dans le rapport afin que les changements puissent être compris, mais je n’ai pas encore reçu de réponse.

——————-
* Addenda 6 juillet 2024:
Peut-être que les données de la carte sont correctes maintenant. Je l’ai maintenant vérifié une fois pour la Bavière et l’image correspond. Il est surprenant de constater que la densité des médecins de famille dans la région frontalière avec la République tchèque est en fait légèrement meilleure que dans les environs de Munich. Il faudrait vérifier si le Bade-Wurtemberg, par exemple, dispose réellement d’un plus mauvais nombre de médecins généralistes que de grandes parties de l’Allemagne de l’Est. Ce sont des résultats intéressants. C’est peut-être la fin de la séquence de correction pour la figure 31. Et à juste titre, je dois me corriger dans mon commentaire sur la version 3.