Réactions à l’attaque au couteau à Solingen : un pur ressentiment

Après Solingen, il y a beaucoup de choses à discuter, y compris la politique en matière de réfugiés. Mais les exigences du leader de la CDU, Friedrich Merz, n’aident personne.

Friedrich Merz, président fédéral de la CDU, appelle à l’arrêt de l’admission des Syriens et des Afghans Photo : Jan Woitas/dpa

Après l’attentat de Solingen, il y a beaucoup à discuter, non seulement mais aussi en ce qui concerne le système d’asile. Car visiblement, quelque chose n’a pas fonctionné dans le cas de l’auteur présumé. Il n’aurait pas dû bénéficier de la protection que lui accordait l’Allemagne.

Il est donc important de discuter de la manière dont nous pouvons empêcher des personnes comme lui d’entrer et de rester à l’avenir. Comment les autorités chargées de la sécurité peuvent mieux identifier les auteurs potentiels. Comment mieux combattre l’islamisme, y compris parmi les réfugiés. Et oui, il est aussi légitime de penser à accroître les expulsions de personnes dangereuses. Au moins tant qu’il est clair que les droits de l’homme s’appliquent à tous, les obligations juridiques de l’Allemagne fixent des limites strictes, et la question de savoir si le problème est réellement résolu s’il est simplement imposé à un autre pays est également négociée. Tous ces points sont complexes et nécessitent une discussion objective.

Tous les commentaires des politiciens ne rendent pas justice à cela. Cela ne devrait surprendre personne au sein de l’AfD. Mais les déclarations du leader de la CDU, Friedrich Merz, sont étonnantes. Dans un bulletin hebdomadaire publié dimanche, il propose non seulement de ne plus accepter de réfugiés d’Afghanistan et de Syrie à l’avenir, mais également d’annuler la réforme de la loi sur la citoyenneté qui vient tout juste d’entrer en vigueur.

Merz doit savoir qu’il est pratiquement impossible, d’un point de vue juridique, d’exclure du droit d’asile les réfugiés de certains pays encore dangereux. Il devrait être tout aussi clair pour lui que cette forme de responsabilité collective serait moralement répréhensible – en particulier dans le cas de l’Afghanistan, dont l’histoire récente et tragique de l’Allemagne a certainement joué un rôle.

Mais ce qui est vraiment minable, c’est que Merz utilise l’attentat islamiste de Solingen comme prétexte pour exprimer la demande bien connue de l’Union d’annuler la réforme de la citoyenneté. L’un n’a tout simplement rien à voir avec l’autre.

De cette manière, Merz s’écarte délibérément du chemin de ce qui pourrait être une discussion significative. Au lieu de discuter soigneusement des problèmes, Merz laisse libre cours à son ressentiment dans le débat public. C’est le contraire de ce dont l’Allemagne a besoin actuellement.