Réactions du monde politique : le colosse bancaire est debout : le zèle réglementaire est-il désormais essoufflé ? – Nouvelles

Le Conseil fédéral est satisfait de la manière dont UBS entend reprendre CS. Des tons plus critiques émanent du Parlement.

Le Conseil fédéral regrette qu’UBS supprime environ 3000 emplois rien qu’en Suisse. Derrière chaque licenciement, il y a des gens, écrit-il. Il ne s’attend toutefois pas à de graves conséquences sur le marché du travail.

Le Conseil fédéral écrit que les projets désormais communiqués par l’UBS correspondent à ses attentes initiales. Le Conseil fédéral a toujours pensé que CS Suisse disparaîtrait du marché et fusionnerait avec l’UBS.

Le président du FDP est déçu

Au Parlement, les réactions sont plus critiques. Le président du FDP, Thierry Burkart, est “bien sûr déçu”: “J’aurais souhaité que le CS Suisse soit scindé et perdure de manière indépendante. C’est également dans l’intérêt des PME et des salariés de ce pays.»

Compte tenu également du bénéfice exorbitant de l’UBS au deuxième trimestre, Cédric Wermuth, co-président du SP, ajoute: “Nous constatons désormais que le CS était manifestement en meilleure forme que prévu. C’était purement un cadeau pour UBS.”

Frappez le tibia bourgeois

Il aurait été plus logique que Wermuth veille à ce qu’au moins la partie suisse du CS ait survécu. « Alors vous auriez une concurrence minimale aujourd’hui. Nous avons désormais la domination totale d’une grande banque, qui aura une influence massive sur la politique et la politique économique.”

Cette déclaration est bien sûr aussi une campagne électorale et un coup de pied dans les tibias des partis bourgeois dont le zèle pour la réforme est déjà en train de faiblir. C’est également dans ce contexte que l’UBS a également eu des contacts avec des hommes politiques de la classe moyenne jeudi matin afin de pouvoir expliquer de première main les chiffres désormais communiqués.

Avec l’intégration de CS dans UBS, UBS deviendra encore plus grande. Nous devons donc adapter la réglementation à une banque de cette taille.

Demandez donc au milieu, dont le président Gerhard Pfister réclamait encore au printemps un taux de fonds propres de 20 pour cent : le milieu s’y tiendra-t-il ? “Nous avons toujours dit que nous attendrions les résultats de l’UPK”, répond le chef du groupe parlementaire Philipp Bregy. « Nous sommes alors totalement ouverts à la clarification de toutes ces questions. Cela inclut également l’augmentation des capitaux propres.

Comme le centre, le GLP veut également attendre le rapport de la commission d’enquête parlementaire PUK l’été prochain.

Bregy n’y voit pas une tactique dilatoire. Au vu de la dernière décision d’UBS, il déclare plutôt : “Avec l’intégration de CS dans UBS, UBS deviendra encore plus grande. Nous devons donc adapter la réglementation à une banque de cette taille. »

Une trop grande banque ?

Mais il y a aussi des hommes politiques bourgeois qui apparaissent nettement comme des chercheurs. Par exemple, le chef du groupe parlementaire UDC, Thomas Aeschi : “L’UDC est convaincu qu’il ne doit y avoir aucune entreprise en Suisse qui ne puisse faire faillite et qui doive en tout cas être secourue par l’Etat.” Cela crée de mauvaises incitations. “C’est pourquoi nous insisterons sur le fait qu’il n’y aura plus à l’avenir de banques suisses ‘trop grandes pour faire faillite’.”

Aeschi ressemble presque à Wermuth, coprésident du SP. Il estime que la nouvelle UBS est trop grande pour la Suisse. «Les risques ont augmenté parce que c’est clair depuis mars: la Suisse sauvera toutes les grandes banques. Pour ces dirigeants, l’absence totale de risque s’applique : peu importe ce qu’ils font, l’État finit par payer.» Cela envoie un signal catastrophique, estime Wermuth. “Nous allons essayer de contrecarrer cela par des réglementations appropriées.”