Rebecca Reusch: Selon le professeur de criminologie, l’affaire est toujours en cours de clarification

Entretien

Expert sur les nouvelles pistes
Professeur de criminalistique optimiste : le cas de Rebecca sera très probablement résolu

Cet article est apparu pour la première fois sur rtl.de

Vivons-nous un revirement passionnant dans l’affaire “Rebecca” ?
La disparition de Rebecca Reusch n’a pas lâché toute l’Allemagne depuis quatre ans. Maintenant, la police a de nouveau visité l’appartement du beau-frère – avec des découvertes surprenantes. Christian Matzdorf, professeur de médecine légale avec un accent sur la science médico-légale, explique dans une interview RTL pourquoi il y a de nouvelles pistes.

Un mandat de perquisition signifie-t-il qu’il y a vraiment de nouvelles découvertes?
Matzdorf : Les exigences d’un mandat de perquisition dans le cadre d’une perquisition domiciliaire sont très élevées. Cela signifie que nous pouvons supposer avec un degré élevé de certitude qu’il y avait des indications que cette perquisition domiciliaire conduirait à nouveau à un résultat pertinent pour l’enquête. Sinon, le juge compétent n’aurait pas rendu cette décision.

Entre autres choses, il devrait également s’agir d’une ceinture de peignoir. Cela n’a pas été discuté les années précédentes. Comment se fait-il que des années plus tard, un tel détail redevienne soudainement pertinent ?
Matzdorf : Vous devez regarder ces choses dans le contexte des activités criminelles. Si de nouveaux indices apparaissent au cours de l’enquête, il est fort possible que des aspects individuels déjà connus, y compris des traces telles qu’un peignoir ou une ceinture manquante, prennent soudainement une signification complètement différente. Ceci est similaire aux témoignages : nous pouvons avoir un indice d’un témoin qui ne semble pas pertinent au premier abord. Si plus d’informations sont ajoutées, elles peuvent prendre une nouvelle pertinence, comme un puzzle dont les pièces changent et se réassemblent constamment.

Le professeur de criminalistique estime que l’affaire Rebecca Reusch sera toujours résolue

Quelle est la probabilité pour vous que cette affaire soit encore résolue ?Matzdorf : Il n’est pas possible de déterminer la probabilité en pourcentage. Mais nous connaissons quelques cas comparables dans l’histoire de la République fédérale d’Allemagne, où, même après 20 ou 30 ans, une personne disparue, généralement décédée, a encore été retrouvée. Dans ce cas précis, nous espérons toujours que cette fille disparue sera retrouvée vivante. L’espoir est très faible, même le procureur de la République le dit. Mais on peut tout de même supposer qu’il y a une forte probabilité que cette affaire soit résolue et que des restes mortels puissent alors être retrouvés.

Après quatre ans, que pouvez-vous encore trouver sur une scène de crime potentielle ?
Matzdorf :La technologie médico-légale a maintenant tellement progressé, y compris dans le domaine de l’analyse ADN, qu’il est pratiquement impossible de commettre un crime sur une scène de crime sans y laisser de traces. Cela s’applique également à un certain type de trace sur une longue période de temps, de sorte qu’on peut dire : même après quatre ans, il est encore possible de trouver quelque chose. Bien entendu, la probabilité diminue et la valeur probante des traces évolue dans le temps. À cet égard, quatre ans, c’est long.

Quel rôle joue le progrès technique ?
Matzdorf : En médecine légale, le progrès technique est à la fois une bénédiction et une malédiction. Aujourd’hui, nous avons la possibilité d’évaluer et d’analyser une seule échelle cutanée de manière à pouvoir déterminer le profil ADN d’une personne à partir de celle-ci. D’une part un grand avantage, d’autre part bien sûr aussi une forte demande sur le travail technique médico-légal sur les lieux du crime et sur le travail d’analyse technique médico-légale en laboratoire, pour examiner les traces proprement et différenciées et les évaluer de manière concluante dans le processus d’enquête.

De telles perquisitions peuvent-elles également accroître la pression sur un éventuel auteur indépendamment des traces retrouvées ?
Matzdorf : Une recherche comme celle-ci doit toujours être considérée dans le contexte global de la stratégie criminelle. Autrement dit, la recherche elle-même est une mesure tactique qui peut être justifiée par de nouveaux renseignements. Mais bien sûr, cela peut aussi jouer un rôle dans la stratégie d’enquête et, bien sûr, cela crée une nouvelle pression et éventuellement une nouvelle situation dans laquelle la personne considérée comme suspecte doit alors se comporter à nouveau. Et cela peut bien sûr signifier que les résultats conduisent à étayer le soupçon urgent.

Christian Matzdorf est professeur de sciences médico-légales avec une spécialisation en sciences médico-légales à la Berlin School of Economics and Law (HWR).

rtl.de/Marc Chmiel/jek