Tests Corona pour la célébration en salle
Les défendeurs ont réservé le restaurant de Sylt tenu par le demandeur pour leur célébration de mariage fin juin 2022. Le jour du mariage, le père de la mariée a présenté des symptômes de rhume et a été testé positif au Covid. Comme l’importance de la participation du père de la mariée était claire pour toutes les personnes concernées, des solutions communes ont été recherchées avec les directeurs généraux de la demanderesse. Le père de la mariée a finalement pu participer à la célébration dans la mesure où il a été autorisé à rester dans l’espace extérieur du restaurant, qui jouxtait la salle de célébration proprement dite et qu’on pouvait voir par la fenêtre. En raison du test corona positif du père de la mariée, tous les 76 autres invités ont également dû être testés pour Covid à la demande du directeur général du restaurant avant d’entrer à l’intérieur du restaurant. Comme le test corona rapide du père du marié était également positif, il a également dû se rendre chez le père de la mariée à l’extérieur.
Litige sur la facture d’un mariage
En raison des tests de tous les invités, le début du dîner a été retardé de 19h30 à au moins 21h30. La célébration s’est déroulée à l’extérieur du restaurant beaucoup plus longtemps que prévu, sans sièges ni dîner. Les tests de tous les invités ont également entraîné des tensions importantes, car ils étaient perçus comme non requis et forcés. Deux des invités n’ont pu être persuadés d’effectuer un test rapide que grâce à l’intervention de la famille de la mariée. Les tensions apparues se sont poursuivies dans un contentieux de paiement : alors que les prévenus ont opéré une retenue de 20 % sur le montant de la facture, notamment en raison du test Covid non autorisé, la plaignante a exigé le paiement intégral.
Le demandeur a défendu les tests corona
Le demandeur a justifié la demande de tests généraux en disant que, sinon, cela aurait été un événement de super propagation. Elle n’aurait eu que la possibilité d’annuler l’événement de sa part ou de minimiser le risque grâce à des tests corona. Les époux, quant à eux, ont fait valoir que l’obligation de tester tous les invités était contraire au contrat et arbitraire. De plus, la réception debout a été allongée, ce que le demandeur utilisait pour offrir aux invités uniquement du champagne. Même les coupes de champagne à moitié pleines étaient remplies. Cela a été fait frauduleusement afin d’augmenter de manière rentable les ventes du soir de la boisson la plus chère.
AG : Ni obligation légale ni contractuelle de tester
Finalement, le tribunal n’a fait droit qu’en partie à l’action en justice et a condamné le couple à payer un montant partiel impayé de 810,50 EUR. Sinon, le procès a été rejeté. Selon l’AG, une perturbation importante qui n’était plus légalement justifiée faisait de la réalisation d’un test pour tous les autres invités une condition pour autoriser ensuite le déroulement prévu de la célébration. Il n’y avait aucune obligation légale de se tester avant d’assister à un événement puis de présenter le test lors de l’événement, ni du point de vue de la visite d’un restaurant ni du point de vue de la participation à un événement. Après l’hiver 2021/2022, il n’y avait plus d’obligation légale qui aurait prévu des tests préalables lors de la tenue d’événements privés. Selon la situation juridique actuelle, même les personnes de contact d’une personne infectée n’étaient même plus obligées de s’isoler et il n’y avait pas non plus d’obligation pour elles de se faire tester, selon l’AG. Le demandeur n’a pas non plus été contractuellement accordé un tel droit de faire dépendre sa propre exécution du test précédent. Selon l’AG, le test ne faisait pas partie d’une solution à l’amiable, mais le résultat de la menace que toute la célébration n’aurait pas lieu autrement.
Aucune interruption d’activité
Selon le client, un test n’était pas requis du point de vue d’une perturbation de l’activité, ne serait-ce que parce qu’aucune circonstance n’avait changé de manière significative depuis la conclusion du contrat. Corona était une maladie dont on pouvait déjà s’attendre à une nouvelle virulence au début de 2022. Ce n’était plus un imprévu qui viendrait perturber la base d’un contrat. Le risque d’infection par corona lors de contacts interpersonnels était un risque connu et les deux parties étaient libres de faire face au risque d’infection et de réglementer contractuellement la manière de gérer ce risque si cela était nécessaire pour l’une des deux parties pour la mise en œuvre du contrat aurait été important.
Célébration considérablement perturbée par les tests corona
En exigeant un tel test, la demanderesse a également perturbé de manière significative la célébration du mariage, ne serait-ce que parce que l’entourage familial proche des mariés devait s’occuper de l’organisation et du test de tous les invités et persuader les invités réticents. En raison de la procédure requise, le début du repas a également été retardé de 19 h 30 à 21 h 30 et donc à une heure qui dépassait de loin la plage des simples désagréments, car le rythme d’un événement de mariage est adapté aux besoins tels que la faim habituelle et les heures habituelles des repas et sert autre chose que de devoir être testé pour Covid.
à AG Munich, arrêt du 23/01/2023 – 132 C 12148/22
Éditeur beck-aktuell, Gitta Kharraz, 12 avril 2023.
Liens connexes
De la base de données beck-online
SA Munich: Demande de remboursement de l’acompte du photographe de mariage après annulation de la célébration du mariage pour cause de corona, Neige 2022, 189
Felz, La protection opérationnelle de base et le long chemin vers la normalité, ARP 2022, 98
De l’archive des nouvelles
Les tests et les masques ne sont plus obligatoires début mars, rapport de la rédaction beck-aktuell du 14 février 2023, becklink 2026136
