Référendums constitutionnels en Irlande : élargir le concept de famille

À ce jour, le rôle traditionnel des femmes en Irlande a un statut constitutionnel. Deux référendums devraient changer cela. Si quelqu’un comprend les changements.

La Constitution irlandaise devrait être débarrassée de toute formulation sexiste Photo : Clodagh Kilcoyne/Reuters

DUBLIN taz | La Constitution irlandaise devrait être débarrassée de toute formulation sexiste. Selon la proposition du gouvernement, les électeurs irlandais devraient approuver ce changement lors de deux référendums le 8 mars.

Il s’agit des deux paragraphes dans lesquels sont définis la famille et le rôle de la femme. Jusqu’à présent, il est dit : L’État s’engage à « protéger avec un soin particulier l’institution du mariage sur laquelle repose la famille ». L’amendement constitutionnel proposé vise à élargir le concept de famille, non plus fondé uniquement sur le mariage, mais pour inclure « d’autres relations à long terme ».

La femme comme pilier de l’État

C’est assez vague. Michael McDowell conseille donc de dire non. L’ancien procureur général et vice-Premier ministre déclare : « Le gouvernement affirme qu’il appartient aux tribunaux de définir d’autres relations durables. Mais les tribunaux ne tranchent qu’en cas de litige. On nous demande de redéfinir le concept de famille afin que sa signification puisse être tranchée par les tribunaux dans des affaires futures. » Le référendum est une astuce bon marché.

L’autre paragraphe traite du rôle des femmes. « L’État reconnaît que les femmes, à travers leur vie au sein de la famille, constituent un soutien pour l’État, sans lequel le bien commun ne peut être réalisé », affirme-t-il jusqu’à présent. « L’État s’engage à garantir que les mères ne soient pas obligées, par nécessité économique, de travailler tout en négligeant leurs tâches domestiques. »

Cet article devrait être supprimé et remplacé par une formulation non sexiste : « L’État reconnaît et s’efforce de faire reconnaître que le soin des membres d’une famille les uns envers les autres, fondé sur les liens qui existent entre eux, est un soutien de la société sans lequel le le bien commun ne peut pas être atteint pour soutenir ces soins.

Tous les grands partis font campagne pour le oui. Au départ, seules les organisations religieuses et quelques partis conservateurs dissidents préconisaient un vote non. Mais deux organisations indépendantes de défense des droits de l’homme ont également exprimé leurs inquiétudes concernant cette proposition.

Beaucoup de critiques et peu d’intérêt

Le centre de conseil juridique Flac soutient la demande de modification familiale, mais a qualifié les changements de protection sociale d’« implicitement sexistes » et d’impact potentiel sur les droits des personnes handicapées. Le groupe de défense des libertés civiles, le Conseil irlandais pour les libertés civiles, estime que le changement « n’offre pas de protection juridique significative aux personnes dispensant ou recevant des soins ».

Début février, 52 pour cent des personnes interrogées souhaitaient être d’accord, contre seulement 15 pour cent qui ne l’étaient pas. Cependant, 53 pour cent savaient à peine de quoi il s’agissait réellement. Il faut donc s’attendre à une participation électorale extrêmement faible. Et de nouveaux sondages suggèrent que les référendums ne sont pas un succès assuré.

L’avocate Laura Perrins, qui a abandonné son emploi pour s’occuper de ses quatre enfants, a déclaré : « Les référendums sont entourés de désinformation. Le premier mensonge est que la Constitution exige que les femmes restent à la maison. Ce n’est pas ce qui est dit. » Le paragraphe n’attribue pas aux femmes un rôle domestique, mais reconnaît plutôt le rôle important que jouent les épouses et les mères dans le foyer, dit-elle.

L’auteur Justine McCarthy n’est pas d’accord : « Pour les femmes qui souhaitent conserver l’ancien article, la question est : à quoi cela sert-il aux femmes qui n’ont pas de logement ? Quel bénéfice cela a-t-il apporté aux mères enfermées dans des lavoirs et des foyers et dont les enfants ont été volés pour être vendus à l’étranger ou utilisés dans des essais de vaccins à leur insu ou sans leur consentement ? La réponse est : absolument rien. »

Si les amendements constitutionnels sont adoptés, ce ne serait qu’un début. L’assemblée citoyenne composée de 99 personnes tirées au sort, qui a lancé les référendums, a formulé 45 recommandations pour de nouvelles mesures d’égalité. C’est beaucoup à faire.